logo

Лысова Светлана Геннадьевна

Дело 2-911/2024 ~ М-735/2024

В отношении Лысовой С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-911/2024 ~ М-735/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кулебакском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Парфеновой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лысовой С.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лысовой С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-911/2024 ~ М-735/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Кулебакский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Парфенова Екатерина Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
21.11.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Лысов Александр Эдуардович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лысова Светлана Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Узяков Юрий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Узякова Екатерина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Гражданское дело № 2-911/2024

52RS0017-01-2024-001483-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кулебаки

Нижегородской области 22 ноября 2024 года

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [ФИО]2, [ФИО]3 к [ФИО]4 об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

[ФИО]2, [ФИО]3 обратились в суд с вышеуказанным иском к [ФИО]4, в котором просят обязать ответчика [ФИО]4 устранить препятствия в пользовании имуществом: установить на крышу гаража, расположенного на земельном участке <№*****> по <адрес> со стороны земельного участка <№*****> по <адрес> систему водоотведения; демонтировать (убрать) подкрышек со стороны земельного участка <№*****> по <адрес>, примыкающий к крыше бани, расположенной на земельном участке <№*****> по <адрес>.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена [ФИО]1.

Истцы [ФИО]2, [ФИО]3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик [ФИО]4, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.Третье лицо [ФИО]1, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему...

Показать ещё

....

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

В судебном заседании установлено, что истцы [ФИО]2, [ФИО]3, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ>. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление [ФИО]2, [ФИО]3 к [ФИО]4 об устранении препятствий в пользовании имуществом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о возможности предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Е.В. Парфенова

Свернуть
Прочие