Лысункин Энгельс Михайлович

Мировой судья Дело № 11-113/2021

64МS0071-01-2020-006480-37

Сайфутдинова М.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2021 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Филатовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 18.01.2021 г. по иску ООО «УК «Стабильность» к Лысункину ЭМ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

установил:

ООО УК «Стабильность» обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности по оплате за ЖКУ. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору УК для управления МКД № 118К/16 от 08.08.2016 г. и протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору УК для управления МКД № 231Р/15 от 14.07.2015 г. является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом № 13 по адресу: г. Саратов, ул. Телеграфная, с 01.08.2015 г. по настоящее время.

В соответствии со справкой Ф-1 от 07.10.2020 г. Мелехина А.А., является квартиросъемщиком <адрес>, Лысункин Э.М. является ее опекуном, распоряжение № 170-р от 22.02.2007 г.

По состоянию на 01.10.2020 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 14265 руб. 36 коп. Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворяет, истец вынужден обратиться в суд.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саратова от 18.01.2021 г., требовани...

...я истца были удовлетворены, взыскана задолженность и госпошлина.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик подал апелляционную жалобу на решение, просил решение суда отменить, в удовлетворении требований – отказать.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 153, 158 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (ч. 7 ст. 55 ЖК РФ).

Абзацем 2 пункта 40 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), предусматривалось, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе услуги по отоплению), а также нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определен Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306: соответствующие нормативы утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, с учетом конструктивных и технических параметров многоквартирного дома (п. 3 - 4); норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях определяется по формулам, которые в качестве элемента расчета содержат общую площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и количество тепловой энергии, необходимой для отопления такого дома в целом (п. 3 и 18 приложения N 1), и тем самым позволяют исчислять единый норматив потребления данной коммунальной услуги без применения отдельного норматива ее потребления на общедомовые нужды.

Такое правовое регулирование предполагает, что рассчитанная с применением норматива потребления коммунальной услуги по отоплению плата за отопление, подлежащая внесению собственниками и пользователями жилых помещений в многоквартирных домах, подключенных к централизованным сетям теплоснабжения, включает в себя как плату за потребление этой услуги в соответствующем помещении, так и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обязанность участия собственников помещений в расходах на которое закреплено нормами действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, Лысункин Э.М. является ее опекуном, распоряжение № 170-р от 22.02.2007 г. Мелехина А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Между тем, Мелехина А.А. в квартире не проживает, имеет временную регистрацию с 2010 г. по сегодняшний день (регистрация продлевается) по месту регистрации Лысункина Э.М.

На неоднократные обращения Лысункина Э.М. на не проживания Мелехиной А.А. в квартире, отказ от квартиры, управляющая компания не реагирует.

В квартире фактически проживает Гуськова Ю.В. сестра умершей матери Мелехиной А.А., ранее она была зарегистрирована в спорном жилом помещении.

Договор социального найма с Мелехиной А.А. либо ее опекуном не заключался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене решения мирового судьи и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 18.01.2021 г. по иску ООО «УК «Стабильность» к Лысункину ЭМ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени - отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковое заявление ООО «УК «Стабильность» к Лысункину ЭМ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий