logo

Лысый Роберт Марксович

Дело 2-2587/2014 ~ М-2229/2014

В отношении Лысого Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-2587/2014 ~ М-2229/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шведовым П.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лысого Р.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лысым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2587/2014 ~ М-2229/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Клинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шведов Павел Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
09.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Лысый Роберт Марксович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Клинского муниципального района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФСГР, кадастра и картографии по Мо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 1-388/2017

В отношении Лысого Р.М. рассматривалось судебное дело № 1-388/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шараповым Д.Г. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 9 ноября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лысым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-388/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.10.2017
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Клинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шарапов Денис Геннадьевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
09.11.2017
Лица
Лысый Роберт Марксович
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
08.11.2017
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Федорова Е.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Пронина И.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «9» ноября 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимого Лысого Р.М.,

а также защитника - адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов Федоровой Е.М., представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-388/17 в отношении

Лысого Р.М., /дата/, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/, юридически не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лысый Р.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Не позднее /в утреннее время/ /дата/ Лысый Р.М. находился в неустановленном месте, где в неустановленное время, имея преступный умысел на незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере без цели его дальнейшего сбыта, в нарушении ст. 5, ст. 8, ст. 14, ст. 20, ст. 23, ст. 24 и ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что оборот наркотических средств на территории России запрещен, для собственного употребления, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица приобрел б...

Показать ещё

...утылку из-под чая /марка/ объемом 0,5 литра, в которой находилась жидкость объемом не менее 194 мл., в составе которой содержится психотропное вещество - /название наркотического средства/ общей массой сухого остатка /масса/ (после высушивания до постоянной массы при температуре 70°С-110°С).

Психотропное вещество амфетамин внесено в список наркотических средств и психотропных веществ № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная выше масса является крупным размером психотропного вещества.

Осуществляя свои преступные намерения, Лысый Р.М. принес вышеуказанное психотропное вещество - /название наркотического средства/, растворенное в жидкости в бутылке из-под чая /марка/ объемом 0,5 литра по месту своего жительства по адресу: /адрес/, где стал незаконно хранить его до момента изъятия сотрудниками полиции.

Около /в утреннее время/ /дата/ Лысый Р.М., находясь по месту своего жительства по указанному выше адресу, с целью употребления части незаконно хранившегося у него амфетамина перелил часть жидкости из бутылки из-под чая /марка/, процедив ее через кусок ткани светлого цвета, в банку из полимерного материала, которые убрал в холодильник в комнате.

В период времени с /в вечернее время/ до /в вечернее время/ /дата/ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции по месту жительства Лысого Р.М. по адресу: /адрес/, в холодильнике у последнего были обнаружены и изъяты из незаконного оборота психотропное вещество - /название наркотического средства/ массой /масса/, находящееся на куске ткани, бутылка из-под чая /марка/ с жидкостью объемом 112 мл. и банка из полимерного материала с жидкостью объемом 82 мл., которые содержат в своем составе психотропное вещество - /название наркотического средства/ массой сухого остатка (после высушивания до постоянной массы при температуре 70°С-110°С) /масса/ соответственно, а всего изъято психотропное вещество - /название наркотического средства/ общей массой /масса/.

Органами следствия действия Лысого Р.М. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Лысого Р.М., с согласия защитника и государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Лысый Р.М. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Лысый Р.М. полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Лысый Р.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении подсудимому Лысому Р.М. наказания, суд учитывает, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства и работы характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, юридически не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лысого Р.М., по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Лысому Р.М. наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание Лысому Р.М. должно быть определено по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Лысого Р.М. без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении последнего положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лысого Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лысому Р.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства и работы без предварительного уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Лысому Р.М. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество - /название наркотического средства/ общей остаточной массой /масса/ с упаковкой, жидкость объемом 72 мл., содержащую психотропное вещество - /название наркотического средства/, находящуюся в стеклянной банке, жидкость объемом 102 мл., содержащую психотропное вещество - /название наркотического средства/, находящуюся в бутылке из-под чая /марка/, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/, - оставить в распоряжение следственного органа для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам по факту сбыта неустановленным лицом психотропных веществ; кусок ткани светлого цвета, банку из полимерного прозрачного материала, отрезок бумажной клейкой ленты и пластиковую крышку из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Клинскому району Московской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов

Приговор вступил в законную силу.

Свернуть
Прочие