Лысюк Виктория Николаевна

Дело № 2-326/2024

УИД 66RS0012-01-2024-000164-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 17 апреля 2024 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., с участием помощника прокурора г.Каменска-Уральского Бабиной А.И., при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысюк Олеси Станиславовны к Шадрину Евгению Николаевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лысюк О.С. обратилась в суд с иском к Шадрину Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> (далее Квартира). В обоснование иска указала, что Квартира принадлежит ей на праве собственности. В названном жилом помещении помимо нее зарегистрирован ответчик Шадрин Е.Н. (ранее Лысюк), который приходится ей сыном, а также проживает ее несовершеннолетняя дочь В. ответчик более года назад выехал из спорного жилого помещения, в нем не проживает, не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Шадрин Е.Н. ведет аморальный образ жизни, проигрывает деньги и имеет долги, по месту его регистрации приходят коллекторы, что создает угрозу жизни и здоровья в том числе несовершеннолетней. С учетом изложенного истец просит признать ответчика утратившим право пользования Квартирой, что будет являться также основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании истец Лысюк О.С. требования иска поддержала. В состоявшихся по делу судебных заявлениях указала, что Квартира принадлежит ей на праве собственности с 2005 года. Шадрин Е.Н., ранее носивший фамилию «Лысюк» – ее сын, который был зарегистрирован в Квартире с детства, однако в апреле 2023 года он создал собственную семью и выехал из спорного жилого помещения...

..., перестал общаться с родителями, сменил фамилию, совместно они не проживают, общего хозяйства не ведут, в настоящее время она не считает его членом своей семьи. Участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, содержании жилья с апреля 2023 года Шадрин Е.Н. не принимает, попыток вселения в Квартиру после выезда не делал. Фактически в настоящее время в Квартире проживает она, ее супруг Лысюк Н.В. и их несовершеннолетняя дочь В.

Третьи лица Лысюк Н.В., В. в судебном заседании поддержали позицию истца, дали суду аналогичные объяснения.

Ответчик Шадрин Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признал. В состоявшихся по делу судебных заседаниях пояснил, что действительно с апреля 2024 года не проживает в Квартире, выехал в связи с созданием собственной семьи и отсутствием взаимопонимания между его девушкой и родителями. С указанного времени он совместно с сожительницей проживает на съемной жилье, (дата) у них родился сын. Оспаривает утверждения истца о ведении им аморального образа жизни, указывает что в настоящее время в связи с наличием долгов проходит процедуру банкротства, в связи с чем коллекторы не могут ходить в спорное жилье. Он не считает, что сохраняет право пользования Квартирой, не намерен возвращаться туда для проживания, однако ему необходима регистрация по месту жительства, в том числе в связи с наличием в производстве Арбитражного суда Свердловской области дела о его банкротстве. Участия в оплате жилищно-коммунальных услуг с момента выезда действительно не принимает, поскольку в Квартире не живет. Семейные отношения с истцом и третьими лицами он не поддерживает, общего хозяйства они не ведут.

Помощник прокурора г. Каменска-Уральского Бабина А.И. в своем заключении полагала иск подлежащим удовлетворению, поскольку его доводы нашли подтверждение в судебном заседании.

Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п.1 ст.209, п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность собственника требовать устранения всяких нарушений его права собственности, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Исходя из положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В юридической литературе под семьей принято понимать основанное на браке или родстве объединение лиц, связанных между собой личными и имущественными правами и обязанностями, моральной и материальной общностью, взаимной поддержкой, воспитанием детей, ведением общего хозяйства.

Из представленных в материалы дела выписки из ЕГРН от 02.02.2024, копии свидетельства о государственной регистрации права от 08.02.2007, копий материалов из реестрового дела следует, что Квартира на праве собственности принадлежит истице Лысюк О.С., право зарегистрировано в ЕГРН 16.12.2005 на основании договора № 4 о реконструкции здания от 29.01.2004, акта приема-передачи жилого помещения от 11.11.2005.

Из представленных в материалы дела копии домовой книги, сообщения ОВМ МО МВД России «Каменск-Уральский» от 21.02.2024, адресных справок, а также копий записей актов о рождении от (дата), (дата), о перемене имени от (дата) следует, что в Квартире зарегистрированы по месту жительства с 15.03.2006 истец Лысюк О.С., а также на правах членов ее семьи ее сын Шадрин Е.Н. (ранее носивший фамилию Лысюк), ее дочь В. Как установлено из объяснений сторон, третьих лиц, фактически в настоящее время в спорном жилом помещении проживают Лысюк О.С., Лысюк Н.В. (супруг собственника) и В.

Из искового заявления, объяснений истца и третьих лиц в судебных заседаниях, представленных квитанций следует, и не опровергнуто иными представленными по делу доказательствами, что с апреля 2023 года Шадрин Е.Н. в Квартире не проживает, его вещи там не находятся, его выезд не носит временного характера, обусловлен созданием собственной семьи. При этом плату за жилищно-коммунальные услуги с моменты выезда из Квартиры ответчик не вносит, участия в содержании жилья не принимает, указанные расходы в полном объеме несут супруги Лысюк О.С., Н.В.

Шадрин Е.Н. несмотря на непризнание иска в судебных заседаниях пояснил, что он в апреле 2023 года из Квартиры выехал, поскольку создал собственную семью, однако его родители и сожительница не нашли взаимопонимания, не предпринимал попыток возвращения, не намерен в дальнейшем вселяться в спорное жилое помещение, не считает себя сохранившим право пользования им.

Доводы ответчика о нуждаемости в регистрации по месту жительства с связи с прохождением процедуры банкротства правового значения для рассмотрения дела не имеют, не свидетельствуют о наличии оснований для сохранения за Шадриным Е.Н. права пользования Квартирой.

Тем самым стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, ответчик является совершеннолетним и с точки зрения жилищного законодательства Шадрин Е.Н. не является членом семьи собственника жилого помещения Лысюк О.С.

Наличия между сторонами соглашения о сохранении за Шадриным Е.Н. права пользования спорным жилым помещением судом не установлено, так же не установлено иных предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования Квартирой.

При этом как следует из объяснений истца регистрация ответчика в Квартире по месту жительства нарушает ее права как собственника жилого помещения, в том числе увеличивает бремя расходов на оплату коммунальных услуг.

Тем самым исковые требования подлежат удовлетворению.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением с учетом положений Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лысюк Олеси Станиславовны <*****>) к Шадрину Евгению Николаевичу (<*****>) о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шадрина Евгения Николаевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2024.