Нурмагомедов Юзбек Раджабович

Дело № 2-2583/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 28 июля 2015 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МРЭО ГИБДД по РД и ФИО2 о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МРЭО ГИБДД по РД и ФИО2 о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на автомобиль, указывая, что в июне 2012 года между ним и ФИО2 заключен в простой письменной форме договор купли-продажи автомобиля ВАЗ2109 за гос. номер № № кузова ХТА №, принадлежащий последнему на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ указанное выше транспортное средство было задержано и помещено на стоянку в виду того, что не своевременная регистрация автомобиля повлекла за собой данные последствия в связи с наличием задолженности за первым собственником ФИО5 продавший указанный выше автомобиль ФИО2 Последний факт купли-продажи транспортного средства не оспаривает и может подтвердить данное обстоятельство. Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 действуя в интересах ФИО5 уполномочивает ФИО2 управлять и распоряжаться спорным автомобилем. Согласно договору купли-продажи спорного автомобиля составленного в простой письменной форме истец приобрел у ФИО2 данный автомобиль оплатив за него оговоренную сумму в размере 57 000 рублей. В связи с чем, просит признать договор купли продажи автомобиля ВАЗ 21093 за гос. номер М686МВ05 № кузова №, 2003 года выпуска между ФИО1 и ФИО2 ...

Показать ещё

...состоявшимся, признать за ним право собственности на указанный выше автомобиль и обязать МРЭО ГИБДД по РД произвести все регистрационные действия.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, и просил удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в нем.

МРЭО ГИБДД по РД в суд заявил отзыв о том, что они не являются ответчиком. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ Право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

Из статьи 3 ГПК РФ следует, что восстановлению подлежит нарушенное право, за защитой которого лицо обращается в суд.

Так, из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что между ФИО2 и ФИО1 был заключен в простой письменной форме договор купли-продажи автомобиля ВАЗ2109 за гос. номер № № кузова №.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10000 руб., должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ указанное выше транспортное средство было задержано согласно протокола о задержании транспортного средства и помещено на стоянку в виду того, что имеется задолженность за первым собственником ФИО5 продавший данный автомобиль ФИО2

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекс Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи и иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 действуя в интересах ФИО5 уполномочивает ФИО2 управлять и распоряжаться спорным автомобилем.

Как усматривается из материалов дела, имеется доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО5 уполномочивает ФИО4, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем.

Также имеется квитанция №1506758ДД.ММ.ГГГГ получении страховой премии на вышеуказанный автомобиль, где указано, что страховщик «Росгосстрах» а страхователь ФИО1

Более того, согласно договору купли-продажи спорного автомобиля составленного в простой письменной форме ФИО1 приобрел у ответчика ФИО2 автомобиль, оплатив за него оговоренную сумму в размере 57 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. или законных интересов. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав разъяснено, что Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 27, ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ст. 212 ГК РФ права всех собственников подлежат судебной защите равным образом, т.е. должен быть соблюден баланс равноправия сторон.

В месте с тем, конституционно защищаемые права не должны приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных и законных прав и свобод человека и гражданина; она не является абсолютной и может быть ограничена, только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц (ст. 55 Конституции РФ).

Согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать, является добросовестным приобретателем.

Согласно ст. 224 ГК РФ - передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ - продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором о купли-продажи.

Согласно ст. 486 ГК РФ - покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из приведенных выше норм права, фактических обстоятельств дела следует, что истец является собственником автомобиля ВАЗ2109 за гос. номер М686МВ05 № кузова ХТА 21093033538204, так как автомобиль ему был передан, и он им пользуется уже более трех лет.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, судом установлено, что автомобиль ВАЗ2109 за гос. номер № кузова № в собственность ФИО1 перешел в результате заключения им договора купли-продажи с непосредственным собственником автомобиля.

При указанных обстоятельствах суд, приходит к выводу, что ФИО1 является добросовестным приобретателем и собственником этого автомобиля, поскольку автомобиль им приобретен с соблюдением всех требований закона, причем он имеет все права собственника.

В этой связи КС РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № 7- П, разъяснил законоположение п. 1 ст. 209 ГК РФ, указал, что особенностью правового режима эксплуатации транспортных средств является установленная законом обязательность их государственной регистрации и выдача соответствующих документов. Такой порядок и условие владения, пользования и распоряжения своим автомобилем, для владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Конституционный Суд РФ также разъяснил, что необходимость регистрации транспортного средства обусловлена тем, что оно относится к источникам повышенной опасности. А это требует необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска к эксплуатации, с целью защиты здоровья, прав и законных интересов, как самих собственников, так и других лиц, обеспечения эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов (определения КС РФ от 07.12. Об г. № 544-0, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № 124-0-0).

Следовательно, суд считает обоснованными доводы истца, что в указанной ситуации он не может быть ограничен в своих правах собственника, как добросовестного приобретателя в отношении принадлежащего ему транспортного средства ВАЗ2109 за гос. номер № кузова №, без нарушений требований п. 1 ст. 209 ГК РФ, а также законоположения статьи 35 Конституции РФ, который предписывает, что право частной собственности охраняется законом (часть 1 каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Такого решения суда, ограничивающего заявителя в его правах суду также не представлено.

Кроме того, суд, принимает во внимание ФИО2 признание иска.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает, что признание исковых требований ответчиком подлежат принятию судом, поскольку не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Заявленные требования согласуются с представленными в материалы дела доказательствами, и свидетельствуют о своей обоснованности.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать договор купли продажи автомобиля ВАЗ 21093 за гос. номер № ХТА № года выпуска между ФИО1 и ФИО2 состоявшимся.

Признать за ФИО1 право собственности на указанный выше автомобиль.

Обязать МРЭО ГИБДД по РД произвести все регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля ВАЗ 21093 за гос. номер № № кузова №, 2003 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.Б.Онжолов

Свернуть