Лытаренко Дмитрий Юрьевич

Судья Сердюк Д.А. Дело № 22-4076/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 30 сентября 2016 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего судьи Заплатова Д.С.,

при секретаре Макеевой К.О.,

с участием прокурора Зинец Н.Ю., адвоката Александровой М.И.,

осужденного Лытаренко Д.Ю. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Булгаковой Я.А. в интересах осужденного Лытаренко Д.Ю. на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 4 августа 2016 года, которым

Лытаренко Д. Ю., <данные изъяты>, судимый:

- 29 июля 2015 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по:

- ч.1 ст.264 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев,

- ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Латыренко Д.Ю., назначенное по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 29 июля 2015 года отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лише...

...ния свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изложив существо приговора, апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, возражавшей по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной

УСТАНОВИЛ:

Лытаренко Д.Ю. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ около 22 часов 30 минут в районе <адрес> управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью А.

Кроме того, Лытаренко Д.Ю. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> Алтайского края, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства - <данные изъяты>, массой не менее *** грамм, что является значительным размером.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лытаренко Д.Ю. виновным себя признал полностью, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств.

В апелляционной жалобе адвокат Булгакова Я.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не в полной мере учтена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, установленных в судебном заседании и характеристики осужденного. Полагает, что цели наказания достигнуты, осужденный сделал для себя должные выводы, сожалеет о содеянном. Кроме того, возмещение ущерба в большей сумме, возможно в случае нахождения осужденного на свободе, где у него будет возможность иметь законный источник заработка. Считает, что с учетом всего вышеизложенного, возможно сохранить Лытаренко Д.Ю. условное осуждение по предыдущему приговору и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Вина осужденного в совершении указанных в приговоре преступлений установлена на основе имеющихся в уголовном деле доказательств, его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ.

Доказанность вины и правильность юридической оценки противоправных действий Лытаренко Д.Ю. не оспариваются.

При назначении Лытаренко Д.Ю. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ.

Судом в полной мере учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного: признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, состояние здоровья близких и оказание им помощи, по эпизоду ч.1 ст.264 УК РФ – оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и возмещение морального среда.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, не находит их суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в достаточной степени мотивировав свой вывод, обоснованно не найдя оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 и ст.73 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Решение суда об отмене условного осуждения по приговору от 29 июля 2015 года, судом мотивировано в достаточной мере, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Окончательное наказание по совокупности приговоров, назначено с соблюдением требований ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, оснований к отмене или изменению приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 4 августа 2016 года в отношении Лытаренко Д. Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Булгаковой Я.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий Д.С. Заплатов