Лытасова Илана Святославовна

Дело № 2-3157/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 03 августа 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лытасовой Анжелы Анатольевны к Лытасовой Людмиле Святославовне, Лытасовой Илане Геннадьевне о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Лытасова А.А. обратилась в суд с иском к Лытасовой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лытасовой И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение). В обоснование заявленных требований указано, что по договору социального найма жилого помещения от 25.08.2017 № 19912 истец является нанимателем спорной квартиры. В соответствии с условиями указанного договора найма, совместно с истцом в жилое помещение были вселены Лытасова Л.С. и Лытасова И.Г. Между тем, ответчики в спорную квартиру никогда не вселялись, личных вещей не приносили, в квартире не проживали, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняли. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам не чинилось. Наличие указания в договоре найма на вселение ответчиков в спорную квартиру создает препятствия для приватизации жилого помещения и его дальнейшей продажи (л.д. 3).

Истец Лытасова А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, излож...

...енным в иске.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчиков, судом, на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в качестве представителя ответчиков был назначен адвокат Павловская Ю.Р., которая возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица – администрация муниципального образования «Северодвинск», Управление социального развития, опеки и попечительства Администрации Северодвинска, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, адвоката, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданских дел № 2-3656/2017, № 2-3659/2017, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что по договору социального найма жилого помещения от 25.08.2017 № 19912 Лытасова А.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

<адрес>. В соответствии с пунктом 3 указанного договора найма, совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены следующие члены ее семьи: Лытасова Т.А. (сестра), Лытасова Л.С. (дочь), Лытасова И.Г. (дочь), Чернышев В.С. (брат), Лытасов Е.В. (племянник), Люкин Е.А. (племянник) (л.д. 7-8).

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 24.03.1997-97 истец была лишена родительских прав в отношении своей дочери Лытасовой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информации Управления социального развития, опеки и попечительства Администрации Северодвинска Лытасова Л. С. Была усыновлена по решению Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ..... и убыла по месту жительства усыновителей за пределы Российской Федерации. Таким образом, ответчик имеет других родителей, которые в спорном жилом помещении не проживают.

Изложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 04.09.2017 по делу № 2-3659/2017 по иску Лытасовой А.А. к Лытасовой Л.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 07.12.2001 по делу № 2-3310 истец была лишена родительски прав в отношении своей дочери Лытасовой И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информации Управления социального развития, опеки и попечительства Администрации Северодвинска Лытасова И.Г. была усыновлена по решению Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-..... и убыла по месту жительства усыновителей. Таким образом, ответчик имеет других родителей, которые в спорном жилом помещении не проживают.

Изложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 04.09.2017 по делу № 2-3656/2017 по иску Лытасовой А.А. к Лытасовой И.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленум ВС РФ от 02.07.2009 № 14), разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

В пункте 26 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с положениями статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

В судебном заседании установлено, что ответчики не являются членами семьи нанимателя спорного жилого помещения, никогда в спорной квартире не проживали, своих вещей в квартире не имеют, в установленном порядке в спорное жилое помещение ответчики не вселялись, общего хозяйства с истцом не вели, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Наличие указания в договоре социального найма на вселение ответчиков в спорную квартиру создает препятствия для приватизации истцом жилого помещения и его дальнейшую продажу.

В связи с изложенным, суд находит требования истца о признании Лытасовой Л.С., Лытасовой И.Г. неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

<адрес>, законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

По мнению суда, разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Принимая во внимание, что ответчиками по настоящему делу права истца не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лытасовой Анжелы Анатольевны к Лытасовой Людмиле Святославовне, Лытасовой Илане Геннадьевне о признании неприобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Лытасову Людмилу Святославовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Лытасову Илану Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 08 августа 2018 года.