Лыткин Анатолий Сергеевич

Дело № 5-506/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 декабря 2010 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Попова Т.А. (г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д.11), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лыткина А.С.,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Лыткин А.С. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

12 июля 2010 года в 07 часов 15 минут, на перекрестке улиц ... и ... г. Сыктывкара водитель Лыткин А.С., управляя автобусом, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем, при этом пассажир указанного автомобиля Б. получил телесные повреждения, которые согласно заключению экспертизы квалифицированы как легкий вред здоровью.

Привлекаемый к административной ответственности Лыткин А.С. к назначенному времени рассмотрения дела не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебные повестки о вызове в суд возвращены в суд с отметкой почтового отделения «возврат за истечением срока хранения». Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку судом были приняты все меры к извещению правонарушителя о рассмотрении дела, Лыткин А.С., зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, уклонился от получения повесток и явки в суд, поэтому суд признает уведомление его по домашнему адресу надлежащим извещен...

...ием, а его неявку – неуважительной причиной. В соответствии со ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным только при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства.

Заслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и обеспечить в пути исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления.

Факт виновного совершения Лыткиным А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, в котором Лыткин А.С. признал вину во вмененном ему нарушении, его признательными объяснениями от 12.07.2010г., согласно которым Лыткин А.С. пояснил, что управляя автобусом, двигался по ул. ... со стороны ул. ... в сторону ул. ..., проехав перекресток с ул. ..., увидел, что на следующем перекрестке горит запрещающий сигнал светофора, стал снижать скорость, но понял, что тормоза не исправны, пытался снизить скорость переключением передач, не получилось, совершил столкновение с автомобилем, стоящем на перекрестке на светофоре.

- схемой дорожно-транспортного происшествия;

- справкой по ДТП с указанием повреждений на транспортных средствах, согласно которому автобус имеет повреждения передней части, а автомобиль имеет повреждения задней части автомобиля;

- показаниями Б., который пояснил, что ехал в служебном автомобиле, автомобиль остановился на запрещающий сигнал светофора на перекрестке улиц ... и ..., через несколько секунд почувствовали удар в заднюю часть автомобиля, от удара сломалась спинка кресла и повредила ему шею, в связи с чем длительное время находился на лечении;

- аналогичными письменными объяснениями А. и С., предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

-актом технического осмотра транспортного средства, согласно которому, Лыткин А.С. управлял автомобилем в неисправном состоянии.

- письменными объяснениями К., контрольного механика ИП Р., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым автобус положенного осмотра технического состояния перед выездом 12.07.2010г. не проходил;

Заключением эксперта, согласно которому у Б. обнаружены телесные повреждения, которые могли возникнуть в результате соударения о твердые тупые предметы, каковыми могли быть детали салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия от 12 июля 2010 года. Повреждения квалифицируются в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью.

Таким образом, нарушение Лыткиным А.С. перечисленных выше пунктов ПДД РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, характера нарушения и его последствий, данных о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Лыткина А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Разъяснить Лыткину А.С., что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Попова Т.А.

5-3504/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2018 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Н.Е. Колосова, рассмотрев в помещении Сыктывкарского городского суда по адресу: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 20,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лыткина А.С.,

дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лыткина А.С., ** ** **, ... ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений: 03.10.2018г. по ст. 20.21 КоАП РФ,

установил:

Лыткин А.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании Лыткин А.С. вину признал.

Из материалов дела следует, что ** ** ** года в ** ** ** мин. Лыткин А.С., находясь возле дома ... громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Наличие в действиях Лыткина А.С. события и состава административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ** ** **. СР №..., рапортом сотрудников полиции.

Его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное не...

...уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, а также смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, данные о личности, суд приходит к выводу о необходимости применения к Лыткину А.С. за совершенное административное правонарушение наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Лыткина А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок ареста исчислять ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Е. Колосова