Рахимов Руслан Куватович

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, МО,

Судья Щелковского городского суда <адрес> Бибиковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рахимова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рахимов Р.К., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, Рахимов Р.К., находился в общественном месте, а именно распивал спиртные напитки у подъезда № <адрес> в период угрозы заражения заболеванием «Короновирус COVID-19», предоставляющим опасность для окружающих, чем не выполнил правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные п.5 Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ПГ-174, то есть, покинул свое место жительства, не имея на то оснований, предусмотренных п.5 Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ПГ-174.

Дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено без участия Рахимова Р.К., от которого имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вина Рахимова Р.К. в правонарушении подтверждается: объяснением Рахимова Р.К., в котором последний подтвердил, что проживает по адресу: <адрес>, района Сапожовский, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находился в общественном месте, а именно распивал спиртные напитки у подъезда № <адрес> в период угрозы заражения новой короновирусной инфекции (COVID-2019), где был остановлен сотрудни...

...ками полиции; рапортом Начальника Чкаловского ОП МУ МВД России «Щелковское» ст. лейтенанта полиции Андреева Г.А.; копией паспорта; справкой СООП;

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, полностью доказана, его (Рахимова Р.К.) действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он совершил невыполнение правил поведения при введении режима полной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. 3 п. 5 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ (с изменениями) «О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес>», обязывающий граждан не покидать места проживания (пребывания) граждан, за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории <адрес>, в случае, если такое передвижение непосредственно связанно с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а так же следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание Рахимовым Р.К. своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающим ответственность Рахимову Р.К., судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рахимова ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма наложенного штрафа подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на счет УФК по <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Е. Бибикова

№ 5-71/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01.02.2022 года г. Щелково, МО,

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рахимова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>; проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рахимов ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

21.12.2021 года в 20 часов 00 минут, Рахимов ФИО5 находился в общественном месте, а именно в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> в период угрозы возникновения угрозы распространения новой коронавирусной инфекцией COVID-19, не соблюдая правила п.п. «а,б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. №417, введенные ограничительные мероприятия, установленные п.п.7 п.5 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 года № ПГ-108 «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции COVID-19 на территории Московской области», п.а ст.10, п.п.«у,ф» п.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ст. 31 ФЗ от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», без использования средств индивидуальной ...

...защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования, чем не обеспечил противоэпидемические мероприятия в соответствии с п.4.4 Санитарно - эпидемических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой короновирусной инфекции COVID-19, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 г. № 15.

В судебное заседание Рахимов ФИО6 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Рахимова ФИО7 установлена и подтверждается исследованными доказательствами, в частности, объяснениями последнего о том, что находился в помещении магазина без маски; протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

Таким образом, вина Рахимова ФИО8 в совершении административного правонарушения, полностью доказана, его (Рахимова ФИО9) действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Московской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. 7 п. 5 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 года № 108-ПГ (с изменениями) «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области», обязывающие граждан с 12 мая 2020 года использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях).

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Рахимова ФИО10, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рахимова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма наложенного штрафа подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на счет УФК по Московской области (МУ МВД России «Щелковское), УИН 18880450210011008518, р/с 03100643000000014800, ИНН 5050011705, код ОКТМО 46788000, БИК 004525987, КПП 505001001, КБК 18801160121010601140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Е. Бибикова

Дело №г.

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кокидько П.П., при секретаре Петруниной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Рахимову Руслану Куватовичу о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к Рахимову Руслану Куватовичу о взыскании задолженности по кредиту в размере 179746 рублей 53 копейки.

В обоснование своих требований истец - ОАО «ГУТА-БАНК» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и Рахимовым Р.К. был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика Рахимова Р.К. к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления Рахимова Р.К. №-КД/05/0010-12 на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями Заявления банк предоставил Рахимову Р.К. кредит в размере 238000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 16% годовых. Цель кредита: на потребительские нужды.

Денежные средства по кредиту в размере 238000 рублей были перечислены Банком на счет Рахимова Р.К. №, открытый в ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно п.3.7 Правил возврата Кредита и уплаты процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в Заявлении, по аннуитентной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со счета Заемщика Р...

...ахимова Р.К. На основании п.3.8.3. Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов Заемщик Рахимов Р.К. должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитентного платежа на счете.

В нарушение условий кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком Рахимовым Р.К. систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

Согласно п.3.9 Правил кредитования Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования, в случае если Банк не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору в установленные сроки.

Заемщику Рахимову Р.К. было направлено требование о досрочном возврате кредита, он был предупрежден, что в случае неисполнения требований Банка, Банк будет вынужден обратиться в суд с заявлением о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые Банк понесет в ходе взыскания задолженности.

Срок, установленный для добровольного исполнения требований Банка истек, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рахимова Р.К. перед Банком составляет 179746 рублей 53 копейки, в том числе: 512 рублей 57 копеек – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту; 512 рублей 53 копейки – проценты за просроченную задолженность по кредиту; 620 рублей 99 копеек – текущие проценты за пользованием кредитом; 12476 рублей 35 копеек – просроченные проценты; 7215 рублей 35 копеек – просроченный основной долг; 157403 рубля 37 копеек – срочный основной долг; 1005 рублей 37 копеек – удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам; 0 рублей 00 копеек – комиссия за организацию страхования.

С учетом изложенного истец - ОАО «ГУТА-БАНК» просит взыскать с ответчика – Рахимова Р.К. в пользу истца - ОАО «ГУТА-БАНК» задолженность в размере 179746 рублей 53 копейки, в том числе: 512 рублей 57 копеек – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту; 512 рублей 53 копейки – проценты за просроченную задолженность по кредиту; 620 рублей 99 копеек – текущие проценты за пользованием кредитом; 12476 рублей 35 копеек – просроченные проценты; 7215 рублей 35 копеек – просроченный основной долг; 157403 рубля 37 копеек – срочный основной долг; 1005 рублей 37 копеек – удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам; 0 рублей 00 копеек – комиссия за организацию страхования; а также взыскать с Рахимова Р.К. в пользу истца - ОАО «ГУТА-БАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме 4794 рубля 93 копейки.

Истец - ОАО «ГУТА-БАНК», своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем, данное дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Рахимов Р.К. своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативно-правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ответчиком Рахимовым Р.К. было подано в ОАО «ГУТА-БАНК» заявление №-КД/05/0010-12 о предоставлении кредита на потребительские нужды, согласно которому ответчик – Рахимов Р.К. просит предоставить ему кредит на потребительские нужды в сумме 238000 рублей и заполнена анкета – заявление.

Согласно Заявления на предоставление Кредита, Рахимов Р.К. присоединяется к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды», ему разъяснены все положения Правил. С Правилами и Условиями кредитования Рахимов Р.К. был ознакомлен и соглашаясь с которыми, подписал указанное заявление и Уведомление о полной стоимости кредита к указанному Заявлению.

Согласно Заявления на предоставление кредита, а также Правил предоставления кредита, ответчик Рахимов Р.К., получив кредит на сумму 238000 рублей 00 копеек сроком пользования кредитом на срок до (включительно) ДД.ММ.ГГГГ, согласился с взиманием банком процентов, комиссий и других платежей, обязался погашать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты (процентная ставка 16 % годовых) ежемесячными (аннуитентными) платежами 13 числа каждого календарного месяца в сумме 5787 рубля 70 копеек.

Получение денежных средств ответчиком Рахимовым Р.К. подтверждается материалами дела: заявлением Рахимова Р.К. на предоставление кредита №-КД/05/0010-12 от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на 238000 рублей, где получателем указан Рахимов Р.К., уведомлением о полной стоимости кредита, с Правилами и Условиями кредитования ответчик Рахимов Р.К. был ознакомлен и соглашаясь с которыми подписал заявление на кредит и уведомление о полной стоимости кредита.

Обязательства по кредитному договору ответчик Рахимов Р.К. осуществлял ненадлежащим образом, длительность просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 календарных дней, просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по погашению кредита и уплате процентов составляет 20570 рублей 07 копеек, в том числе пени в размере 605 рублей 85 копеек, что подтверждается выпиской ОАО «ГУТА-БАНК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о счете Рахимова Р.К., что подтверждается требованием о полном погашении задолженности по кредиту.

В соответствии с п.п. 3.8., 3.9. Правил предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, заемщик уплачивает банку удвоенную процентную ставку по Кредиту, указанную в заявлении и уведомлении о полной стоимости кредита, на сумму просроченного платежа по кредиту и /или комиссий, и /или процентам, за весь период просрочки от указанного в Заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата.

Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им, в том числе и в случае если Банк не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору платежей в сроки, установленные в Заявлении; при невыполнении Заемщиком предусмотренных Кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата Кредита.

В перечисленных случаях, по первому требованию Банка, Заемщик обязан погасить Кредит и уплатить комиссии и проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом. При невыполнении указанного обязательства, Заемщик уплачивает Банку проценты в размере удвоенной ставки по Кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, до даты фактического погашения Кредита.

Истцом представлен окончательный расчет задолженности ответчика Рахимова Р.К., согласно которому общая задолженность Рахимова Р.К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179746 рублей 53 копейки, в том числе: 512 рублей 57 копеек – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту; 512 рублей 53 копейки – проценты за просроченную задолженность по кредиту; 620 рублей 99 копеек – текущие проценты за пользованием кредитом; 12476 рублей 35 копеек – просроченные проценты; 7215 рублей 35 копеек – просроченный основной долг; 157403 рубля 37 копеек – срочный основной долг; 1005 рублей 37 копеек – удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам; 0 рублей 00 копеек – комиссия за организацию страхования.

Указанный расчет задолженности по кредиту исследован судом, сомнений не вызывает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования истца Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» о взыскании с ответчика Рахимова Р.К. задолженности по кредитному договору в размере в размере 179746 рублей 53 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требования ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4794 рубля 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Рахимову Руслану Куватовичу удовлетворить.

Взыскать с Рахимова Руслана Куватовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-КД/05/0010-12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179746 (сто семьдесят девять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 53 (пятьдесят три) копейки, в том числе:

512 (пятьсот двенадцать) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту;

512 (пятьсот двенадцать) рублей 53 (пятьдесят три) копейки – проценты за просроченную задолженность по кредиту;

620 (шестьсот двадцать) рублей 99 (девяносто девять) копеек – текущие проценты за пользованием кредитом;

12476 (двенадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 35 (тридцать пять) копеек – просроченные проценты;

7215 (семь тысяч двести пятнадцать) рублей 35 (тридцать пять) копеек – просроченный основной долг;

157403 (сто пятьдесят семь тысяч четыреста три) рубля 37 (тридцать семь) копеек – срочный основной долг;

1005 (одна тысяча пять) рублей 37 (тридцать семь) копеек – удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам;

0 рублей 00 копеек – комиссия за организацию страхования.

Взыскать с Рахимова Руслана Куватовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4794 (четыре тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 93 (девяносто три) копейки.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд <адрес>.

Судья: П.П. Кокидько