Бослер Александр Николаевич

Дело № 2-137/2014 30 января 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тараканова О.А.

при секретаре Манухиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бослера А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бослер А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование требований истец указал, что <Дата> ООО «Группа Ренессанс-Страхование» и Бослер А.Н. заключили договор добровольного страхования КАСКО (страховой полис <№> транспортного средства «Lada 11183», регистрационный знак <№> <Дата> в 07 часов 30 минут согласно справке ГИБДД о ДТП произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобилей «ПАЗ 423400» г/р. знак <№>, водитель Шкаев А.Н., «Lada 11183» <№> под управлением и принадлежащий истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно приговору Приморского районного суда г.Архангельска Шкаев А.А., управляя транспортным средством «ПАЗ 423400», не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, допустив столкновение с автомобилем «Lada 11183», в результате столкновения пассажиру автомобиля «Lada 11183» Дядькину А.В. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, водителю автомобиля «Lada 11183» причинены телесные повреждения: <***> Шкаев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Истец обратился в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс-Страхование» в целях получения страхового возмещения, необходимого для восстановления личного автомобиля. Автомобиль истца был осмотрен специалистами ООО «Группа Ренессанс-Страхование». Полный пакет документов истец предоставил <Дата> года, заключено соглашение о порядке выплаты страхового возмещения по договору с...

...трахования. Согласно п. 4 соглашения страховое возмещение выплачивается страховой компанией в течение 30 банковских дней, соответственно не позднее <Дата> года. Вследствие данного ДТП автомобиль был сильно поврежден, экспертами установлена полная гибель автомобиля, согласно материалам дела ремонт данного автомобиля превышает его стоимость. Заявление об отказе страхователя от права собственности на ТС в пользу страховщика и весь пакет документов на автомобиль истец передал в ООО «Группа Ренессанс-Страхование». Транспортное средство «Lada 11183» <№> застраховано на сумму <***>. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <***>., неустойку в размере <***>., расходы на представителя в размере <***>.

В судебном заседании истец Бослер А.Н. и представитель истца Гегин А.Ю. поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Анисимова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Полагает, что требование истца осуществить страховую выплату в размере страховой суммы противоречит согласованным сторонами условиям договора страхования, поскольку в данном случае применяется процент износа за период действия договора страхования, что предусмотрено правилами страхования, являющимися неотъемлемой частью заключенного сторонами договора.

Третьи лица Шкаев А.А., Сухопаров А.Н., будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

По определению суда, с учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

При этом в соответствии с п.п. 1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из материалов дела, <Дата> ООО «Группа Ренессанс-Страхование» и Бослер А.Н. заключили договор добровольного страхования КАСКО (страховой полис № <№> транспортного средства «Lada 11183», регистрационный знак <№>.

Из материалов дела следует также, что страховая сумма по риску «Ущерб», «Угон/Хищение» составляет <***> и со стороны страхователя страховая премия по данному договору с указанной страховой суммы полностью выплачена в размере <***>, что представителем ответчика не оспорено.

В период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие.

Указанное выше свидетельствует о том, что наступил страховой случай, и на ООО «Группа Ренессанс Страхование» лежит обязанность по урегулированию выплаты по страховому случаю в соответствии с условиями договора и Правилами страхования средств автотранспорта.

Как следует из материалов дела, полный пакет документов истец предоставил в страховую компанию <Дата> года, между сторонами заключено соглашение о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования.

На основании указанного соглашения ответчик <Дата> выплатил страховое возмещение в размере <***>., что сторонами не оспаривается.

Согласно п. 4 соглашения страховое возмещение выплачивается страховой компанией в течение 30 банковских дней, соответственно не позднее <Дата> года. Вследствие данного ДТП экспертами установлена полная гибель автомобиля, ремонт данного автомобиля превышает его стоимость.

В соответствии с п. 11.18 Правил страхования в случае отсутствия технической возможности выполнения ремонтно-восстановительных работ или стоимость выполнения таких работ превышает 75% страховой суммы, считается наступившей полная гибель ТС.

Согласно п. 11.4 Правил страхования в течение 15 рабочих дней с даты передачи страхователем всех необходимых документов страховщик обязан принять решение о признании или непризнании события страховым случаем, подготовить и утвердить Акт о страховом случае.

Согласно п. 11.5 Правил страхования в течение 7 рабочих дней с даты утверждения страховщиком Акта о страховом случае Страховщик обязан произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 11.19.3 Правил страхования выплата страхового возмещения производиться в размере полной страховой суммы, при условии отказа страхователя от права собственности на ТС в пользу страховщика. Заявление об отказе страхователя от права собственности на ТС в пользу страховщика и весь пакет документов на автомобиль истец передал в ООО «Группа Ренессанс-Страхование».

Довод представителя ответчика о необходимости определения размера страхового возмещения с учетом износа автомобиля согласно Правилам страхования транспортных средств, с которыми истец был ознакомлен при заключении договора страхования, а также с учетом соглашения <№> о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования о снижении суммы страховой выплаты на 15% (что составляет стоимость износа транспортного средства), основан на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 28.12.2013) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Российская Федерация) также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусмотрено, что в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

В соответствии с п.5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 28.12.2013) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно разъяснениям в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае «полной гибели» транспортного средства за вычетом суммы износа и остаточной стоимости транспортного средства, то наличие данного положения в договоре страхования средств автотранспорта или в правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств противоречит федеральному закону, что недопустимо.

В силу указанных норм закона страховое возмещение подлежит взысканию в полной сумме без учета износа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере <***>.).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3494 руб. 88 коп.

В соответствии с п.п. 1, 2, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В данном случае стоимостью оказания услуги является размер страховой премии, которая согласно страховому полису составляет 19416 руб., а поэтому размер неустойки подлежит исчислению с указанной суммы страховой премии.

Согласно представленному истцом расчету период просрочки составляет 6 дней (с 08.11.2013 г. по 13.11.2013г.).

Таким образом, исходя из размера страховой премии, с учетом размера неустойки 3% в день и периода просрочки сумма неустойки составляет <***> руб. х 3% х 6).

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом изложенного, размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), которая в данном случае составляет размер страховой премии <***>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <***>.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с указанной нормой закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <***>.) х 50%.

Данный вывод суда основывается также на разъяснениях, указанных в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскивается в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Также истцом заявлено требование о возмещении ему расходов по оплате услуг представителя в размере <***>., при этом им представлен договор и квитанция об оплате.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема и сложности дела, количества дней участия в судебных заседаниях, с учетом сложившихся в г. Архангельске расценок по оплате услуг представителей указанная сумма чрезмерной не является, а поэтому подлежит возмещению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что в соответствии с п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет сумму в размере <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бослера А. Н. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Бослера А. Н. страховое возмещение в размере <***>., неустойку в размере <***>., штраф в размере <***>., расходы по оплате услуг представителя в размере <***>. Всего взыскать <***>

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Тараканов