Любарская Лада Андреева

копия 2-2212/20

24RS0046-01-2020-000588-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Куликовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волчек Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Любарской Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратился с иском к Любарской Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Любарской Л.А. заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 735 000 руб. процентная ставка – 15,5%. Ответчиком в нарушение условий кредитного договора допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 786 216,97 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 786 216,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 062,17 руб.

Представитель истца ПАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Любарская Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, в связи с чем, суд, с учетом мн...

...ения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 21.02.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор кредитования, Любарской Л.А. подписано предложение о заключении кредитного договора, согласно которому ответчик был ознакомлен с условиями кредитования. Процентная ставка по кредиту составляет 15,50%, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 17 680 руб., срок возврата кредита – 60 мес. График платежей рассчитан в уведомлении о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора.

Ответчиком в нарушение условий кредитного договора допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита. 05.12.2019 г. в адрес ответчика направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требования банка исполнены не были. По состоянию на 10.01.2020 года задолженность заемщика перед банком составляет 786 216,97 руб., из которых 709 411,15 руб. – сумма основного долга, 69 959,54 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, 3 305,22 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 3 541,06 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту.

Расчет задолженности истца ответчиком не оспорен.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов, что подтверждается подписями в кредитном договоре.

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по соглашению о кредитовании, принимая во внимание ответственность заемщика, суд считает, что требование ПАО «Банк УРАЛСИБ» о взыскании с Любарской Л.А. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 11 062,17 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Любарской Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Любарской Л. А. в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 786 216,97 руб., в том числе, 709 411,15 руб. – сумму основного долга, 69 959,54 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, 3 305,22 руб. – неустойку за нарушение сроков возврата кредита, 3 541,06 руб. – неустойку за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту; возврат государственной пошлины в размере 11 062,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Куликова