Любчикова Наталья Николаевна

Дело № 2-2298/2022

УИД № 89RS0004-01-2022-003364-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре Логачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Новоуренгойского отделения [суммы изъяты] к ФИО2, в том числе как законному представителю несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Новоуренгойского отделения [суммы изъяты] обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора [суммы изъяты] от 27 февраля 2020 года выдало кредит ФИО1 в сумме 79 185 рублей 52 копейки на срок 58 месяцев под 13,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписки по счету 27 февраля 2020 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 79 185 рублей 52 копейки. 08 июля 2020 года ФИО1 умер. Просят взыскать за счет наследуемого имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 27 августа 2020 года по 25 февраля 2022 год в размере 90 516 рублей 25...

... копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 915 рублей 49 копеек.

Определением Новоуренгойского городского суда от 17 августа 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2., ФИО3

Истец ПАО Сбербанк о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца Фердинская Е.А., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики ФИО2., ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, извещены по известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно ст. 307, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2020 года путём подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с Общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 79 185 рублей 52 копейки на срок 58 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 13,90 % годовых, а заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (далее - Договор).

В соответствии с п. 8 кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путём перечисления со счёта заёмщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Установлено, что 08 июля 2020 года ФИО1 умер что подтверждается копией свидетельства о смерти выданной отделом загс г. Новый Уренгой службы загс ЯНАО 15 июля 2020 года.

Обязательства, возникшие у ФИО1 по кредитному договору за период с 27 августа 2020 года по 25 февраля 2022 год (включительно) составляет 90 516 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 74 199 рублей 74 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 16 316 рублей 51 копейка.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом истца.

Гражданским кодексом РФ, в частности, ст. 1112, ч. 1 ст. 1113, ст. 1114 установлено, что со смертью гражданина в день его смерти открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону, в случае если оно не изменено завещанием.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1152, ч. 1.ст. 1154, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня его открытия. При этом принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Переход прав на наследственное имущество, имущественные права и обязанности удостоверяется нотариусом посредством выдачи наследникам свидетельства о праве на наследство.

Согласно предоставленной информации нотариуса нотариального округа города Новый Уренгой ЯНАО ФИО4. от 18 августа 2022 года после смерти ФИО1 заведено наследственное дело [суммы изъяты]. Наследниками принявшими наследство являются: ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нотариусом нотариального округа г. Новый Уренгой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя наследницы ФИО2. на 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на 1/2 доли на прав на денежные средства, находящиеся на счете [суммы изъяты] в доп.офисе [суммы изъяты] <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями; на 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на 1/2 доли на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Нотариусом нотариального округа г. Новый Уренгой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя наследника ФИО3 на 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на 1/2 доли на прав на денежные средства, находящиеся на счете [суммы изъяты] в доп.офисе [суммы изъяты] <данные изъяты>» с причитающимися процентами и компенсациями; на 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на 1/2 доли на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, стоимость наследственного имущества превышает сумму, составляющую требования банка.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), при этом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку при жизни ФИО1 причитающуюся истцу по кредитному договору денежную сумму не возвратил, то в связи со смертью последнего на основании ст. 1112 ГК РФ обязанность по возврату долга истцу является обязанностью принявших наследство ФИО2, ФИО3, которые должны нести перед истцом гражданско-правовую ответственность по обязательствам умершего.

В этой связи имеются законные основания для взыскания с наследников умершего – ответчика ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3 остатка задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и наследодателем.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке долг по кредитному договору общей суммой 90 516 рублей 25 копеек.

Учитывая, что наследник ФИО3 является несовершеннолетним и взыскание денежных средств с него невозможно в силу статьи 21, 28 ГК РФ, обязанность по возврату задолженности по кредитному договору должна быть возложена на его законного представителя ФИО2

Поскольку ответчики является наследниками заемщика, размер долга наследодателя перед банком не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, учитывая положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом, ст. 819 ГК РФ о кредитном договоре, ст. 810 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором, ч. 2 ст. 811 ГК РФ о праве займодавца требовать досрочного возврата суммы займа с процентами в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы или ее частей, ст. 1175 об ответственности наследников по долгам наследодателя, приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании задолженности по кредиту с наследников.

Таким образом, в пользу истца с ответчика, в том числе как законного представителя несовершеннолетнего, подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 90 516 рублей 25 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Новоуренгойского отделения № 8369 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 915 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Новоуренгойского отделения № 8369 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>), в том числе как законного представителя ФИО3 (<данные изъяты>) пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Новоуренгойского отделения [суммы изъяты] задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] от 27 февраля 2020 года в сумме 90 516 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 74 199 рублей 74 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 16 316 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 915 рублей 49 копеек, а всего 93 431 рубль 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2022 года.