Любезнов Евгений Александрович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 15 января 2024г.

Судья Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода Кондратенко С.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Любезнова Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения <адрес>, гражданина <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, самозанятого, суд,

УСТАНОВИЛ:

в протоколе об административном правонарушении № от 13 января 2024г. указано, что Любезнов Е.А. 13.01.2024г. в 16 час. 40 мин., находясь по адресу: г.Н.Новгород, ул.Ефремова, у д.50а воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, оказывал явное активное физическое сопротивление, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

При рассмотрении административного дела Любезнову Е.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Любезнов Е.А. вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения Любезнова Е.А. проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обсто...

Показать ещё

...ятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судом, Любезнов Е.А. 13.01.2024г. в 16 час. 40 мин., находясь по адресу: г.Н.Новгород, ул.Ефремова, у д.50а воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, оказывал явное активное физическое сопротивление, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Обстоятельства дела, помимо собственного признания, подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ, объяснениями, рапортом сотрудника полиции, протоколом задержания, копией паспорта, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Любезнов Е.А. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, что и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Суд считает необходимым назначить Любезнову Е.А. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку считает его адекватной законной мерой ответственности в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1., 29.9, 29.10, ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Любезнова Евгения Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его получения.

Судья С.А.Кондратенко

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по г.Н.Новгороду)

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России

р/счет: 401 028 107 453 70000024 КБК: 18811601191019000140 ИНН: 5257111625 БИК: 042202001 КПП: 525701001 Код ОКТМО: 22701000

УИН 18880452240528258300

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Свернуть

УИД 52RS0006-01-2024-000399-31

23 мая 2024 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.;

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сормовского г.Н.Новгорода Беловой А.А., Левановой В.И., Сучковой М.Г.;

подсудимого Любезнова Е.А.;

защитника – адвоката адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода НОКА Кошелевой В.В., представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре судебного заседания Легошиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Любезнова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, признанного <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Любезнов Е.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах

В неустановленные в ходе предварительного следствия месте и время, но не позднее января 2024 года, неустановленное следствием лицо, осознавая противоправность своих действий, находясь в неустановленном следствием месте, действуя в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, используя программы для обмена мгновенными сообщениями в приложении «Telegram», используя ник-нейм «<данные изъяты>», осуществляло сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц на территории г. Н. Новгорода, осознавая, что Любезнов Е.А. нуждается в денежных средствах предложило последнему заняться незаконным сбытом наркотических средств, с целью извлечения из преступной деятельности материальной выгоды, используя его в качестве курьера-закладчика. Любезнов Е.А., нуждающийся в денежных средствах, согласился на предложение неустановленного следствием лица заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Н. Новгорода, неограниченному кругу лиц, тем самым Любезнов Е.А., вступил с неустановленным следствием лицом в предварительный сговор, распределив при этом роли при совершении преступления, согласно которых, неустановленное следствием лицо, используя имеющиеся у него преступные связи, должно было незаконно, в целях последующего сбыта, приобретать неустановленным следствием способом и при неустановленных следствием обстоятельствах «оптовую закладку», расфасованную на разовые «дозы», содержащую наркотические средства, и размещать в тайнике «закладке» для Любезнова Е.А., создавая тем самым условия для совершения преступления. Любезнов Е.А. в соответствии с отведенной ему ролью, по указанию неустановленного следствием лица, должен был забирать «оптовую закладку» с наркотическим средс...

Показать ещё

...твом, расфасованным на разовые «дозы», после чего производить раскладку наркотического средства по тайникам – «закладкам», фотографировать, составлять описание местонахождения тайников – «закладок», с определением географических координат местности, после чего сведения о количестве тайников – «закладок», содержащих наркотическое средство, и их месте нахождения посредством программы для обмена мгновенными сообщениями «Telegram», используя ник-нейм «<данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), используя имеющийся у него сотовый телефон марки «Samsung Galaxy», imei1:№, imei2: №, с установленной внутри него сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № и осуществляя через него выход в информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») через ранее установленный аккаунт в приложении «Telegram», пересылать сведения о тайниках – «закладках» с наркотическим средством указанному неустановленному следствием лицу, которое, выполняя свою роль, обеспечивало доведение информации о местонахождении тайников – «закладок» до приобретателей, после оплаты ими наркотического средства. За выполнение своих обязанностей Любезнов Е.А. должен был получить от неустановленного следствием лица заранее оговоренное денежное вознаграждение за каждый сделанный им тайник – «закладку» с наркотическим средством, предназначенный для последующего незаконного сбыта.

В неустановленное следствием месте и время, но не позднее 13 января 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное следствием лицо, пользующееся программами для обмена мгновенными сообщениями «Telegram», действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласованно с Любезновым Е.А., выполняя свою роль в совершении незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, неустановленным следствием способом и при не установленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта «оптовую партию» расфасованного на разовые «дозы» в 3 свертках, наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,859 грамма, которую поместило в тайник – «закладку», находящийся на территории г. Н. Новгорода, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, после чего информацию о ее месте нахождении посредством программы для обмена мгновенными сообщениями «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), сообщило Любезнову Е.А.

Любезнов Е.А., выполняя отведенную ему роль, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, 13 января 2024 года не позднее 15 часов 42 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, забрал из вышеуказанного тайника – «оптовую закладку» с расфасованным на разовые «дозы» в 3 свертках, с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,859 грамма, тем самым незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям, путем размещения в тайники – «закладки».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, Любезнов Е.А., совместно согласованно с неустановленными следствием лицами, то есть группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, согласно отведённой им роли при совершении преступления, 13.01.2024 не позднее 15 часов 42 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, изготовили тайник закладку на участке местности, расположенном в 10 метрах от д. 39 «Б» по ул. Щербакова Сормовского района г. Н. Новгорода, с географическими координатами №, №, куда разместили 1 сверток обмотанный изолентой черного цвета с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрон, массой 0,280 грамма, что является значительным размером, после чего, Любезнов Е.А. сфотографировал на свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy», imei1:№, imei2: №, с установленной внутри него сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, место нахождение тайника, содержащего наркотическое средство, для передачи данной информации, посредством программы для обмена мгновенными сообщениями, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), неустановленному следствием лицу, с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства.

В ходе осмотра места происшествия, проведённого в период времени с 03 часов 40 минут по 04 часа 40 минут 14.01.2024, согласно географическим координатам №, №, на участке местности, расположенном в 10 метрах от д. 39 «Б» по ул. Щербакова Сормовского района г. Н. Новгорода, обнаружен и изъят 1 сверок обмотанный изолентой черного цвета с наркотическим средством, которое согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрон, массой 0,280 грамма, что является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, Любезнов Е.А., совместно согласованно с неустановленными следствием лицами, то есть группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, согласно отведённой им роли при совершении преступления, 13.01.2024 не позднее 15 часов 56 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, изготовили тайник закладку на участке местности, расположенном у д. 37 «А» корпус 1 по ул. Щербакова Сормовского района г. Н. Новгорода, с географическими координатами №, №, куда разместили 1 сверток обмотанный изолентой черного цвета с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрон, массой 0,300 грамма, что является значительным размером, после чего, Любезнов Е.А. сфотографировал на свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy», imei1:№, imei2: №, с установленной внутри него сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, место нахождение тайника, содержащего наркотическое средство, для передачи данной информации, посредством программы для обмена мгновенными сообщениями, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), неустановленному следствием лицу, с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства.

В ходе осмотра места происшествия, проведённого в период времени с 03 часов 40 минут по 04 часа 40 минут 14.01.2024, согласно географическим координатам №, №, на участке местности, расположенном у д. 37 «А» корпус 1 по ул. Щербакова Сормовского района г. Н. Новгорода, обнаружен и изъят 1 сверок обмотанный изолентой черного цвета с наркотическим средством, которое согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрон, массой 0,300 грамма, что является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, Любезнов Е.А., совместно согласованно с неустановленными следствием лицами, то есть группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, согласно отведённой им роли при совершении преступления, 13.01.2024 не позднее 16 часов 09 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, изготовили тайник закладку на участке местности, расположенном у д. 39 «Б» по ул. Щербакова Сормовского района г. Н. Новгорода, с географическими координатами №, №, куда разместили 1 сверток обмотанный изолентой черного цвета с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрон, массой 0,279 грамма, что является значительным размером, после чего, Любезнов Е.А. сфотографировал на свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy», imei1:№, imei2: №, с установленной внутри него сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, место нахождение тайника, содержащего наркотическое средство, для передачи данной информации, посредством программы для обмена мгновенными сообщениями, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), неустановленному следствием лицу, с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства.

В ходе осмотра места происшествия, проведённого в период времени с 03 часов 40 минут по 04 часа 40 минут 14.01.2024, согласно географическим координатам №, №, на участке местности, расположенном у д. 39 «Б» по ул. Щербакова Сормовского района г. Н. Новгорода, обнаружен и изъят 1 сверок обмотанный изолентой черного цвета с наркотическим средством, которое согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрон, массой 0,279 грамма, что является значительны размером.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 ( введено постановлением Правительства РФ от 30.10.010 № 882).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», масса обнаруженного и изъятого наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,859 грамма, относится к значительному размеру.

Таким образом, Любезнов Е.А. и неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,859 грамма, что относится к значительному размеру, довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как Любезнов Е.А. был задержан сотрудниками полиции около 17 часов 00 минут 13.01.2024 у д. 50 «А» по ул. Ефремова Сормовского района г. Н. Новгорода, а наркотическое средство, предназначавшиеся для незаконного сбыта неограниченному кругу лиц, изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается

следующими доказательствами.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого Любезнов Е.А. указал, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Любезнова Е.А., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что у него в собственности имеется телефон марки «Samsung» в корпусе темно-синего цвета. Пароль от мобильного телефона: №. Внутри в мобильный телефон вставлены 2 сим-карты мобильных операторов сотовой связи, а именно: «Теле-2» с абонентским номером № и «Билайн» с абонентским номером №. Данным телефоном владею с 2023 года, его ему подарила сестра. Он зарегистрирован в социальной сети «Вконтакте» под ник-неймом «ФИО3». В мессенджере «Телеграм» он также зарегистрирован. Наркотические средства он не употребляю и никогда не употребляет. Он знает, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой наказания. Кроме того ему известно, что наркотические средства можно приобрести при помощи «тайников-закладок». 13.01.2024 ему в месенджере «Телеграм» пришло сообщение от ранее неизвестного пользователя с ник-неймом «<данные изъяты>». В данном сообщении данный пользователь предлагал ему работу, которая заключалась в размещении «тайников-закладок» с наркотическим веществом на территории города Нижнего Новгорода. Так как в настоящий момент он нигде официально не трудоустроен и испытывает проблемы в финансовом плане, он согласился на данную работу. Сначала он должен был пройти обучение, которое заключалось в том, что он должен разложить на территории города Нижнего Новгорода 5 пустых закладок, так называемых пустышек. Данное задание он выполнил, после чего с ним связался куратор и дал ему задание разложить 5 закладок. За каждую закладку ему предложили от 200 до 300 рублей. От данного куратора он также получил задание установить на свой мобильный телефон приложение «SPOTLENS», для того, чтобы к фотографиям можно было отмечать координаты. Затем в мессенджере «Телеграм» ему поступило сообщение в котором были указаны координаты, по которым находились наркотические средства. Данные координаты он вбил в приложение «2-ГИС», после чего отправился по ним. Данные координаты привели его на ранее ему неизвестную территорию, так как он в городе Нижнем Новгороде не живет и местности не знает. По данным ему координатам он нашел закладку, которая была обернута в серую изоленту. Данную закладку он вскрыл и обнаружил, что внутри нее находится 3 пакетика, типа «Zip-lock», внутри которых находились по одному свертку обмотанные черной изолентой. Затем он по своему усмотрению, находил места для создания тайников-закладок. Где он разместил подобранные им закладки он точно не помнит и на местности показать не сможет, так как еще раз повторился он в городе Нижнем Новгороде не живет и местности не знает. Пояснил, что после того как он делал закладку он фотографировал ее на свой мобильный телефон, таким образом у него было в мобильном телефоне три фотографии с расположением тайников-закладок. Данные фотографии он не успел отправить куратору. Затем он встретил своего друга - ФИО2. Он пояснил, что ФИО2 не был осведомлен о том, что он занимается сбытом наркотических средств, он об этом ему не говорил. Вместе с ним они стали просто прогуливаться по местности. В какой-то момент рядом с ними останавливается машина полиции, откуда вышли сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения, назвали причину остановки и попросили предъявить документы. После чего они задали им с ФИО2 вопрос имеется ли при них запрещенные предметы, на что ФИО2 ответил, что при нем имеются запрещенные вещества. После этого они совместно с сотрудниками проследовали в отдел полиции № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, где в присутствии понятых был осмотрен его мобильный телефон, в котором были обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами, где были расположены закладки с наркотическими веществами. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и раскаивается

(т. 1 л.д. 206-209).

Из показаний подсудимого Любезнова Е.А., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что вину по предъявленному ему обвинению по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признает полностью, поддерживает показания данные им в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 215-216).

Из показаний подсудимого Любезнова Е.А., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что ранее данные показания подтверждает, вину по предъявленном ему обвинению признал в полном объеме, уточнил, что предложение о работе, то есть о распространении наркотиков ему проступило в январе 2024 года, точно не помнит, а последнюю оптовую закладку, которую он разложил, забрал 13.01.2024 в день задержания. Желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, так как ранее дал подробные показания. Так же пояснил, что в ходе проведения психиатрической экспертизы, он неправильно выразил свою позицию, и его не правильно поняли, в вязи с этим в заключение было написано, что вину он не признал. Однако, это не так, и вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 242-243).

Из показаний подсудимого Любезнова Е.А., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что в связи с тем, что он поддерживает общение с ФИО8, то до 13.01.2024 (дня задержания), он с ним разговаривал, в ходе разговора ФИО8 сказал ему, что 13.01.2024 собирается ехать в г. Н. Новгород, для того, что бы устроится на работу в «Яндекс доставку», он ответил ему, что тоже собирается в г. Н. Новгороду по делам, каким конкретно ФИО8 у него не уточнял, а он ему не говорил. В связи с этим, он предложил ФИО8 встретиться, когда он закончит свои дела, после чего, когда он освободился, позвонил ФИО8 в мессенджере, в каком именно не помнит, и спросил, где он находится, на что ФИО8 ответил, что так же закончил свои дела, и сказал где находится территориально, после чего они встретились, на какой улице они встретились сказать не сможет, так как не местный.

Ранее, в начале января 2024 года, точную дату не помнит, он брал у ФИО8 изоленту черного цвета, для личных нужд, после чего положил ее в карман своей куртки, и больше не выкладывал, так как хотел потом вернуть ее ФИО8, в день когда он пошел за оптовой-закладкой, забрав и развернув оптовую закладку, он увидел, что упаковка одного из свертков была немного разорвана, после чего, он вспомнил, что в кармане куртки у него есть изолента, которую ранее он брал у ФИО8, после чего он перемотал данный сверток этой изолентой, перед тем как поместить сверток в «тайник», предположил, что именно по этой причине была найдены следы ФИО8 на свертке (т.2 л.д. 82-83).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 14.01.2024 года около 02 часа 30 минут приблизительно, она находилась вблизи отдела полиции №8 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенному по адресу: <адрес> К ней подошли сотрудники полиции мужчины, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что задержан гражданин и ей необходимо поучаствовать в ходе производства осмотра места происшествия, а именно по тем участкам местности, с географическими координатами, которые были обнаружены в ходе проведения осмотра предметов, а именно мобильного телефона задержанного ими гражданина, и по котором возможно могут находиться тайники-закладки с наркотическим средством. Затем, сотрудником полиции - девушкой, ей и второму понятому - женщине, были разъяснены права понятых и порядок проведения осмотра места происшествия. После чего, когда из отдела полиции вышли еще сотрудники полиции, а именно эксперт-криминалист, следователь, то они все совместно, на служебном автомобиле сотрудников полиции отправились по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Щербакова, к дому №39Б, где все вместе вышли по указанному адресу. После чего, сотрудник полиции мужчина, в присутствии нее и второго понятого - женщины, вбил в принадлежащем ему мобильном телефоне географические координаты, но какие именно она сейчас уже не сможет вспомнить, так как прошло достаточно много времени с того момента и она не запоминала эти координаты. После того как, как сотрудник полиции ввел первые координаты, то все участники следственного действия проследовали до места, на которое указали введенные географические координаты. После чего, сотрудником полиции в присутствии нее и второго понятого - женщины, а также еще трех сотрудников полиции, был обнаружен «тайник-закладка» с 1 свертком, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором сотрудник полиции написал пояснительную надписью, а после чего наклеил на конверт оттиск небольшой круглой печати, название которой она не запомнила и назвать сейчас не сможет. Дополнила, что на конверте и на печати, все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи, в том числе и она.

Также дополнила, что ей также было разъяснено следователем - девушкой, право делать какие-либо замечания, дополнения или же уточнения, но ничего такого она не заявляла, поскольку процедура проведения осмотра места происшествия происходила без каких-либо законных и процессуальных нарушений. Она внимательно наблюдала за тем, как сотрудник полиции производит изъятие и упаковку обнаруженного на данном участке местности неизвестного свертка, упакованного в изоленту черного цвета.

После чего, вновь сотрудник полиции мужчина, в присутствии нее и второго понятого - женщины, вбил в принадлежащем ему мобильном телефоне географические координаты, но какие именно она сейчас уже не сможет вспомнить, по ранее указанной причине. После того как, как сотрудник полиции ввел вторые координаты, то все участники следственного действия проследовали до места, на которое указали введенные географические координаты. После чего, сотрудником полиции в присутствии нее и второго понятого - женщины, а также еще трех сотрудников полиции, был обнаружен «тайник-закладка» с 1 свертком, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором сотрудник полиции написал пояснительную надписью, а после чего наклеил на конверт оттиск небольшой круглой печати, название которой она не запомнила и назвать сейчас не сможет. Дополнила, что на конверте и на печати, все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи, в том числе и она.

После чего, вновь сотрудник полиции мужчина, в присутствии нее и второго понятого - женщины, вбил в принадлежащем ему мобильном телефоне географические координаты, но какие именно она сейчас уже не сможет вспомнить, по ранее указанной причине. После того как, как сотрудник полиции ввел вторые координаты, то все участники следственного действия проследовали до места, на которое указали введенные географические координаты. После чего, сотрудником полиции в присутствии нее и второго понятого - женщины, а также еще трех сотрудников полиции, был обнаружен «тайник-закладка» с 1 свертком, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором сотрудник полиции написал пояснительную надписью, а после чего наклеил на конверт оттиск небольшой круглой печати, название которой она не запомнила и назвать сейчас не сможет. Дополнила, что на конверте и на печати, все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи, в том числе и она.

В ходе допроса ей был предъявлен следующий документ, а именно протокол осмотра места происшествия от 14.01.2024 года, время составления первого протокола: начат в 03 часа 40 минут, окончен в 04 часа 40 минут; время, в присутствии понятых: 1) Свидетель №1 <адрес>, тел.: №, 2) Свидетель №2, <адрес> тел.: №, был произведен осмотр участка местности по трём разным географическим координатам, в ходе осмотра которых были изъяты 3 (три) свертка перемотанные изолентой черного цвета с неизвестным веществом внутри, который был упакован в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «№ УМВД России по г.Н.Новгороду» с подписями участвующих лиц. Изучив данный документ, а именно протокол осмотра места происшествия, она с точностью подтверждает, что в данном документе стоит ее подпись, которую она сделала собственноручно. Также дополнила, что она помнит как ставила свою подпись лично на конвертах, куда помещались изъятые в ходе осмотра места происшествия свертки, после того, как сотрудник полиции их туда поместил (т. 1 л.д. 178-181).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных ею в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 14.01.2024 года около 02 часа 30 минут приблизительно, она находилась вблизи отдела полиции №8 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенному по адресу: <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции мужчины, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что задержан гражданин и ей необходимо поучаствовать в ходе производства осмотра места происшествия, а именно по тем участкам местности, с географическими координатами, которые были обнаружены в ходе проведения осмотра предметов, а именно мобильного телефона задержанного ими гражданина, и по котором возможно могут находиться тайники-закладки с наркотическим средством. Затем, сотрудником полиции - девушкой, ей и второму понятому - женщине, были разъяснены права понятых и порядок проведения осмотра места происшествия. После чего, когда из отдела полиции вышли еще сотрудники полиции, а именно эксперт-криминалист, следователь, то она все совместно, на служебном автомобиле сотрудников полиции отправились по адресу: <адрес>, где все вместе вышли по указанному адресу. После чего, сотрудник полиции мужчина, в присутствии нее и второго понятого - женщины, вбил в принадлежащем ему мобильном телефоне географические координаты, но какие именно он сейчас уже не сможет вспомнить, так как прошло достаточно много времени с того момента и он не запоминала эти координаты. После того как, как сотрудник полиции ввел первые координаты, то все участники следственного действия проследовали до места, на которое указали введенные географические координаты. После чего, сотрудником полиции в присутствии него и второго понятого - женщины, а также еще трех сотрудников полиции, был обнаружен «тайник-закладка» с 1 свертком, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором сотрудник полиции написал пояснительную надписью, а после чего наклеил на конверт оттиск небольшой круглой печати, название которой он не запомнила и назвать сейчас не сможет. Дополнила, что на конверте и на печати, все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи, в том числе и она. Также дополнила, что ей также было разъяснено следователем - девушкой, право делать какие-либо замечания, дополнения или же уточнения, но ничего такого она не заявляла, поскольку процедура проведения осмотра места происшествия происходила без каких-либо законных и процессуальных нарушений. Она внимательно наблюдала за тем, как сотрудник полиции производит изъятие и упаковку обнаруженного на данном участке местности неизвестного свертка, упакованного в изоленту черного цвета. После чего, вновь сотрудник полиции мужчина, в присутствии нее и второго понятого - женщины, вбил в принадлежащем ему мобильном телефоне географические координаты, но какие именно она сейчас уже не сможет вспомнить, по ранее указанной причине. После того как, как сотрудник полиции ввел вторые координаты, то все участники следственного действия проследовали до места, на которое указали введенные географические координаты. После чего, сотрудником полиции в присутствии нее и второго понятого - женщины, а также еще трех сотрудников полиции, был обнаружен «тайник-закладка» с 1 свертком, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором сотрудник полиции написал пояснительную надписью, а после чего наклеил на конверт оттиск небольшой круглой печати, название которой она не запомнила и назвать сейчас не сможет. Дополнить, что на конверте и на печати, все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи, в том числе и она. После чего, вновь сотрудник полиции мужчина, в присутствии нее и второго понятого - женщины, вбил в принадлежащем ему мобильном телефоне географические координаты, но какие именно она сейчас уже не сможет вспомнить, по ранее указанной причине. После того как, как сотрудник полиции ввел вторые координаты, то все участники следственного действия проследовали до места, на которое указали введенные географические координаты. После чего, сотрудником полиции в присутствии нее и второго понятого - женщины, а также еще трех сотрудников полиции, был обнаружен «тайник-закладка» с 1 свертком, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором сотрудник полиции написал пояснительную надписью, а после чего наклеил на конверт оттиск небольшой круглой печати, название которой она не запомнила и назвать сейчас не сможет. Дополнила, что на конверте и на печати, все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи, в том числе и она.

В ходе допроса ей был предъявлен следующий документ, а именно протокол осмотра места происшествия от 14.01.2024 года, время составления первого протокола: начат в 03 часа 40 минут, окончен в 04 часа 40 минут; время, в присутствии понятых: 1) Свидетель №1, <адрес> тел.: №, 2) Свидетель №2, <адрес>, тел.: №, был произведен осмотр участка местности по трем разным географическим координатам, в ходе осмотра которых были изъяты 3 (три) свертка перемотанные изолентой черного цвета с неизвестным веществом внутри, который был упакован в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «№ УМВД России по г.Н.Новгороду» с подписями участвующих лиц. Изучив данный документ, а именно протокол осмотра места происшествия, она с точностью подтверждает, что в данном документе стоит ее подпись, которую она сделала собственноручно. Также дополнила, что она помнит как ставила свою подпись лично на конвертах, куда помещались изъятые в ходе осмотра места происшествия свертки, после того, как сотрудник полиции их туда поместил (т. 1 л.д. 182-185).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он состоит в должности <данные изъяты>, в его служебные обязанности входит раскрытие предупреждения и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

13.01.2024 года в 09 часов 00 минут он заступил на работу в отдел полиции №8 УМВД России по г.Нижнему Новгороду. В этот день, он совместно с другими сотрудниками ОКОН ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, около 17 часов 00 минут, у дома №50 «А» по улиц Ефремова, Сормовского района, г.Нижнего Новгорода был замечены 2 молодых человека, которые вели себя подозрительно, шли быстрым шагом и оглядывались по сторонам, в связи с чем нами было принято решение о проверке данных граждан. Один из молодых людей был установлен как Любезнов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подойдя к молодым людям, они представились сотрудниками полиции, назвали свои должности и звание, предъявив свое служебное удостоверение, также Любезнову Е.А. был задал вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства или иные средства, запрещённые гражданским оборотом в Российской Федерации, на что молодой человек ответил, что нет. Также Любезнову Е.А. был задан вопрос, употребляет ли он наркотические средства, на что последний также ответил, что не употребляет. Так как Любезнов Е.А. сильно нервничал, то ими было принято решение о доставлении данного гражданина в отдел полиции №8 УМВД России по г.Нижнего Новгорода, по адресу: <адрес> так как имелись все основания предполагать, что при себе у него имеются наркотические средства, или иные средства, запрещённые гражданским оборотом в Российской Федерации. Было принято решение о проведении личного досмотра указанного гражданина. Данный молодой человек, на просьбу представиться, назвался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назвал адрес проживания: <адрес>. После чего, он пригласил Любезнова Е.А. проследовать в ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду для проведения личного досмотра. После чего, Любезнов Е.А. на служебном автомобиле был доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по г.ФИО1.

Затем, <данные изъяты> ФИО18 в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду с участием двух понятых провел личный досмотр Любезнова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого, у него было обнаружено и изъято:

из правого кармана черной куртки, надетой на Любезновеа Е.А. была обнаружена и изъята: банковская карта на имя ФИО3 №, которая в последующем была упакована в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также опечатана оттиском круглой печати «№ УМВД России по г.Н.Новгороду»;

из правого кармана черной куртки, надетой на Любезнова Е.А. был обнаружен и изъят: сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета, который в последующем был упакован в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также опечатана оттиском круглой печати «№ УМВД России по г.Н.Новгороду».

После чего <данные изъяты> ФИО18 в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду с участием двух понятых был произведен осмотр изъятого у Любезнова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сотового телефона, в ходе которого, в мобильном телефоне, а именно в мобильном мессенджере под названием «Telegram» была обнаружена переписка с пользователем <данные изъяты>». В ходе просмотра данной переписки с указанным пользователем, в ней были обнаружены сведения о расположении тайников-закладок, сведения о материальной оплате труда и иные сведения. Также в сотовом телефоне имелась переписка с пользователем «Q», в ходе которой были обнаружены сведения, а именно смс-сообщения с фотографиями, на которых имелись пометки и географические координаты, а также сведения о материальной оплате труда и иные сведения. При просмотре сотового телефона гражданина Любезнова Е.А., а именно при просмотре приложения «Фото», где были обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами и указателями на них, в количестве 3 штук. Данная информация была своевременно передана ему оперуполномоченным ФИО18, а он в свою очередь сообщил данную информацию дежурному следователю, и передал материал проверки следователю.

После чего, следственно-оперативная группа в составе дежурного следователя, эксперта-криминалиста, <данные изъяты> ФИО18, 2 понятых, а также него, на служебном автомобиле направились по тем участкам местности, с географическими координатами, которые были обнаружены в ходе проведения осмотра предметов, а именно мобильного телефона задержанного ими гражданина, и по котором возможно могут находиться тайники-закладки с наркотическим средством.

Дежурным следователем всем участвующим лицам перед началом проведения осмотра места происшествия были разъяснены права и порядок проведения осмотра места происшествия. Прибыв по адресу: <адрес>, все вышли из служебного автомобиля, и после чего, оперуполномоченный ФИО18 вбил в принадлежащем ему мобильном телефоне географические координаты, но какие именно он сейчас уже не сможет вспомнить, так как прошло достаточно много времени с того момента. После того как, как были введены первые координаты, то все участники следственного действия проследовали до места, на которое указали введенные географические координаты, где был обнаружен «тайник-закладка» с 1 свертком перемотанным изолентой черного цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором эксперт-криминалист написал пояснительную надписью, а после чего наклеил на конверт оттиск круглой печати «№ УМВД России по г.Н.Новгороду». Дополнил, что на конверте и на печати, все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи, в том числе и он.

Дежурным следователем, всем участвующим лицам было разъяснено право делать какие-либо замечания, дополнения или же уточнения, но ничего такого ни один из участвующих в осмотре лиц не заявляли, поскольку процедура проведения осмотра места происшествия происходила без каких-либо законных и процессуальных нарушений.

После чего аналогичным образом, были введены на мобильном телефоне оперуполномоченного ФИО18 остальные 2 географические координаты, проследовав по котором, были обнаружены участки местности, на которых также были обнаружены и изъяты еще по 1 свертку на каждом участке местности, которые были перемотаны изолентой черного цвета. Оставшиеся 2 свертка были также изъяты и упакованы в бумажные конверты белого цвета, на котором эксперт-криминалист написал пояснительные надписи, а после чего наклеил на конверты оттиски круглой печати «№ УМВД России по г.Н.Новгороду». Дополнил, что на остальных 2 конвертах и на печатях, все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи, в том числе и он.

По факту проведения указанного осмотра места происшествия, дежурным следователем был составлен соответствующий процессуальный документ, где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. В ходе допроса, следователем ему был продемонстрирован данный протокол осмотра от 14.01.2024 года, который начат в 03 часа 40 минут и окончен в 04 часа 40 минут. Изучив его, он с точностью подтверждает, что в данном документе перечислены все объекты, которые были изъяты, а так же их упаковка. Также в данном протоколе стоят его подписи, которые он сделал собственноручно. После чего, все изъятое в упакованном виде, исключающим свободный доступ было передано ему для дальнейшего направления на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. Согласно справке о результатах проведенного исследования, в данных пакетиках находилось наркотическое средство, какое именно он не помнит, после чего, им было принято решение передать материал проверки с изъятыми объектами дежурному следователю для принятия решения (т. 1 л.д. 186-190).

Из показаний свидетеля ФИО18, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности <данные изъяты>, в его служебные обязанности входит раскрытие предупреждения и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

13.01.2024 года в 09 часов 00 минут он заступил на работу в отдел полиции №8 УМВД России по г.Нижнему Новгороду. В этот день, он совместно с другими сотрудниками ОКОН ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, около 17 часов 00 минут, в ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду был доставлен гражданин Любезнов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по совершению административного правонарушения предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ, в ходе проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и веществ.

Было принято решение о проведении личного досмотра указанного гражданина. Данный молодой человек, на просьбу представиться, назвался Любезновым Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назвал адрес проживания: <адрес>. После чего, он пригласил Любезнова Е.А. проследовать в служебный кабинет №<данные изъяты> для проведения личного досмотра.

Затем, с участием двух понятых был произведен личный досмотр Любезнова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого, у него было обнаружено и изъято:

из правого кармана черной куртки, надетой на Любезнове Е.А. был обнаружено и изъто: банковская карта на имя ФИО3 №, которая в последующем была упакована в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также опечатана оттиском круглой печати «№ УМВД России по г.Н.Новгороду»;

из правого кармана черной куртки, надетой на Любезнове Е.А. был обнаружено и изъто: сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета, который в последующем был упакован в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также опечатана оттиском круглой печати «№ УМВД России по г.Н.Новгороду».

После чего также, с участием двух понятых был произведен осмотр изъятого у Любезнова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сотового телефона, в ходе которого, в мобильном телефоне, а именно в мобильном мессенждере под названием «Telegram» была обнаружена переписка с пользователем <данные изъяты>». В ходе просмотра данной переписки с указанным пользователем, в ней были обнаружены сведения о расположении тайников-закладок, сведения о материальной оплате труда и иные сведения. Также в сотовом телефоне имелась переписка с пользователем «Q», в ходе которой были обнаружены сведения, а именно смс-сообщения с фотографиями, на которых имелись пометки и географические координаты, а также сведения о материальной оплате труда и иные сведения. При просмотре сотового телефона гражданина Любезнова Е.А., а именно при просмотре приложения «Фото», где были обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами и указателями на них, в количестве 3 штук. Данная информация была своевременно передана мною <данные изъяты> ФИО16, а он в свою очередь сообщил данную информацию дежурному следователю, и передал материал проверки следователю.

После чего, следственно-оперативной группой, в составе дежурного следователя, эксперта-криминалиста, <данные изъяты> ФИО16, 2 понятых, на служебном автомобиле направились по тем участкам местности, с географическими координатами, которые были обнаружены в ходе проведения осмотра предметов, а именно мобильного телефона задержанного нами гражданина, и по котором возможно могут находиться тайники-закладки с наркотическим средством.

Дежурным следователем всем участвующим лицам перед началом проведения осмотра места происшествия были разъяснены права и порядок проведения осмотра места происшествия. Прибыв по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Щербакова, к дому №39Б, все вышли из служебного автомобиля, и после чего, он вбил в принадлежащем ему мобильном телефоне географические координаты, но какие именно он сейчас уже не вспомнит, так как прошло достаточно много времени с того момента. После того как, как были введены первые координаты, то все участники следственного действия проследовали до места, на которое указали введенные географические координаты, где был обнаружен «тайник-закладка» с 1 свертком перемотанным изолентой черного цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором эксперт-криминалист написал пояснительную надписью, а после чего наклеил на конверт оттиск круглой печати «№ УМВД России по г.Н.Новгороду». Желаю дополнить, что на конверте и на печате, все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи, в том числе и я.

Дежурным следователем, всем участвующим лицам было разъяснено право делать какие-либо замечания, дополнения или же уточнения, но ничего такого ни один из участвующих в осмотре лиц не заявляли, поскольку процедура проведения осмотра места происшествия происходила без каких-либо процессуальных нарушений.

После чего аналогичным образом, были введены на принадлежащем мне мобильном телефоне остальные 2 географические координаты, проследовав по котором, были обнаружены участки местности, на которых также были обнаружены и изъяты еще по 1 свертку на каждом участке местности, которые были перемотаны изолентой черного цвета. Оставшиеся 2 свертка были также изъяты и упакованы в бумажные конверты белого цвета, на котором эксперт-криминалист написал пояснительные надписи, а после чего наклеил на конверты оттиск круглой печати «№ УМВД России по г.Н.Новгороду». Желаю дополнить, что на остальных 2 конвертах и на печатях, все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи, в том числе и я.

По факту проведения указанного осмотра места происшествия, дежурным следователем был составлен соответствующий процессуальный документ, где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. В ходе допроса, следователем ему был продемонстрирован данный протокол осмотра от 14.01.2024 года, который начат в 03 часа 40 минут и окончен в 04 часа 40 минут. Изучив его, он пдтвердил, что в данном документе перечислены все объекты, которые были изъяты, а так же их упаковка. Также в данном протоколе стоят его подписи. После чего, все изъятое в упакованном виде, исключающим свободный доступ и передано <данные изъяты> ФИО16, для дальнейшего направления на исследование был в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской ФИО12. Согласно справке о результатах проведенного исследования, в данных пакетиках находилось наркотическое средство, какое именно он не помнит, после чего, <данные изъяты>, было принято решение передать материал проверки с изъятыми объектами дежурному следователю для принятия решения (т. 1 л.д. 191-195).

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений, помимо его показаний, показаний свидетелей, также подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия:

рапортом согласно которому, 13.01.2024 около 17 часов 00 минут сотрудниками <данные изъяты> совместно с сотрудниками <данные изъяты> у д. 50 А по ул. Ефремова Сормовского района г. Н. Новгорода по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан Любезнов Е. А. (т.1 л.д.43);

протоколом личного досмотра, согласно которого у Любезнова Е.А. было изъято: из правого кармана черной куртки, надетой на нем банковская карта на имя ФИО3 №, сотовый телефон марки «Самсунг» (т. 1 л.д. 44-45);

протокол осмотра предметов - сотового телефона марки «Самсунг» в корпусе темного цвета, изъятого ранее у подсудимого. В мобильном телефоне имеются приложения «Telegram», «SpotLens». В приложении «Telegram» имеется переписка с пользователем <данные изъяты> пользователем Q содержащая информацию о сбыте наркотических средств путем устройства тайников-закладок. В приложении «Фото» мобильного телефона имеются фотографические снимки участков местности с географическими координатами ( т. 1 л.д. 46-55);

протоколом осмотра места происшествия - участков местности с географическими координатами:

№, №, расположенный у д. 39 Б по ул. Щербакова Сормовского района г. Н. Новгорода, в ходе осмотра участка изъят 1 сверток, обмотанный изолентой черного цвета, упакованный способом, исключающим свободный доступ,

№, №, расположенный в 10 метрах от д. 39 Б по ул. Щербакова Сормовского района г. Н. Новгорода, в ходе осмотра участка изъят 1 сверток, обмотанный изолентой черного цвета, упакованный способом, исключающим свободный доступ,

№,№, расположенный в 25 метрах от д. 39 Б по ул. Щербакова Сормовского района г. Н. Новгорода, в ходе осмотра участка изъят 1 сверток, обмотанный изолентой черного цвета, упакованный способом, исключающим свободный доступ (т. 1 л.д. 67-72);

справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой:

Представленное на исследование вещество в пакетике из конверта с надписями: «В ходе осмотра места происшествия от 14.01.2024 г. по адресу<адрес>... №, № был изъят: один сверток обмотанный лентой черного цвета...» содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 ( введено постановлением Правительства РФ от 30.10.010 № 882).

Масса вещества составила 0,280 грамма. В процессе проведения исследования отобрано и израсходовано 0,020 грамма вещества ( т.1 л.д.74);

справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой:

Представленное на исследование вещество в пакетике из конверта с надписями: «В ходе осмотра места происшествия от 14.01.2024 г. по адресу<адрес>... №, № был изъят: один сверток обмотанный лентой черного цвета...» содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 ( введено постановлением Правительства РФ от 30.10.010 № 882).

Масса вещества составила 0,300грамма. В процессе проведения исследования отобрано и израсходовано 0,020 грамма вещества (т. 1 л.д.76);

справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой:

Представленное на исследование вещество в пакетике из конверта с надписями: «В ходе осмотра места происшествия от 14.01.2024 г. по адресу<адрес>... №, № был изъят: один сверток обмотанный лентой черного цвета...» содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 ( введено постановлением Правительства РФ от 30.10.010 № 882).

Масса вещества составила 0,279 грамма. В процессе проведения исследования отобрано и израсходовано 0,020 грамма вещества (т. 1 л.д.78);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: согласно выводам которой:

Представленное на экспертизу вещество в трех пакетиках из трех конвертов с надписями: «В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ №, № было изъято: один сверток обмотанный лентой черного цвета...», «В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ №, № было изъято: один сверток обмотанный лентой черного цвета...», «В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ №, № было изъято: один сверток обмотанный лентой черного цвета...», содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 ( введено постановлением Правительства РФ от 30.10.010 № 882).

Общая масса вещества в трех пакетиках составила 0.260+0.280+0.259=0.799 грамма. Первоначальная масса вещества составила 0.280+0.300+0.279=0.859 грамма — согласно справкам о результатах исследования №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ- специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородкой области ФИО20 и № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО21

На поверхностях первоначальных упаковок объектов № 1-3 (фрагментов непрозрачной полимерной липкой ленты (изоленты) черного цвета, фрагментов полимерного материала, пакетиков с фиксирующей застежкой в верхней части и полоской красного цвета), представленных на исследование, следов рук, в том числе пригодных для идентификации личности, не обнаружено.

На свертке (состоящем из полимерной липкой ленты черного цвета, фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, пакетика из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части) из конверта №1 обнаружен клеточный биологический материал человека, который произошел от лица мужского генетического пола и не происходит от Любезнова Е.А.

На свертке (состоящем из полимерной липкой ленты черного цвета, фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, пакетика из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части) из конверта №2, на свертке (состоящем из полимерной липкой ленты черного цвета, фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, пакетика из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части) из конверта №3 обнаружен клеточный биологический материал человека, установить генетические признаки которого, не представилось возможным, вероятно, в связи с недостаточным количеством ДНК (т. 1 л.д.93-103).

протоколом осмотра предметов, согласно которому, было осмотрено:

бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится банковская карта на имя ФИО3 банка АО «Тинькофф Банк» № черного цвета. Также данный конверт снабжен пояснительной надписью: «В данном конверте находится банковская карта на имя ФИО3 (№), изъятая в ходе личного досмотра от 13.01.2024 года у гр.Любезнова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.» и 1 оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов УМВД России по по г.Н.Новгороду». Также данный конверт снабжен 1 оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов УМВД России по г.Н.Новгороду*».

бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета без защитного чехла и стекла на экране мобильного телефона, с разбитым экраном, также на конверте имеется пояснительная надпись: «В данном конверте находится сотовый телефон марки Самсунг в корпусе темного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Любезнова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 13.01.2024 переупакован в ходе осмотра», а также имеются подписи понятых, и иных участвующих лиц. Также данный конверт снабжен 2 оттисками круглой печати синего цвета «№9 * УМВД РФ * по г.Н.Новгороду*». Также данный конверт снабжен 1 оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов УМВД России по г.Н.Новгороду*»

В мобильном телефоне имеются приложения «Telegram», «SpotLens». В приложении «Telegram» имеется переписка с пользователем <данные изъяты> пользователем Q содержащая информацию о сбыте наркотических средств путем устройства тайников-закладок. В приложении «Фото» мобильного телефона имеются фотографические снимки участков местности с географическими координатами (т. 1 л.д. 105-154);

протоколом осмотра предметов, согласно которому, было осмотрено:

бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится 1 (один) сверток обмотанный изолентой черного цвета; на конверте имеется пояснительная надпись: «В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. № № было изъято: один сверток обмотанный изолентой черного цвета», а также имеются подписи понятых, и иных участвующих лиц. Также данный конверт снабжен 1 оттиском круглой печати синего цвета «№ УМВД России * по г.ФИО1*», 6 оттисками круглой печати синего цвета «Для пакетов № * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ». Также к конверту с помощью металлических канцелярских скоб прикреплены 2 фрагмента бирок экспертного подразделения.- «экспертиза № от 19.02.2024г. на основании постановления по уголовному делу № из ОПРП на терр. Сормовск. р-на. г.Н.Н., инициатор: ФИО22., сведения об объекте – наименование: PVP, общий вес: 0,250 гр., количество упаковок: 1, вид упаковки: конверт, с подписью эксперта и с оттиском круглой печати «Для Пакетов № *ЭКЦ* ГУ МВД России по Нижегородской области* УМВД России».Также бумажный конверт белого цвета был дополнительно опечатанн 1 фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов УМВД России по г.Н.Новгороду», с подписями участвующих лиц и следователя.

бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится 1 (один) сверток обмотанный изолентой черного цвета; на конверте имеется пояснительная надпись: «В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, к.п.: № № было изъято: один сверток обмотанный изолентой черного цвета», а также имеются подписи понятых, и иных участвующих лиц. Также данный конверт снабжен 1 оттиском круглой печати синего цвета «№ УМВД России * по г.Н.Новгороду*», 3 оттисками круглой печати синего цвета «Для пакетов № * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ». Также к конверту с помощью металлических канцелярских скоб прикреплены 2 фрагмента бирок экспертного подразделения.- «экспертиза № от 19.02.2024г. на основании постановления по уголовному делу № из ОПРП на терр. Сормовск. р-на. г.Н.Н., инициатор: ФИО22., сведения об объекте – наименование: PVP, общий вес: 0,229 гр., количество упаковок: 1, вид упаковки: конверт, с подписью эксперта и с оттиском круглой печати «Для Пакетов № *ЭКЦ* ГУ МВД России по Нижегородской области* УМВД России».Также бумажный конверт белого цвета был дополнительно опечатанн 1 фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов УМВД России по г.Н.Новгороду», с подписями участвующих лиц и следователя.

бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится 1 (один) сверток обмотанный изолентой черного цвета; на конверте имеется пояснительная надпись: «В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, к.п.: № № было изъято: один сверток обмотанный изолентой черного цвета», а также имеются подписи понятых, и иных участвующих лиц. Также данный конверт снабжен 1 оттиском круглой печати синего цвета «№ УМВД России * по г.ФИО1*», 3 оттисками круглой печати синего цвета «Для пакетов № * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ». Также к конверту с помощью металлических канцелярских скоб прикреплены 2 фрагмента бирок экспертного подразделения.- «экспертиза № от 19.02.2024г. на основании постановления по уголовному делу № из ОПРП на терр. Сормовск. р-на. г.Н.Н., инициатор: ФИО22., сведения об объекте – наименование: PVP, общий вес: 0,240 гр., количество упаковок: 1, вид упаковки: конверт, с подписью эксперта и с оттиском круглой печати «Для Пакетов № *ЭКЦ* ГУ МВД России по Нижегородской области* УМВД России». Также бумажный конверт белого цвета был дополнительно опечатанн 1 фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов УМВД России по г.Н.Новгороду», с подписями участвующих лиц и следователя.

бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится буккальный эпителий гр-на Любезнова Е.А. + контрольный образец; на конверте имеется пояснительная надпись: «ОПРПТ на территории Сормовского района СУ УМВД России по г.Н.Н. к закл. № от 19.02.24г. у№ Любезнова Е.А. (1 контроль)» и опечатанный 1 оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов № * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ». Также бумажный конверт белого цвета был дополнительно опечатанн 1 фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов УМВД России по г.Н.Новгороду», с подписями участвующих лиц и следователя (т. 1 л.д. 162-165).

По мнению суда, исследованные доказательства стороны обвинения собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Любезнова Е.А. в преступлении.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив свою причастность к совершенному преступлению, в содеянном раскаялся, от дальнейшей дачи показаний отказался.

Из показаний Любезнова Е.А., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, он с неустановленным следствием лицом вступил в преступный сговор по сбыту наркотических средств на территории г.Н.Новгорода. Забрав оптовую закладку наркотических средств для их дальнейшего сбыта, наркотические средства разложил в тайники-закладки, сфотографировал их.

Суд принимает позицию подсудимого относительно фактических обстоятельств произошедшего, поскольку она согласуется с иными доказательствами по делу. Оснований для самооговора подсудимого, а равно применения к нему противоправных методов воздействия не установлено.

Позиция подсудимого относительно обстоятельств произошедшего подтверждается показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО18, являющихся сотрудниками полиции. Из показаний свидетелей следует, что в день произошедшего сотрудниками ОКОН ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду осуществлялись оперативные мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которых был замечен подсудимый, который вызвал у сотрудников полиции подозрение. После задержания, у Любезнова Е.А. в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон, содержащий переписку с координатами и фотографиями мест закладок наркотических средств. В дальнейшем по указанным координатам изъято 3 закладки с наркотическими средствами.

При этом, в соответствии с протоколом личного досмотра Любезнова Е.А., проведенного непосредственно после его задержания уполномоченным на то должностным лицом в присутствии двух понятых в служебном помещении ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду, у подсудимого помимо прочего действительно обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung».

Суд полагает, что личный досмотр Любезнова Е.А. был произведен при наличии достаточных правовых оснований и в соответствии с требованиями закона. Протокол личного досмотра подписан участвовавшими в его проведении лицами, в том числе понятыми, какие либо замечания к его содержанию отсутствуют. Результат проведенного личного досмотра сторонами не оспаривается и подтверждается ранее приведенными показаниями.

Из протоколов осмотра предмета - мобильного телефон марки «Samsung Galaxy» IMEI: №, №, изъятого у подсудимого при личном досмотре, следует, что были обнаружены сведения о причастности Любезнова Е.А. к сбыту вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в приложении «Телеграмм» в чате между Любезновым Е.А. и аккаунтом «<данные изъяты>». В переписке были обнаружены фотографии участков местности с GPS- координатами «тайников – закладок» с наркотическим веществом, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и показаниями Свидетель №1 и ФИО15, участвовавших в качестве понятых при производстве следственного действия, именно по координатами участков местности, отраженных в мобильном телефоне подсудимого в дальнейшем сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 3 закладки с наркотическим средством.

Указанные сведения соотноситься с признательными показаниями подсудимого об осуществлении незаконной деятельности по сбыту наркотических средств путем устройства закладок на отдельных участках местности.

Все иные исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Любезнова Е.А. в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора.

В ходе предварительного расследования уголовного дела были проведены физико-химические экспертизы, установившие вид наркотического средства, его размер. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение заключения проведенных по делу физико-химических экспертиз. Выводы экспертов о виде, массе изъятого наркотического средства достаточно аргументированы, основаны на представленных и надлежащим образом исследованных объектах. Компетентность экспертов сомнений у суда не вызывает.

Вид наркотического средства обоснованно отнесен к Списку № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а размер смеси содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, верно определен как значительный.

Суд принимает заключения данных экспертиз, поскольку они выполнены в порядке, предусмотренном УПК РФ, лицами, имеющими необходимую квалификацию и опыт работы, выводы экспертиз мотивированы, обоснованы и понятны.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый, а так же неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, преследуя единую цель сбыта наркотических средств в значительном размере вступили в преступный сговор.

В указанной преступной группе имелось распределение ролей, в соответствии с которым, неустановленное следствием лицо осуществляло оптовые поставки наркотических средств, информирование подсудимого о местах их нахождения, и другое, а подсудимый должен был получить оптовую партию наркотического средства, разместить ее в тайниках закладках, передать информацию о месте их нахождения неустановленному следствием лицу. Действия указанных лиц были совместны, согласованы и дополняли друг друга, поскольку при отсутствии наркотического средства, поставляемого неустановленным следствием лицом, была бы невозможной его реализация подсудимым, а в случае не выполнения своей роли в преступлении Любезновым Е.А., доставка наркотического средства потребителям была бы исключена. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное преступление совершено в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оценивая квалификацию действий подсудимого суд учитывает, что наркотическое средство, предназначавшееся для сбыта, расположенное в тайниках закладках, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, в связи с чем, преступление Любезновым Е.А. до конца доведено не было по независящим от него обстоятельствам. С учетом изложенного суд признает верным квалификацию действий подсудимого как покушение на совершение преступления.

По смыслу закона преступление квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого такового квалифицирующего признака, поскольку при совершении Любезновым Е.А. покушения на незаконный сбыт наркотического средства он с использованием мессенджера «Telegram» с мобильного телефона марки «Samsung Galaxy» IMEI: №, № с номерами № и № в сети "Интернет" вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение преступления, получил от него координаты места нахождения оптовой закладки с наркотическим средством и должен был отправить фотографии сделанных тайников-закладок посредством мессенджера в сети Интернет.

С учетом изложенного суд полагает вину Любезнова Е.А. в предъявленном обвинении доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Любезнову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение семьи подсудимого. Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд так же учитывает характер и степень его фактического участия в совершении группового преступления.

Любезнов Е.А., под наблюдением в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет хронические заболевания, характеризуется положительно, ранее не судим.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ: Любезнов И.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Любезнова Е.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в предоставлении доступа к мобильному телефону, участия в следственных действиях, даче признательных показаний, а так же явку с повинной, отраженную в его объяснениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Любезнова Е.А. признает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние беременности сожительницы подсудимого.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, 62, 66 УК РФ, суд назначает Любезнову Е.А. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием.

Данное наказание будет являться необходимым и достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы Любезнову Е.А. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому суд не применяет, поскольку основное наказание является справедливым и достаточным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В силу п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. Поскольку мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» IMEI: №, №, принадлежащий подсудимому, был использован им в качестве средства совершения преступлений, то он подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Любезнова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

Избрать Любезнову Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Любезнову Е.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания Любезнову Е.А. зачесть срок его задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ в период с 14.01.2024 года по 16.01.2024 года, а так же период применения к Любезнову Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу с 23.05.2024 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета 1 день задержания и применения меры пресечения за 1 день отбытия лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Любезнову Е.А. период применения к нему меры пресечения в виде домашнего ареста с 17.01.2024 года по 22.05.2024 года из расчета 2 дня применения меры пресечения за 1 день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

буккальный эпителий Любезнова Е.А. и контрольный образец, упакованные в конверт, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.А. Корытов

Свернуть

5-1303/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Елизово, Камчатский край 22 сентября 2021 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева С.А, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Любезнова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2021 года в 16 час. 30 мин. Любезнов находился в общественном месте – помещении автостанции гор. Елизово, расположенном по адресу: г. Елизово, ул. Рябикова, д. 1 «а», без средств индивидуальной защиты (маска защитная), чем не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно, нарушила ч.1 Распоряжения Губернатора Камчатского края от 12.03.2020 года № 267-Р и п.1 ч.1, ч.2 Постановления Губернатора Камчатского края от 03.07.2021 года № 94 (в редакции от 30.07.2021 № 120) «О мерах по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Камчатского края».

19.08.2021 года по вышеуказанным обстоятельствам в отношении Любезнова сотрудником полиции МО МВД России по Елизовскому району составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Любезнов в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья при...

Показать ещё

...ходит к следующему.

Частью 1 ст.20.06.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее – Правила).

В силу положений пункта 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Законом Камчатского края от 19.12.2008 года № 198 «О защите населения и территории Камчатского края от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», распоряжением Губернатора Камчатского края от 12.03.2020 года № 267-Р с 18 марта 2020 года на территории Камчатского края введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Камчатской территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно п.1 Постановления Губернатора Камчатского края от 03.07.2021 № 94 (в редакции от 30.07.2021 № 120) «О мерах по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Камчатского края» до 31 августа 2021 года включительно на территории Камчатского края: 1) сохраняется комплекс ограничительных мер по предотвращению угрозы распространения на территории Камчатского края новой коронавирусной инфекции (COVID-19) согласно приложению 1 к настоящему Постановлению, 2) реализуется комплекс мероприятий, направленных на поэтапное снятие ограничительных мер на территории Камчатского края в отдельных сферах деятельности, согласно приложению 2 к настоящему Постановлению.

В силу пп.1 п.1.1 Комплекса ограничительных мер по предотвращению угрозы распространения на территории Камчатского края новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (приложение 1 к Постановлению Губернатора Камчатского края от 03.07.2021 № 94 (в редакции от 30.07.2021 № 120), граждане обязаны соблюдать масочный режим при передвижении на общественном транспорте, такси, посещении автостанций, автовокзалов, аэропортов, морского порта, торговых объектов, аптек и аптечных пунктов, помещений органов власти и организаций (в том числе многофункциональных центров предоставления государственных услуг, центров занятости населения), предоставляющих государственные (муниципальные) и иные услуги, иных зданий и помещений различного назначения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 19.08.2021 в 16 час. 30 мин. Любезнов находился в общественном месте – помещении гор. Елизово, расположенном по адресу: г. Елизово, ул. Рябикова, д. 1 «а», без средств индивидуальной защиты (маска защитная).

Данные обстоятельства, помимо протокола об административном правонарушении, с которым Любезнов согласился, о чем в протоколе имеется его подпись, подтверждаются также: рапортом сотрудника полиции МО МВД РФ по Елизовскому району от 19.08.2021.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, судья приходит к выводу, что вина Любезнова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, и, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу, что Любезнову необходимо назначить административное наказание в виде предупреждения, которое является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

Оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Любезнова Евгения Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд, через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А.Почуева

Свернуть

Дело № 1-331/2022

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 20 июля 2022 года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шувалова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода Романовой В.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого Любезнова Е.А.,

защитника – адвоката Ерофеевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Нижнего Новгорода, материалы уголовного дела по обвинению

Любезнова Е. А., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: ***; холостого, детей на иждивении не имеющего; не работающего; не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Любезнов Е.А. обвиняется в совершении преступления совершенного при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 07 часов 00 минут Любезнов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около подъезда * *** г. Нижнего Новгорода, увидел у подъезда по вышеуказанному адресу Потерпевший №1 и Свидетель №3, также находящимися в состоянии алкогольного опьянения. Между Любезновым Е.А. и Потерпевший №1 возник конфликт, который в дальнейшем перерос в обоюдную драку, после которой у последнего из кармана куртки на землю выпал сотовый телефон Samsung Galaxy А 31 64 GB. Увидев лежащий на земле сотовый телефон марки Samsung Galaxy А 31 64 GB, у Любезнова Е.А. возник преступный умысел похитить его. ЧЧ*ММ*ГГ* около 07 часов 10 минут Любезнов Е.А., находясь у подъезда * *** г. Нижнего Новгорода, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не может оказать ему сопротивление, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материальног...

Показать ещё

...о ущерба для собственника, и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, подобрал с земли лежащий сотовый телефон марки Samsung Galaxy А 31 64 GB, стоимостью 10 000 рублей, в пластиковом чехле красного цвета и с защитным стеклом на экране, не представляющие материальной ценности, с сим-картой мобильного оператора «Теле 2», на счету которой денежных средств не было, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. После чего Любезнов Е.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении обвиняемого Любезнова Е.А. за примирением сторон, указывая, что вред, причиненный преступлением, возмещен обвиняемым в полном объеме, материальных претензий к обвиняемому не имеет, между ними достигнуто примирение, Любезнов Е.А. также принес свои извинения и они приняты потерпевшим Потерпевший №1

Выслушав мнение обвиняемого Любезнова Е.А., защитника, согласившихся с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Любезнов Е.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладили причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемому Любезнову Е.А. судом разъяснен, и он осознает не реабилитирующий характер постановления суда о прекращении дела за примирением с потерпевшим по основаниям ст.25 УПК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, требования вышеуказанных норм закона, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 212, 213, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Любезнова Е. А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу оставить Любезнову Е. А. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- СD-диск с записью с камеры сотового телефона Ентиевой Я.С.; копия квитанции на скупленный товар *; светокопия коробки от сотового телефона; копия товарного чека *, - хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела до окончания срока его хранения; гарантийный талон, кассовый чек от ЧЧ*ММ*ГГ*, выданные потерпевшему, - считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Московский районный суд г.Нижнего Новгорода.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления Любезнов Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья

подпись

С.А. Шувалов

Копия верна.

Судья

С.А. Шувалов

Секретарь И.А. Кузьмина

Свернуть