Любимова Снежана Владимировна

Дело № 2-646/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Урюпинск 4 сентября 2013 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Синельников Р.А.,

при секретаре судебного заседания Чередниковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного коммерческого банка «Пойдём!» к Любимовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Пойдём!» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к Любимовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику был предоставлен кредит для потребительских нужд в сумме <данные изъяты> на 19 месяцев со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов в соответствии с графиком платежей. В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению кредита просит взыскать с ответчика сумму <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик, извещённый о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом заказной судебной повесткой, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем суд на основании ч.5 ст.167 ГК РФ и ч.1 ст.233 ГК РФ, определил рассмотреть дело с учетом имеющихся доказательств без участ...

...ия ответчика и представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы договора.

При разрешении спора судом установлено, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – кредитный договор) Любимова С.В. (Клиент) получила в ОАО КБ «Пойдём!» (Банк) на условиях возврата на срок до ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, составляющих сумму кредита, на её счет № Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, заявлением-анкетой, мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №

В силу ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец, на основании п.1 ст.809 ГК РФ, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно разделу «Б» кредитного договора предусмотрена обязанность Клиента по уплате процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,15% в день; с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке 0,11%.

По согласованным сторонами условиям погашение задолженности по кредиту должно осуществляться Клиентом 20 числа каждого месяца с размером ежемесячного платежа <данные изъяты>

Из п.3.4.4 кредитного договора следует, что при нарушении Клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии оснований для досрочного возврата всей суммы кредита, Банк высылает Клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата её погашения.

Как следует из выписок по ссудному счету <данные изъяты> Любимова С.В. неоднократно не исполняла свои обязательства по погашению кредита. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом ей было направлено уведомление № с предложением погасить просроченную задолженность по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Общее правило об обязанности стороны доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, предусмотрено статьёй 56 ГПК РФ.

Несмотря на это, на дату рассмотрения дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлен иск о взыскании с ответчика суммы задолженности по просроченному кредиту, процентов и штрафных санкций по указанному в иске кредитному договору.

Представленный истцом расчёт суммы задолженности по кредиту <данные изъяты> судом проверен, ответчиком не оспорен, и его правильность установлена в судебном заседании.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и, анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» о взыскании с Любимовой С.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> то указанные судебные расходы с учетом размера удовлетворенных требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Документы, представленные истцом в подтверждение исковых требований, имеют отношение к рассматриваемому спору, соответствуют требованиям статьи 71 ГПК РФ и на основании статьи 60 ГПК РФ являются допустимыми доказательствами по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного коммерческого банка «Пойдём!» к Любимовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Любимовой С.В. в пользу открытого акционерного коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Любимовой С.В. в пользу открытого акционерного коммерческого банка «Пойдём!» судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Урюпинский городской суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А.Синельников