Любишина Юлия Анатольевна

Дело № 2а-1455/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2016 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Мариной С.А.,

при секретаре - Сухомлиновой Е.А.,

с участиемадминистративного ответчика Любишиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к Любишиной Ю.А. о взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Брянску (далее ИФНС по г. Брянску) обратилась в суд с указанным административным иском к Любишиной Ю.А., ссылаясь на то, что она в соответствии с положениями статей 357 Налогового кодекса РФ являлась плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям, представленным УГИБДД по Брянской области, ответчик являлась собственником транспортных средств: Ауди ALLROAD, государственный регистрационный знак <...>, 180 л.с.; ДАФ XF 95.430, государственный регистрационный знак <...>, 428.57 л.с. в 2014 году. За данные транспортные средства Любишиной Ю.А. был начислен транспортный налог в сумме <...>

За несвоевременную уплату транспортного налога за период с <дата> по <дата> на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ Любишиной Ю.А. начислены пеня в размере <...>

В соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ административному ответчику направлено требования № от <дата> и № от <дата> об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме <...>, в том числе по налогам и сбо...

...рам в размере <...>

Административный истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 48, 75 Налогового кодекса РФ, просит взыскать с Любишиной Ю.А. в пользу ИФНС по г. Брянску задолженность по налогам в общей сумме <...>, в том числе задолженность по транспортному налогу в сумме <...> и пени в сумме <...>

Представитель административного истца ИФНС по г. Брянску, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в адрес суда направил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административных исковых требований.

В судебном заседании административный ответчик Любишина Ю.А. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от иска.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство представителя административного истца Болоховой В.М. об отказе от заявленных исковых требований к Любишиной Ю.А. изложено письменно, по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ. Указанное ходатайство приобщено к материалам дела и внесено в протокол судебного заседания. Полномочия представителя административного истца Болоховой В.М. на отказ от исковых требований предусмотрены доверенностью, копия которой также приобщена к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ административного истца от заявленных исковых требований не противоречит федеральным законам, требованиям Кодекса административного судопроизводства РФ, не нарушает права других лиц, то он принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194, 198,199 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

определил:

Принять отказИнспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску от иска к Любишиной Ю.А. о взыскании задолженности по налоговым платежам.

Производство по делу № 2а-1455/2016 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к Любишиной Ю.А. о взыскании задолженности по налоговым платежам - прекратить.

Разъяснить Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья С.А. Марина