Любко Татьяна Дмитриевна
Дело 2-256/2025 ~ М-173/2025
В отношении Любко Т.Д. рассматривалось судебное дело № 2-256/2025 ~ М-173/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Новороссийска Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Спорчичем О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Любко Т.Д. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Любко Т.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
К делу №2-256/2025 УИД: 23RS0032-01-2025-000296-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новороссийск 05 мая 2025 г.
Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А.,
при секретаре Боголюбовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Калинской Светлане Вячеславовне о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО Сбербанк через представителя, действующего на основании доверенности, Т.В. обратился в суд с иском к наследственному имуществу Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору № ...... за период с 16 мая 2024 г. по 07 марта 2025 г. (включительно) в размере 117 655 рублей 86 копеек в пределах стоимости перешедшего имущества, из них: просроченные проценты в размере 11 900 рублей 70 копеек; просроченный основной долг в размере 105 755 рублей 16 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 530 рублей.
Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Г...
Показать ещё...ПК РФ).
Определением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 04 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика по данному гражданскому делу привлечена Калинская Светлана Вячеславовна, ...... года рождения, уроженка .......
Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Дело назначено к рассмотрению на 28 апреля 2025 г. и на 05 мая 2025 г.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны на судебные заседания 28 апреля 2025 г. и на 05 мая 2025 г. не являлись, уведомлены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.
В ходе рассмотрения дела ответчик Калинская С.В. в суд, представила справку из ПАО Сбербанк от 28.03.205 г., об отсутствии задолженности по кредитному договору № ...... от 16.03.2023.
В свою очередь, представитель истца ПАО Сбербанк в судебные заседания не являлся, предоставил в суд подтверждающую информацию об отсутствии задолженности по кредитному договору № ...... от 16.03.2023 г. и её погашении. При этом истец не высказал свою позицию по предъявленным исковым требованиям, и не поддержал ходатайство о рассмотрении дела, в этом случае, в отсутствие представителя истца.
Таким образом, исковое заявление ПАО Сбербанк к Калинской Светлане Вячеславовне о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, следует оставить без рассмотрения.
При подаче иска истцом ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 4 530 рублей, что подтверждается платежным поручением №...... от 18 марта 2025 г.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
определил:
Дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Калинской Светлане Вячеславовне о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 4 530 (четыре тысячи пятьсот тридцать) рублей, согласно платежному поручению №...... от 18 марта 2025 г.
Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 222 ГПК РФ суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ленинского
районного суда г.Новороссийска Спорчич О.А.
Свернуть