Любушко Александр Викторинович

Дело № 5-194/2021

44RS0002-01-2021-000231-26

протокол об административном правонарушении

от 22.01.2021 44 ВВ № 534032

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2021 года г. Кострома, пр-т Мира, д. 51, каб. 204

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Н. Н. Карпова,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - А. В. Любушко, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении:

Любушко А. В. <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Костромы поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации от dd/mm/yy № в отношении Любушко А. В..

Согласно вышеуказанному протоколу, dd/mm/yy в 13 часов 35 минут по адресу: ..., в районе ...А, водитель А. В. Любушко, управляя автомобилем Лада 210740, государственный регистрационный знак № регион, совершил наезд на препятствие в виде бордюрного камня, с последующем выездом на тротуар, где совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, который двигался по тротуару во встречном направлении и который в результате наезда получил телесные повреждения, причинившие ему средней тяжести вред здоровью. Тем самым, А. В. Любушко нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП Российс...

...кой Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, в подтверждении чего отобрана подписка. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании А. В. Любушко вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в указанные в протоколе время, месте и дату, ехал на велосипеде по мосту через р. Волга. Съехав с моста, в какой-то момент почувствовал сильный удар, очнулся на земле и увидел, что с ним совершил столкновение автомобиль. В результате столкновения Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии Д. В. Вьюгина.

Выслушав стороны, исследовав материал дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2 Примечания к ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных п. п. 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

На основании п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что указанные требования Правил дорожного движения водителем А. В. Любушко не учтены, в результате чего он совершил наезд на препятствие в виде бордюрного камня, с последующим выездом на тротуар, где совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1.

Виновность А. В. Любушко в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от dd/mm/yy №, который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации /л.д. 2/;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от dd/mm/yy № /л.д. 5/;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от dd/mm/yy №. Из протокола осмотра усматривается, что место ДТП осматривалось с применением технических средств Дозор №, в протоколе указаны сведения об участниках ДТП, о транспортном средстве - участнике ДТП, сведения о потерпевшем. Протокол осмотра подписан участниками осмотра без замечаний /л.д. 7-10/;

- схемой места совершения административного правонарушения от dd/mm/yy, которой зафиксирована обстановка после совершения ДТП /л.д. 11/;

- заключением эксперта №, согласно которому в результате данного ДТП потерпевшему Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: рваная рана левого коленного сустава, проникающая в сустав с повреждением связок; перелом поперечных отростков 2, 3 поясничных позвонков справа. Данные телесны повреждения могли образоваться при контакте с твердым тупым предметом (ами), механизмом образования мог послужить удар, о чем свидетельствует характер повреждений. Указанные телесные повреждения опасности для жизни не имели, причинили Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, т. к. влечет длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня /л.д. 32-34/;

- заключением эксперта №, согласно которому в результате данного ДТП потерпевшему Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: рваная рана левого коленного сустава, проникающая в сустав с повреждением внутренней боковой связки; перелом поперечных отростков 1, 2, 3 поясничных позвонков справа. Данные телесны повреждения могли образоваться при контакте с твердым тупым предметом (ами), механизмом образования мог послужить удар, о чем свидетельствует характер повреждений. Указанные телесные повреждения опасности для жизни не имели, причинили Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, т. к. влечет длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня /л.д. 32-34/.

У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченными должностными лицами в пределах их компетенции, при исполнении ими государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения и в их действиях не усматривается личная заинтересованность в результате рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении А. В. Любушко.

Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений в их правильности, поскольку они сделаны специалистом, имеющим определенный стаж и опыт работы по избранной специальности. Проведенное экспертное заключения не противоречат требованию ст. 26.4 КоАП Российской Федерации, а также Федеральному закону № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Оно полностью согласуется с другими доказательствами, исследованными судом. Изложенное позволяет суду признать заключение эксперта объективным.

Таким образом, принимая во внимание, что причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает доказанной вину Любушко А. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий А. В. Любушко не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность А. В. Любушко суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность А. В. Любушко, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (протокол об административном правонарушении от dd/mm/yy №, согласно которому в отношении А. В. Любушко было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации – показания прибора – 1,25 мг/л), а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновного, цели административного наказания, принимая во внимание показания А. В. Любушко, согласно которым в настоящее время он является единственным кормильцев в семье, его заработная плата составляет 13 000 рублей, имеет непогашенные штрафы за нарушении Правил дорожного движения в сумме 38 000 рублей, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Любушко А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья Н. Н. Карпова