Любутский Виктор Александрович

Дело № 1-58/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 09 марта 2016 года

Кингисеппский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Ерастовой Ю.Ю.,

с участием прокурора Дикаревой Е.А.,

потерпевшего ФИО6 ФИО7,

обвиняемого Любутского В.А.,

защитника обвиняемого - адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Любутского <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Любутский В.А. органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущербу гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 25 минут по 08 часов 30 минут Любутский В.А., находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> Сельское поселение, перекресток автодорог «<адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышлено, путем свободного доступа, со стола кухни указанного кафе, тайно похитил денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие ФИО6, похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Любутский В.А. и его защитник Титова Е.Г. поддержали заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирени...

...ем сторон.

В судебном заседании оглашено заявление потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Любутского В.А., в связи с примирением с обвиняемым, заглаживанием им в полом объеме причиненного вреда. ФИО6 положения ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ разъяснены и понятны.

Любутский В.А. предъявил заявление от ДД.ММ.ГГГГ о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Защитник обвиняемого – адвокат Титова Е.Г. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что Любутский В.А. возместил потерпевшему материальный ущерб, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести и раскаивается в содеянном.

Прокурор Дикарева Е.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что требования ст. 76 УК РФ соблюдены.

Действия Любутского В.А. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущербу гражданину.

Преступление, совершенное Любутским В.А., суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относит к преступлению средней тяжести, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Учитывая, что Любутский В.А. не судим, совершил преступление средней тяжести впервые (л.д. №), загладил причиненный потерпевшему вред (л.д. № примирение потерпевшего ФИО6 с обвиняемым, признание им вины и раскаяние в содеянном, суд не усматривает препятствий для применения ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Любутского ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 25 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Любутскому В.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Председательствующий