Переминова Лидия Александровна

И.о. мирового судьи судебного участка

№ 33 Октябрьского судебного района

г. Самары Самарской области

Градусова С.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Котовой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №... на определение и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары от дата о восстановлении срока на принесение апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 обратилось с частной жалобой на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары от дата о восстановлении срока на принесение апелляционной жалобы указав, что дата мировым судьёй вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ПЛА к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, списанных с банковской карты, компенсации морального вреда. Заявление истца о вынесении мотивированного решения написано в день оглашения резолютивной части, на оглашении которой истец присутствовала. Доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы истцом не представлено, просит отменить определение мирового судьи.

С учетом требований ст.333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без извещения сторон.

В соответствии с ч. 5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представите...

...лей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что «…для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Установлено, что дата и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары по иску ПЛА к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, списанных с банковской карты, компенсации морального вреда принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

дата вынесена резолютивная часть решения.

Согласно протоколу судебного заседания истец ПЛА и её представитель КЮЕ присутствовали в судебном заседании, в том числе на оглашении резолютивной части решения.

Истцом в день оглашения резолютивной части решения написано заявление о выдаче мотивированного решения.

Мотивированное решение согласно материалам дела вынесено и.о. мирового судьи дата.

дата мировому судье поступила апелляционная жалоба на указанное решение, содержащая ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи срок истцу восстановлен, основанием для его восстановления послужил вывод судьи о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о вручении и/или направлении в адрес ПЛА копии мотивированного решения.

С указанным выводом согласиться нельзя, поскольку мотивированное решение изготовлено мировым судьёй в установленный законом срок – дата, истец и её представитель в судебном заседании присутствовали лично, истцом подано в этот же день заявление об изготовлении мотивированного решения, ей разъяснялся срок изготовления мотивированного решения, а также сроки и порядок его обжалования.

Обязанность суда высылать копию решения имеется только в случае отсутствия лица, участвующего в деле, в судебном заседании (ст. 214 ГПК РФ).

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Не проявив инициативы своевременно ознакомиться с вынесенным мировым судьёй решением, истец добровольно приняла на себя несение риска несвоевременного обжалования судебного акта и вытекающих отсюда последствий.

С учетом вышеизложенного, ввиду отсутствия иных доказательств уважительности пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта, у мирового судьи не имелось оснований для принятия оспариваемого определения, в связи с чем, оно подлежит отмене, а частная жалоба ПАО Сбербанк – удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 362 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары от дата – удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары от дата о восстановлении срока на принесение апелляционной жалобы – отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.В.Трух

Копия верна. Судья

Секретарь