Люфтинг Нина Игоревна

Дело № 2а-673/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2016 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Пенсионного фонда России в Калининском районе г. Уфы РБ к Люфтиг Н. И. о взыскании с лица, утратившего статус индивидуального предпринимателя недоимки, пени за несвоевременную уплату страховых взносов

установил:

УПФ России в Калининском районе г. Уфы РБ обратилось в суд с административным исковым заявлением к Люфтиг Н.И. о взыскании с лица, утратившего статус индивидуального предпринимателя пени за несвоевременную уплату страховых взносов. В обоснование требований указав, что Люфтиг Н.И. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ, утратила статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязанности страхователя по своевременной уплате страховых взносов ответчиком своевременно не исполнены, в силу статьи 25 Закона № 212-ФЗ, начислены пени за каждый календарный день просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени в размере <данные изъяты> рублей и недоимка по страховым взносам в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма недоимки по страховым взносам и пени составила <данные изъяты> руб...

...лей.

На выявленную недоимку и пени ответчику оформлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке в установленный срок задолженность ответчиком не погашена.

УПФ России в Калининском районе г. Уфы РБ просит суд взыскать с Люфтиг Н.И. недоимку по страховым и взносам и пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель административного истца УПФ Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы РБ не явился, представив ходатайство о рассмотрении административного дела без их участия.

В судебное заседание административный ответчик Люфтиг Н.И. не явилась, направленные судом повестки по адресу указанному в иске вернулись с указанием «истек срок хранения». Адрес, указанный в иске совпадает с адресом регистрации, указанным в справке УФМС.

В соответствии со ст. 289 ч. 2 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия, не явившегося административного ответчика.

Изучив и оценив материалы административного дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Правоотношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Судом установлено, что Люфтиг Н.И. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ, утратила статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязанности страхователя по своевременной уплате страховых взносов ответчиком своевременно не исполнены, в силу статьи 25 Закона № 212-ФЗ, начислены пени за каждый календарный день просрочки платежа.

В силу ст.5 Закона №212-ФЗ, плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели.

Частью 1 статьи 12 Закона №212-ФЗ предусмотрены следующие тарифы страховых взносов: в Пенсионный фонд Российской Федерации – 26%; Фонд социального страхования Российской Федерации - 2,9%; Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 5,1%.

В соответствии со статьей 14 Закона №212-ФЗ, индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 данной статьи.

В случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 руб., размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, увеличенное в 12 раз (пункт 1 части 1.1. статьи 14 Закона №212-ФЗ).

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, увеличенное в 12 раз (часть 1.2. статьи 14 Закона №212-ФЗ).

Обязанность по уплате страховых взносов не зависит от факта осуществления предпринимательской деятельности, получения дохода (прибыли), выбранной системы налогового учета и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в качестве предпринимателя. При этом обязанность плательщика страховых взносов по погашению задолженности сохраняется.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона №212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.Согласно п.4.1 ст.14 Закона №212-ФЗ в случае, если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно.

В силу пункта 8 статьи 16 Закона №212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок взыскание недоимки по страховым взносам и пеней с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в судебном порядке (часть 2 статьи 18, статья 21 Закона №212-ФЗ).

За несвоевременную уплату страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась недоимка в размере:

1. <данные изъяты> рублей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ.

2. <данные изъяты> рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.

В связи с этим в силу статьи 25 Закона № 232-ФЗ начислены пени за каждый календарный день просрочка платежа.

Размер пеней за каждый календарный день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени за каждый календарный день прострочки платежа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование всего <данные изъяты> рублей, из них:

на страховую часть пенсии <данные изъяты> рублей;

на страховую часть пенсии <данные изъяты> рублей;

Пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование <данные изъяты> рублей. Итого, общая сумма недоимки по уплате страховых взносов и начисленных пеней составила <данные изъяты> рублей.

На выявленную недоимку ответчику оформлено и направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить суммы недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке в установленный срок задолженность ответчиком не погашена.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования УПФ Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы РБ к Люфтиг Н.И. о взыскании с лица, утратившего статус индивидуального предпринимателя пени за несвоевременную уплату страховых взносов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС Российской Федерации, Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 177-180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы Республики Башкортостан к Люфтиг Н. И. о взыскании с лица, утратившего статус индивидуального предпринимателя недоимки, пени за несвоевременную уплату страховых взносов удовлетворить.

Взыскать с Люфтиг Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы Республики Башкортостан недоимку по страховым взносам и пени в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

- недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе на страховую часть в сумме <данные изъяты> рублей по КБК 39210202100061000160,

- недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе в федеральный фонд ОМС в сумме <данные изъяты> рублей по КБК 39210202101081011160;

пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

- на недоимку по страховым взносам на страховую часть в сумме <данные изъяты> руб. по КБК 39210202140062000160 за ДД.ММ.ГГГГ,

- на недоимку по страховым взносам на страховую часть в сумме <данные изъяты> руб. по КБК 39210202140062000160 за ДД.ММ.ГГГГ,

на недоимку по страховым взносам на накопительную часть в сумме <данные изъяты> руб. по КБК 39210202110062000160 за ДД.ММ.ГГГГ,

на недоимку по страховым взносам на накопительную часть в сумме <данные изъяты> руб. по КБК 39210202110062000160 за ДД.ММ.ГГГГ,

- на недоимку по страховым взносам в ФФОМС в сумме <данные изъяты> руб. по КБК 39210202101082011160.

Взыскать с Люфтиг Н. И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решением может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Калининский районный суд.

Судья: Шарипкулова А.Ф.

№ 1-101/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре Юсуповой Э.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Зиннатуллиной Р.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Косихина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженки ... Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не замужней, имеющей высшее образование, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- 26.10.2018г. мировым судьей судебного участка ... по ... по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от 29.11.2017г., ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

< дата >г. около 17:58 часов ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: РБ ..., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила со стеллажа магазина колбасу «Дым Дымович» в количестве 5 штук весом 1,1 кг., стоимостью 373,40 руб. за 1 кг, на общую сумму 410,74 руб., сыр «Белебеевский ...

...медовый» в количестве 3 штук, стоимостью 145,15 руб. каждый, в общей сумме 435,45 руб., сыр «Белебеевский российский» в количестве 3 штук, стоимостью 101,90 руб. каждый, в общей сумме 305,70 руб., принадлежащие ООО «Агроторг».

Похищенное ФИО1 положила в свою сумку и пыталась выйти из магазина, не оплатив на кассе за похищенный товар. В связи с задержанием ФИО1 сотрудниками охраны магазина, ее преступный умысел не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Указанными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, указав, что ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращённой форме, на основании постановления дознавателя в соответствии с ходатайством подозреваемой, при условии возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица по признакам преступлений, указанных в п. 1 ч.3 ст. 150 УПК РФ. Подозреваемая ФИО1 признала свою вину, характер и размер причинённого преступлением вреда, при этом не оспаривала правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела. Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращённой форме, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено добровольно в присутствии защитника и в срок, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших, представивших заявления о рассмотрении дела без их участия, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Предъявленное ФИО9 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом, подсудимая полностью понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд удостоверился, что условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 нст.226.9 УПК РФ.

Вина подсудимой ФИО9 подтверждается доказательствами, представленными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО10 от 25.10.2018г. о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 25.10.2018г. около 17:58 час. пыталось совершить кражу товара в магазине «Пятерочка» (заявление зарегистрировано в КУСП ... о 25.10.2018г. (л.д.4),

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2018г., согласно которому был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ... (л.д.8-10),

- справкой и накладной о стоимости товара, согласно которым стоимость похищенных товаров составила: колбаса «Дым Дымович» в количестве 5 штук весом 1,1 кг., стоимостью 373,40 руб. за 1 кг. на общую сумму 410,74 руб., сыр «Белебеевский медовый» в количестве 3 штук стоимостью 145,15 руб. каждый в общей сумме 435,45 руб., сыр «Белебеевский российский» в количестве 3 штук стоимостью 101,90 руб. каждый в общей сумме 305,70 руб., сумма причиненного ущерба ООО «Агроторг» могла составить 1 456,72 ... учета НДС (л.д.49-57),

- справкой ГИАЗ ОП ... УМВД России по ... о том, что ФИО2 привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.22-24),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: колбасу «Дым Дымович» в количестве 5 штук весом 1,1 кг., стоимостью 373,40 руб. за 1 кг. На общую сумму 410,74 руб., сыр «Белебеевский медовый» в количестве 3 штук стоимостью 145,15 руб. каждый в общей сумме 435,45 руб., сыр «Белебеевский российский» в количестве 3 штук стоимостью 101,90 руб. каждый в общей сумме 305,70 руб. (л.д.71)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены колбаса «Дым Дымович» в количестве 5 штук весом 1,1 кг., стоимостью 373,40 руб. за 1 кг. На общую сумму 410,74 руб., сыр «Белебеевский Медовый» в количестве 3 штук стоимостью 145,15 руб. каждый в общей сумме 435,45 руб., сыр «Белебеевский Российский» в количестве 3 штук стоимостью 101,90 руб. каждый в общей сумме 305,70 руб. (л.д.73-74),

- постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от 29.11.2017г. ФИО11 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.44)

Дополнительных данных о личности подсудимой, в порядке ч. 3 ст.226.9 УПК РФ, не представлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, однако судима.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что на основании ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Приговором мирового судьи судебного участка ... по ... от 26.10.2018г. ФИО1 осуждена по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание не отбыто.

Преступление по данному приговору совершено ФИО1 25.10.2018г., то есть до постановления приговора Советским мировым судом.

Суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного по данному приговору, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного по приговору мирового судьи судебного участка ... по ..., сведения о личности ФИО1, а также то, что преступления относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания, руководствуясь требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, личность виновной и ее отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ.

С учетом изложенного приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от 26.10.2018г. подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по данному уголовному делу – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – товарные накладные, хранить в уголовном деле.

Приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от 26.10.2018г. – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья- подпись

Копия верна. Судья И.В. Джояни