Люфуте Александр Иванович

Дело № 2-813/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол

Вологодской области

14 апреля 2016 года.

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Еропкиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Люфуме А.И. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области, Управлению Федерального казначейства по Вологодской области о взыскании федеральной социальной доплаты и компенсации морального вреда,

установил:

10.03.2016 Люфуме А.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (далее – ГУ – Управление Пенсионного фонда, Пенсионный орган), Управлению Федерального казначейства по Вологодской области (далее – Федеральное казначейство) о взыскании федеральной социальной доплаты к пенсии (далее – ФСД) и компенсации морального вреда.

В обоснование указал, что является инвалидом № группы и получателем пенсии. Считал, что из-за ненадлежащего исполнения должностными лицами Пенсионного органа обязанности по направлению в его адрес уведомления о праве обратиться с заявлением об установлении ФСД он лишился возможности получить эту доплату за январь 2016 года.

Просил признать факт нарушения ГУ – Управление Пенсионного фонда его прав, обязать возместить нанесенный ему материальный ущерб на сумму 1 076 руб. 00 коп., признать за ним право на получение моральной ко...

...мпенсации на сумму 100 000 руб.

15.03.2016 Люфуме А.И. представил дополнительные исковые требования. По основаниям, изложенным в первоначальном иске, просил признать неоднократность нарушений его прав сотрудниками Пенсионного органа, признать за ним право на получение ФСД за январь, февраль 2016 года и компенсацию морального вреда, обязать сотрудников ГУ – Управление Пенсионного фонда возместить материальный ущерб, в виде неполученной ФСД за январь, февраль 2016 года, и моральный вред который оценивает в 200 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи истец Люфуме А.И. исковые требования уточнил. Просил взыскать с ответчиков ФСД за январь 2016 года и компенсировать причиненный ему моральный вред в размере 100 000 руб. 00 коп.

Представитель Самойлова Е.В. по доверенности ГУ – Управление Пенсионного фонда иск не признала. Представила отзыв. Указала, что ФСД назначается с первого числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней. Дополнительно пояснила, что вопрос о порядке и сроках направления уведомления о наличии у пенсионера права на ФСД законодательно не урегулирован. Считала действия Пенсионного органа законными и обоснованными.

Представитель Атрепьева Е.Б. по доверенности третьего лица Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Вологодской области иск не признала. Представила отзыв. Указала, что уведомление о наличии у Люфуме А.И. права на получение ФСД поступило в исправительное учреждение 12.01.2016. С заявлением в Пенсионный орган осужденный обратился 26.01.2016. С 01.02.2016 ему назначена ФСД в размере 918 руб. 98 коп., которая за февраль, март 2016 года поступила на лицевой счет осужденного.

Представитель ответчика Федерального казначейства в судебное заседание не явился. Представил отзыв. Просил рассмотреть дело в его отсутствие и исключить Федеральное казначейство из числа ответчиков.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по нему доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

<данные изъяты>

Социальная доплата к пенсии устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия (ч. 6 ст. 12.1 ФЗ №178).

Люфуме А.И. обратился в Пенсионный орган с заявлением об установлении ФСД 26.01.2016, что не оспаривается и подтверждается регистрационным номером заявления.

Учитывая положение приведенных норм, право на социальную доплату у истца наступило с февраля 2016 года.

Решением ГУ – Управление пенсионного фонда от 26.02.2016 №25297/16, Люфуме А.И. установлена ФСД исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера 7 882 руб. 04 коп. в размере 918 руб. 96 коп., в связи с чем, требование о взыскании с ответчиков ФСД с за январь 2016 года является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Суд не может согласиться с доводами иска о том, что при обращении 26.01.2016 в Пенсионный орган с заявлением о назначении социальной доплаты он не был своевременно проинформирован Пенсионным органом о праве на ФСД, поскольку направление в адрес получателя пенсии уведомления о праве на ФСД носит рекомендательный характер, что прямо следует из письма Пенсионного фонда Российской Федерации от 17.11.2009 №АД-28-25М1252.

Законодатель не связывает право на получение ФСД с направлением в адрес пенсионера соответствующего уведомления.

Назначение пенсии и социальных доплат носит заявительный характер, а потому получение ФСД является правом пенсионера-заявителя и реализуется путем предоставления соответствующего заявления в Пенсионный орган.

При таких обстоятельствах суд считает не установленными факт нарушения ответчиками прав Люфуме А.И. и причинно-следственную связь между самочувствием Люфуме А.И. и действиями Пенсионного органа, а потому отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать Люфуме А.И. в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области, Управлению Федерального казначейства по Вологодской области о взыскании федеральной социальной доплаты и компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19.04.2016.

Судья

Е.Н. Думова

Дело № 2а-11767/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда 01 сентября 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой М.В.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Люфуме А. И. к Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению «Межобластная больница №10» о признании бездействия незаконным,

у с т а н о в и л:

Люфуме обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФКЛПУ «МБ №10», просит признать незаконным бездействие сотрудников Учреждения, выразившееся в неполучении бандероли на имя Люфуме А.И., что создало угрозу его жизни и здоровью, так как в бандероли находились лекарственные препараты.

В судебном заседании административный истец Люфуме А.И. заявил об отказе от своих требований, пояснив, что намерен обжаловать действия сотрудников прокуратуры, которые были совершены в ходе проведения проверки по его заявлению. Просил производство по делу прекратить.

Представитель административного ответчика ФКЛПУ «МБ №10» Соболева М.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

Суд, заслушав административного истца, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ административн...

...ого истца от иска и производство по делу прекратить, что не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы иных лиц.

Руководствуясь ст. 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Люфуме А. И. от административного искового заявления к Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению «Межобластная больница №10» о признании бездействия сотрудников учреждения незаконным.

Производство по административному делу по иску Люфуме А. И. к Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению «Межобластная больница №10» о признании бездействия сотрудников учреждения незаконным, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья М.В. Зайцева.