Люлько Светлана Ефимовна

Дело № 2-7544/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

31 мая 2016 года гражданское дело по иску ООО «Юрист Центр» к Люлько С.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮристЦентр» обратилось в суд с иском к Люлько С.Е. о взыскании задолженности по договору процентного займа №... от ** ** ** в размере ...., штраф в размере ...., проценты в размере ...., пени в размере ....

В обоснование иска указано, что Люлько С.Е. заключила с ООО «Ц.М.Ф.» договор процентного займа №... согласно которого Люлько С.Е. переданы денежные средства в размере .... Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещение о времени и месте слушания дела возвращено по истечении срока хранения.

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в оп...

Показать ещё

...ределении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пунктов 1 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

** ** ** между ООО ... /займодавец/ и Люлько С.Е. /заемщик/ заключен договор процентного займа №...

Согласно п. 1 договора, займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму, в размере ...., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу до ** ** ** сумму в размере ...., а также уплатить проценты в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные договором.

** ** ** денежные средства в размере .... получены Люлько С.Е.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В нарушение условий договора займа обязательства по возврату займа и уплате процентов в полном объеме заемщиком Люлько С.Е. выполнены не были.

По договору уступки прав (цессии) по договору займа от ** ** ** ООО ... (цедент) передало ООО «Юрист Центр» (цессионарий) в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, указанных в договоре, в том числе – из договора займа от ** ** ** №..., заключенного с Люлько С.Е., в сумме ....

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа от ** ** ** №... в размере ....

В соответствии с договором процентная ставка по займу составляет ... процента в день от суммы задолженности по договору займа (п. 4 договора).

В случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом заемщик уплачивает штраф в размере ...% от суммы задолженности, а также пеню в размере ...% за каждый день просрочки за весь период просрочки. Пеня начисляется на остаток долга по займу.

Таким образом, с Люлько С.Е. следует взыскать штраф в размере ...., проценты в размере .... (... дней), а также пени в размере .... (... дня).

Исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юрист Центр» к Люлько С.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Люлько С.Е. в пользу ООО «ЮристЦентр» задолженность по договору займа №... от ** ** ** в размере ...., штраф в размере ...., проценты в размере ...., пени в размере ....

Взыскать с Люлько С.Е. в пользу ООО «ЮристЦентр» расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сыктывкарский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено

Копия верна: судья -

Свернуть

2-1258/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

17 ноября 2015 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Матюшенко Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Люлько С. Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Люлько С.Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты <Номер> от <Дата> в сумме (...) руб. (...) коп.

В обоснование иска указал, что Люлько С.Е. в нарушение условий указанного договора неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банком принято решение о расторжении договора <Дата> путем выставления ответчику заключительного счета. Сумма задолженности по состоянию на <Дата> составила (...) руб. коп., в т.ч. основной долг – (...) руб. (...) коп., проценты – (...) руб. (...) коп., неустойка – (...) руб. (...) коп.

Не возражая по существу против удовлетворения иска, ответчик в письменном отзыве просила снизить сумму задолженности, исключить взыскание комиссии за ведение ссудного счета, а также предоставить рассрочку выплаты долга на пять лет.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, просили суд рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотре...

Показать ещё

...нных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <Дата> на основании заявления ответчика от <Дата> в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ, между сторонами был заключен договор кредитной карты <Номер>, в рамках которого истец выпустил на имя ответчика банковскую карту и осуществил кредитование счета в период с <Дата> по <Дата>, а ответчик был обязан своевременно вернуть кредит истцу, а также уплатить проценты по кредиту, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями договора.

Форма договора (ст.820 ГК РФ) и порядок его заключения (п.п.2,3 ст.434 ГК РФ) сторонами соблюдены, договор никем не оспорен, оснований для его признания ничтожным не установлено, в связи с чем, суд исходит из его действительности.

В соответствии с п.9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью договора <Номер>, истец вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Из выписки по карте видно, что Люлько С.Е. неоднократно допускала пропуски сроков оплаты минимальных платежей, в связи с чем, истец принял решение об одностороннем расторжении кредитного договора <Дата> путем выставления в адрес Люлько С.Е. заключительного счета с требованием оплатить задолженность по кредитному договору в полном объеме в течение 30 дней с момента получения заключительного счета (л.д.32).

Согласно заключительному счету по состоянию на <Дата> задолженность Люлько С.Е. по карте составляла (...) руб. (...) коп., в т.ч. основной долг – (...) руб. (...) коп., проценты – (...) руб. (...) коп., неустойка – (...) руб. коп., за истекший до настоящего времени период платежей в счет погашения задолженности ответчиком не производилось.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике (ответчике).

Принимая во внимание, что Люлько С.Е. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате кредита и уплате процентов по кредиту, суд находит требования АО "Тинькофф Банк" к ней о взыскании кредита в сумме (...) руб. (...) коп. и процентов по кредиту в сумме (...) руб. (...) коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) по тарифному плану ТП 7.3 RUR, также являющихся неотъемлемой частью договора <Номер>, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа возрастает до 0,20% в день (п.12 Тарифов), которая действует на весь кредит, начиная с даты формирования счета - выписки, в которой была зафиксирована неоплата минимального платежа (п.2.2 Правил применения тарифов). Кроме того при неоплате минимального платежа начисляются штрафы: первый раз - (...) руб., второй раз подряд 1% от задолженности + руб., третий раз подряд - 2% от задолженности + (...) руб. (п.11 Тарифов).

Согласно расчету АО "Тинькофф Банк" по состоянию на <Дата> сумма штрафных санкций составляет (..) руб. (...) коп. Расчет произведен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Установленный договором общий размер неустоек несоразмерно выше установленной ЦБ РФ ключевой ставки, а также процентной ставки, установленной кредитным договором, данных, свидетельствующих о наличии каких-либо неблагоприятных последствий для истца в результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, нет, в связи с чем, суд считает необходимым снизить размер штрафных санкций до (...) руб.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) по тарифному плану ТП 7.3 RUR не предусмотрено взимание комиссии за ведение ссудного счета, из выписке по карте также видно, что плату за ведение ссудного счета банк ответчику не начислял.

Таким образом доводы Люлько С.Е. о незаконности начисления истцом платы за ведение ссудного счета, суд находит несостоятельными.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме (..) руб. (...) коп.

Снижение судом на основании ст.333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки, не является отказом в удовлетворении исковых требований, следовательно, понесенные истцом по делу судебные расходы в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества "Тинькофф Банк" – удовлетворить.

Взыскать с Люлько С. Е. в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" имеющуюся по состоянию на <Дата> задолженность по основному долгу в размере (...) руб. (..) коп., проценты за пользование кредитом в размере (...) руб. (..) коп., неустойку в размере (...) руб. (...) коп., судебные расходы в размере (..) руб. (...) коп., а всего (...) (......) руб. (...) коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

А.Е. Ермаков

Свернуть

Дело №2-723/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием представителя истца ОАО «Усть-Вымская тепловая

компания» Жаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского

района Республики Коми 11 июля 2016 года дело по иску ОАО «Усть-Вымская

тепловая компания» к Люлько С. Е., Люлько С. В.,

Люлько В. Н. о солидарном взыскании задолженности по оплате

коммунальных услуг, судебных расходов по оплате государственной пошлины и

справки о составе семьи,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» обратилось в Усть-Вымский

районный суд Республики Коми с исковым заявлением к Люлько С.Е., Люлько С.В. и

Люлько В.Н. о солидарном взыскании задолженности по оплате за коммунальные

услуги в размере ......... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ......... руб. и

расходов за получение справки о семейном положении в размере ......... руб. В

обосновании иска ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» указало, что ответчики

являются нанимателями квартиры по адресу: <Адрес>

<Адрес>. По состоянию на <Дата>

задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <Дата> по

<Дата> составила ......... руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Соседи».

Представитель ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» Ж. в

судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Люлько С.Е., Люлько С.В., Люлько В.Н. в судебное заседание н...

Показать ещё

...е

явились. Извещались по месту регистрации и месту фактического проживания,

судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. Сообщение

считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в

отделении связи, в связи с чем, повестка была возвращена по истечении срока

хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третье лицо ООО «Соседи» надлежащим образом извещенные о месте,

времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд счел

возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков и представителя

третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд

находит исковые требования ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» подлежащими

удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в квартире № <Номер> дома № <Адрес> <Адрес>

<Адрес> зарегистрированы в

качестве совершеннолетних членов семьи Люлько С.Е. - Люлько С.В. (сын), Люлько

В.Н. (муж).

Нанимателем указанной квартиры по ордеру является Люлько С.Е.

В соответствии с Уставом ОАО «Усть-Вымская тепловая компания»,

утвержденным постановлением главы МР «Усть-Вымский» от <Дата> <Номер>,

основными видами деятельности Общества являются: производство, передача и

распределение пара и горячей (тепловой энергии); сбор, очистка и распределение

воды; удаление сточных вод; управление эксплуатацией жилого фонда и иные виды

деятельности.

Управляющей организацией жилого <Адрес>

является ООО «Соседи».

В мае 2016 года ООО «Соседи» заключило договор уступки права требования с

ОАО «Усть-Вымская тепловая компания». Согласно условиям договора ООО

«Соседи» уступило ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» право требования по

оплате долга в размере ......... руб., образовавшегося в результате отсутствия

оплаты за коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению, водоотведению,

предоставленные в квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>

<Адрес>

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право

(требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть

передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к

другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не

требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального

кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые

существовали к моменту перехода права (часть 1 статьи 384 Гражданского кодекса

РФ).

В силу положений части 3 статья 385 Гражданского кодекса РФ кредитор,

уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы,

удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для

осуществления этого права (требования).

Письменная форма сделки при заключении договора уступки права требования

между ООО «Соседи» и ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» соблюдена.

Содержание договора с определенностью позволяет придти к выводу о том, что

предметом соглашения является задолженность по оплате коммунальных услуг за

жилое помещение, предоставленное ответчикам по договору найма.

К материалам дела приложена выписка из лицевого счета <Номер> по квартире

41, расположенной по адресу: <Адрес>, в которой указано, что

за период с <Дата> по <Дата> образовалась сумма долга за

коммунальные услуги в размере ......... руб. Размер задолженности не превышает

сумму, указанную в договоре уступки права. Иного расчета ответчиками не

представлено.

Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ, ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого

помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за

жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и

коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за

истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с п.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения

по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального

найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам,

вытекающим из договора социального найма.

Учитывая, что в нарушение положений Жилищного Кодекса РФ, ответчики не

производят своевременно оплату за коммунальные услуги, их долг по состоянию

на <Дата> составляет ......... руб., суд находит необходимым взыскать с

ответчиков в принудительном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг

в указанной сумме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,

суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные

расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96

настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в

настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру

удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той

части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке указанной статьи возмещению подлежит уплаченная истцом

госпошлина при подачи искового заявления за счет другой стороны,

пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 Постановления Пленума

Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения

законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при

предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам

(процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с

учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и

фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными

должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами

в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5

статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее - ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину исходя из

суммы иска - ......... руб. - ......... руб. Суд считает необходимым удовлетворить

указанное требование, а также расходы по оплате за получение справки о составе

семьи в размере ......... руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Люлько С. Е., Люлько С.

В., Люлько В. Н. в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая

компания» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <Дата>

по <Дата> в размере ......... руб., расходы по оплате за получение справки о

составе семьи в размере ......... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ......... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд

Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня

принятия решения суда.

Судья - Е.В.Рыжкова

Свернуть