Казакова Алена Валентиновна

Дело № 2-381/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 22 декабря 2016 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Москвитиной Т.М., с участием представителя истца Ю Х.Н. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Казаковой А.В., Степановой В.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив Кредитный союз «Алмазкредитсервис» обратился в Сунтарский районный суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ../../.... года между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Казаковой А.В. был заключен договор займа № на сумму <......> рублей сроком возврата займа на <......> дней, с выплатой процентов за пользование займом в размере <......> % годовых. В обеспечение возвратности заемных средств ../../.... года был заключен договор поручительства № с В.П. Степановой, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком. В связи с неисполнением заемщиком условий договора займа, просят взыскать солидарно с ответчиков Казаковой А.В. и Степановой В.П. задолженность по основному долгу <......> рублей, проценты за пользование займом – <......> рублей, неустойку – <......> рублей и уплаченную при подаче иска госу...

...дарственную пошлину в размере <......> рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца уменьшила размер исковых требований, в связи с тем, что после предъявления иска ответчик Казакова А.В. оплатила <......> рублей.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержала уточненные требования, пояснив, что ../../.... г. ответчиком Казаковой А.В. оплачено <......> рублей, которые были отнесены в счет уплаты задолженности по основному долгу и процентам. В связи с этим, просит взыскать задолженность по основному долгу <......> рублей и неустойку – <......> рублей, возместить уплаченную государственную пошлину в сумме <......> рублей.

Ответчики Казакова А.В. и Степанова В.П. надлежаще извещенные о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств по делу и возражений на иск не предоставили. В связи с чем, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, года между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Казаковой А.В. был заключен договор потребительского займа № на сумму <......> рублей под <......> % годовых, сроком возврата до ../../.... года.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора ответчик обязался не позднее <......> числа каждого месяца произвести платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1) и п. 1.12 индивидуальных условий Договора стороны установили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату полученного займа и уплате начисленных процентов за пользование займом, ответчик обязуется уплатить неустойку в размере <......> % годовых за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Согласно положениям п. 1.22 этого же договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом в случае нарушения заемщиков условий договора в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем <......> календарных дней в течение последних <......> календарных дней (л.д. 6-9, 10).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Казаковой А.В. ../../.... года был заключен договор поручительства № с В.П. Степановой, по условиям которого поручитель Степанова В.П. отвечает перед СКПК КС «Алмазкредитсервис» за выполнение заемщиком Казаковой А.В. условий договора займа № от ../../.... г. в том же объеме, как и заемщик, принимает на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком обязательств, возникших из договора займа и ответственность поручителя и должника, является солидарной (л.д. 16-19).

Факт получения заемщиком денежных средств по договору займа в размере <......> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ../../.... года (л.д. 11).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 - «Заем» главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 «Кредит» Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в течение действия заключенного договора, ответчик Казакова А.В. надлежащим образом не выполняла принятые обязательства по возврату займа, вносила платежи в счет погашения обязательств несвоевременно, первая просрочка ежемесячной оплаты допущена с ../../.... года и последний платеж произведен ../../.... года. Всего ответчиком за период пользования займом оплачено по основной сумме займа <......> рублей, по процентам <......> рублей и по неустойке <......> рубля. Из предоставленного представителем истца расчета устанавливается, что размер задолженности ответчика по состоянию на ../../.... года по основной сумме займа составляет <......> рублей, по процентам <......> рублей и по неустойке – <......> рублей (л.д.23).

Вместе с этим, судом также установлено, что ../../.... года, т.е. после предъявления иска, в счет погашения задолженности ответчик внесла <......> рублей, которые истцом отнесены в счет погашения основного долга в размере <......> рублей и процентов в размере <......> рублей.

Займодавцем в период возникшей просрочки платежей по договору в адрес ответчиков направлены официальные требования о возврате суммы задолженности, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.25-30).

Из предоставленного представителем истца уточненного расчета устанавливается, что размер задолженности ответчика по основной сумме займа составляет <......> рублей. Данный расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями договора займа, является арифметически верным, ответчиками не оспорен и не опровергнут, и при вышеуказанных обстоятельствах подлежит взысканию с ответчиков.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из исследованных материалов дела исходит, что ответственность заемщика при несвоевременном возврате суммы займа определена в виде неустойки в размере <......> % годовых за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Согласно представленного истцом расчета, начисленная сумма неустойки с ../../.... года по ../../.... года, составляет <......> рублей. Данный расчет судом также проверен, требование о взыскании суммы неустойки является обоснованным, поскольку заявлено в соответствии с п. 1.12 заключенного Договора и подлежит взысканию с ответчиков.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ../../.... года (л.д. 2), истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере <......> рублей. В соответствии с положениями п.п.10 п.1 ст.333.20 НК РФ сумма излишне уплаченной госпошлины в размере <......> рублей <......> коп. возвращена отдельным определением суда от ../../.... года. Таким образом, ответчикам подлежат возместить судебные расходы в виде госпошлины в размере <......> рублей <......> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 207 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис», удовлетворить.

Взыскать с Казаковой А.В., Степановой В.П. солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» сумму основного долга – <......> рублей, неустойку в размере <......> рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <......> рублей <......> копеек, а всего <......> (<......>) рублей <......> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.Н. Федорова

Мотивированная часть решения

суда составлена 23 декабря 2016 г.

Копия верна

Судья А.Н. Федорова