Саламаткина Полина Сергеевна

Дело № 2-2032/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего: Лиманской В.А.

при секретаре: Краскиной Ю.С.

25 марта 2016 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... к ИП ИП Туцович Е.В., Саламаткиной П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... обратилось в суд с иском к ИП Туцович Е.В., Саламаткиной П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что "."..г. между банком и ИП Туцович Е.В. был заключен кредитный договор №... на сумму <...> руб. под <...> % годовых, сроком до "."..г.. С Саламаткиной П.С. был заключен договор поручительства №... от "."..г. для обеспечения возвратности кредитных средств по обязательству ИП Туцович Е.В. В нарушение положений п.п. 1-4 кредитного договора, п.п. 2.1-2.4. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов ИП Туцович Е.В. не исполняется обязательства по погашению кредита, в связи с чем, истец на основании п.п. 3.5.-3.6. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, просит обязать ответчиков досрочно погасить кредит, взыскав с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору: просроченный основной долг- <...> руб., <...> а также расходы по оплате государственной пошлины <...> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в з...

...аявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, поддержав исковые требования.

Ответчики ИП Туцович Е.В., Саламаткина П.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, причина неявки суду не известна, возражений по иску не представили.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчиков о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... и ИП Туцович Е.В. был заключен кредитный договор №... на сумму <...> руб., под <...> % годовых, сроком до "."..г. (л.д.7-14). "."..г. ИП Туцович Е.В. получила денежные средства, что подтверждается расходным платежным поручением №... (л.д.19).

Саламаткина П.С. поручилась за надлежащее исполнение ИП Туцович Е.В. кредитного договора, за его возвратность и согласно договору поручительства №... от "."..г. приняла на себя обязательство солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком, всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойку и возмещение судебных расходов (л.д.14-18).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что кредитор по договору исполнил возложенные на него договором обязанности, передал деньги заемщику.

Согласно п.п. 1-4 кредитного договора, п.п. 2.1-2.4. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов заемщик обязуется погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее "."..г. месяца, следующего за платежом, однако как следует из расчета суммы задолженности заемщик ИП Туцович Е.В. допускает систематические нарушения условий погашения кредита, не исполняет условий и принятых на себя обязательств предусмотренных договором (л.д.5-6).

В силу п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на "."..г. образовалась задолженность: просроченный основной долг- <...> руб., <...> что подтверждается расчетом истца, который является арифметически верным.

Истец направил ответчикам требования о досрочном погашении кредита и уплаты процентов. Однако досрочный возврат кредита и уплата процентов ответчиками осуществлены не были (л.д.20-22).

Поскольку в судебном заседании установлено, что должники не исполняют своих обязательств перед кредитором, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда присуждаются расходы, понесенные по делу.

В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска заплатил государственную пошлину в размере <...> руб., которая так же подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ИП Туцович Е.В., Саламаткиной П.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: <...>

<...>

<...>