Люлюк Любовь Владимировна

Дело № 5-60/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

24 августа 2015 года г. Пролетарск

пр. 50-лет Октября 26 «а»

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Поддубный Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Люлюк ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, образование средне-специальное, замужем, не имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, являющейся пенсионеркой, размер пенсии около 7000 рублей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Люлюк ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в <адрес>, по пер. Железнодорожный, около торгового павильона «ИП Мотренко» Люлюк ФИО6, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, учинила скандал и ссору с Берсановым ФИО7., в ходе которой выражалась нецензурной бранью, тем самым пренебрегая интересами общества и проигнорировав правила приличия, чем нарушила общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Люлюк ФИО8 в судебном заседании пояснила суду, что вину в содеян...

...ном признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.. С протоколом согласна.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, из которых усматривает, что протокол административного правонарушения составлен правильно, уполномоченным должностным лицом, установил, что изложенные факты подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела: в т.ч. заявлением Берсанова ФИО9 в котором он просит привлечь к административной ответственности Люлюк ФИО10., объяснениями потерпевшего и свидетелей, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который правонарушителем не оспорен.

Мелкое хулиганство - это "нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества". Ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание определено в виде штрафа от 500 до 1000 рублей или административного ареста на срок до 15 суток. Административный арест является мерой исключительной и применяется только за наиболее тяжкие проступки. Данный вид в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП России устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, за совершение строго определенных законом административных проступков, в том числе мелкое хулиганство (ст. 20.1). Часть 2 ст. 3.9 КоАП России закрепляет исчерпывающий перечень указанных субъектов административной ответственности, на законодательном уровне защищенных от применения данного наказания. По общему правилу (ч.3 ст. 3.9 КоАП) срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Исходя из вышеизложенного, административное правонарушение совершенное правонарушителем является мелким хулиганством. Поэтому лицо, виновное в совершении указанного правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его тяжести, личность виновного, имущественное и финансовое положение правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя является деятельное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая во внимание вышеизложенное, принимая во внимание наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и характер, а так же отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, суд считает, что к правонарушителю должна быть применена мера административного наказания в виде административного штрафа, так как, по мнению суда, данная мера наказания будет способствовать целям административного наказания и исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Люлюк ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (ОВД по Пролетарскому району)

Налоговый орган: ИНН 6128004320 ОКАТО 60245000000 БИК 046015001

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010002 в ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростов-на-Дону

Код бюджетной классификации: 18811690050056000140

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 дней с момента уведомления.

Судья: подпись Р.Г. Поддубный

Копия верна:

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Р.Г. Поддубный

.