Видинеева Ирина Александровна

Дело № 2-2467/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» ноября 2013 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Ивановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МТС-Банк» в лице филиала ОАО «МТС-Банк» в г.Ростове-на-Дону к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МТС-Банк» в лице филиала ОАО «МТС-Банк» в г.Ростове-на-Дону обратилось в суд с иском к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ОАО «МТС-Банк» и ...1 был заключен кредитный договор № ... годовых. Кредит предоставлялся на неотложные нужды.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме .... были переведены ... на банковский счет Неробина А.В., что подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером ...

Неробин А.В. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ... задолженность составляет ...., из которых: ... - просроченный основной долг, .... - просроченные проценты.

С учетом изложенного просил суд взыскать с Неробина А.В. вышеуказанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Истец в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возра...

...жал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ... между ОАО «МТС-Банк» и ...1 был заключен кредитный договор № ... на сумму ... руб. на срок ... месяцев под ... годовых. Кредит был предоставлен на неотложные нужды.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив .... денежные средства в сумме ... на банковский счет Неробина А.В., что подтверждается выпиской по счету (л.д.17) и расходным кассовым ордером № (л.д.22).

Заемщик Неробин А.В. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на .... задолженность ... руб., из которых: ... - просроченный основной долг, ... - просроченные проценты.

Расчет выполнен соответствующими специалистами банка, в связи с чем оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым не пожелав представить суду доказательства в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца о взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме, то удовлетворению подлежат и требования о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «МТС-Банк» в лице филиала ОАО «МТС-Банк» в г.Ростове-на-Дону к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ...1 в пользу ОАО «МТС-Банк» в лице филиала ОАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № ...12 от ... в размере ...., из которых: ....- просроченный основной долг, ... руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья