Люманов Арсен Марленович

УИД 91RS0№-62

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 января 2021 год <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - Балема Т.Г.

при секретаре - ФИО8

с участием:

государственных обвинителей - ФИО9,

ФИО10,

ФИО11,

защитника/адвоката - ФИО15

подсудимого - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес> АР Крым, Украина, гражданина РФ, со средним образованием, учащегося 3 курса ГБПОУ «Симферопольский автотранспортный техникум», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, ранее не судимого,

по ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-00 часов, ФИО3, реализуя свой заранее возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, частей растений конопля (растение рода Cannabis), пришел на поле, расположенное вблизи с. ФИО1 <адрес> Республики Крым (координаты долгота: 44,97570027883207, широта: 34,№), на котором находились обнаруженные им ранее части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство.

Далее, ФИО3 находясь в том же месте в то же время, реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, собрал обнаруженные им ранее части растений конопля (ра...

Показать ещё

...стение рода Cannabis), тем самым незаконно приобрел их, и стал незаконно хранить на том же месте, без цели сбыта, для личного употребления, до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут по 16 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по Республики Крым осмотра месте происшествия, на участке местности, расположенном вблизи с. ФИО1 <адрес> Республики Крым (координаты долгота: 44,97570027883207, широта: 34,№) обнаружены и изъяты вещества массами 961,2 г, 15,78 г (в пересчете на высушенное вещество), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растений конопля (растения рода Cannabis), которые ФИО3 умышленно незаконно хранил в указанном месте без цели сбыта и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228,228 прим.1 УК РФ», изъятые в ходе осмотра, части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массами 961,2 г, 15,78 г, общей массой 976,98 г образуют крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в ходе поисков собаки он подошел к заброшенному очистительному сооружению, расположенному вблизи с. ФИО1, где на земле увидел ствол с пустыми ветками от куста растения, рядом с кустом на расстоянии около 1 метра на земле находилась материя зеленого цвета в свернутом состоянии. Развернув материю, он обнаружил на ней лежащие в кучке стебли растения с листьями и соцветиями. В этот момент он решил присвоить данные части растений себе. Для удобства отделения соцветий он решил направиться домой и взять ножницы. Так он направился домой взял с собой 2 банки энергетика, ножницы и полимерный мешок белого цвета и пришел к месту, где нашел коноплю. Затем он постелил мешок и при помощи находящихся у него ножниц начал отделять от веток конопли соцветия. В процессе отделения к нему подошел ФИО2 Р.Ш., который спросил, что он делает, на что он пояснил, что срезает соцветия, для себя (для последующего собственного употребления). В этот момент на расстоянии около 20 метров он увидел так же сотрудника полиции, в последующем он узнал, что это был участковый с. ФИО1, и с ним был председатель Земляничненского сельского поселения Свидетель №2, иные данные не знает и второй понятой ФИО1. В содеянном ФИО3 раскаивается, просит строго не наказывать.

Суд полагает, что виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминированного ему преступления, кроме признания вины самим подсудимым, полностью нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и собраны с соблюдением действующего законодательства.

Так, допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО12, несовершеннолетний свидетель ФИО2 Р.Ш. подтвердил показания, данные в ходе досудебного следствия, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своему двоюродному брату ФИО3. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил ему, что сорвалась с цепи собака и убежала. Затем ФИО3 сообщил, что пошел искать собаку. Примерно через 15 минут ФИО3 пришел домой, взял ножницы в чехле, полимерный мешок белого цвета, 2 банки энергетика и без каких либо объяснений вновь ушел. Спустя некоторое время он решил направиться следом за ФИО3 При этом он видел, что ФИО3 направился в сторону очистных сооружений. Так, примерно в 13-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он нашел ФИО3 вблизи очистных сооружений. ФИО3 находился сидя на земле, рядом с ФИО3 находились части растения, похожего на коноплю. Он спросил ФИО3, что он делает, на что ФИО3 сообщил, что это для себя. В этот же момент он услышал шаги в их сторону, обернувшись, он увидел сотрудника полиции, второго мужчину и парня, как он узнал позже мужчина - это был голова Земляничненского сельского совета Свидетель №2, а парень ФИО1, житель с. ФИО1. Они подошли, сотрудник полиции представился и поинтересовался, что они делают, на что ФИО3 признался в том, что заготавливает для себя, для личного употребления коноплю.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что он в настоящий момент занимает должность председателя Земляничненского сельского совета - главы администрации Земляничненского сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-00 часов к нему обратился участковый уполномоченный полиции Иванов Олег, который сообщил, что у него имеется информация о том, что вблизи с. ФИО1, <адрес> неизвестное лицо возможно хранит наркотические средства, при этом попросил его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился и они направились в сторону бывшей очистной станции расположенной вблизи с. ФИО1, <адрес>. Так же с ними был в качестве второго понятого житель с. ФИО1. По приезду на место они направились на участок местности расположенный вблизи заброшенных очистных сооружений.. Пройдя на поляну, они увидели 2 парней, один из которых был местный житель с. ФИО1 ФИО3, второй, как оказалось позже, житель г. ФИО2. Когда они подходили к указанным парням, то ФИО3 сидел на земле, где при помощи ножниц отрезал верхушечные части веток растения внешне схожего на коноплю, которые укладывал на полимерный мешок белого цвета. ФИО2 Р. в этот момент просто стоял рядом и наблюдал за происходящим. Осмотрев место, где находился ФИО3, они обнаружили лежащий на земле ствол с пустыми ветками от куста растения. Рядом с кустом на расстоянии около 1 метра на земле находилась материя, на которой лежали в кучке стебли растения с листьями и соцветиями, рядом с материей на земле лежал полимерный мешок, на котором находились верхушечные части растения и ножницы. В ходе осмотра ствол от растения с пустыми ветками и части растения, лежащие на земле, были изъяты и помещены в полимерный мешок, горловина которого была прошита и опечатана отрезком бумаги. Как пояснил ФИО3, части растений принадлежат ему и ФИО3 их хранил на указанном месте для личных целей, без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что ФИО3 – её сын. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3 в гости приехал её племянник Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ у в обеденное время ФИО3 направился искать собаку. Далее спустя некоторое время ФИО2 Р.Ш. направился следом за ФИО3 Примерно в 16-00 часов к ней домой приехали сотрудники полиции. Они пояснили, что ФИО3 был застигнут вблизи с. ФИО1, с частями растения конопля. В последующем ФИО3 ей сообщил, что в ходе поиска собаки он обнаружил и присвоил себе части растения конопля для личного употребления. Что касается ФИО3, то может его охарактеризовать с положительной стороны. Она и ФИО13 воспитывали сына в строгости и никогда не видели, чтобы он употреблял наркотические средства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 Э.Х. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился участковый уполномоченный полиции Олег, попросил его поучаствовать в качестве понятого. Далее они направились в сторону очистной станции, расположенной вблизи с. ФИО1. Приехав на место, на поляне они увидели 2 парней, один из которых был ФИО3, его сосед, второй, как он узнал позже, Свидетель №1, его двоюродный брат, житель г. ФИО2. ФИО3 сидел на земле. ФИО2 Р. в этот момент просто стоял рядом и наблюдал за происходящим. Далее сотрудник полиции вызвал следственно-оперативную группу. В ходе осмотра они обнаружили лежащий на земле ствол от куста растения внешне схожего на коноплю, рядом с кустом на земле находились части растения конопля. В ходе осмотра обнаруженные части растения были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого была прошита и опечатана, все участники поставили свои подписи. ФИО3 сразу сообщил сотруднику полиции, что части растений принадлежат ему, он их хранил на указанном месте для личных целей, без цели сбыта.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный вблизи с. ФИО1, <адрес>, где обнаружены и изъяты части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, две жестяные банки и ножницы с чехлом принадлежащие ФИО3 /л.д. 6-16/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества, массами 1509,9 г, 961,2 г, 15,78 г, (в пересчете на высушенное вещество), являются частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство/л.д. 33-37/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: - вещество остаточной массой 1508,83 г, (в пересчете на высушенное вещество), которое является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, хранится в полимерном мешке белого цвета; - вещество, остаточной массой 959,46 г, (в пересчете на высушенное вещество), которое является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, которое хранится в полимерном пакете черного цвета; - вещество остаточной массой 15,16 г, (в пересчете на высушенное вещество), которое является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство /л.д. 59-64/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: две жестяные банки из-под энергетического напитка «FLESH ENERGY», которые хранятся в полимерном пакете черного цвета. Данные две жестяные банки из под энергетического напитка «FLESH ENERGY», были обнаружены и изъяты на месте происшествия, принадлежат ФИО3 /л.д. 69-71/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: две медицинские маски со смывами с рук ФИО2 Р.Ш. и ФИО3, которые хранятся в двух бумажных конвертах /л.д. 75-77/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: ножницы для кутикул и чехол для ножниц, которые хранятся в полимерном пакете /л.д. 80-83/;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО3 рассказал и наглядно указал о событиях, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, о факте приобретения и хранения частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство /л.д. 146-151/;

- постановлениями о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств: - две жестяные банки из под энергетического напитка «FLESH ENERGY», которые хранятся в полимерном пакете черного цвета /л.д. 72-74/; - две медицинские маски со смывами с рук ФИО2 Р.Ш. и ФИО3, /л.д. 78,79/; - вещество остаточной массой 1508,83 г, (в пересчете на высушенное вещество), которое является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, в полимерном мешке белого цвета; - вещество остаточной массой 959,46 г, (в пересчете на высушенное вещество), которое является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, хранится в полимерном пакете черного цвета, - вещество остаточной массой 15,16 г, (в пересчете на высушенное вещество), которое является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, хранится в полимерном пакете черного цвета /л.д. 65-68/; - ножницы для кутикул и чехол для ножниц /л.д. 84,85/.

С учетом совокупности изложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО3 квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Наличие в деянии, совершённом ФИО3 квалифицирующего признака – в крупном размере подтверждается признательными показаниями подсудимого об обстоятельствах преступления, размере подготовленных им частей растения конопля и обнаруженных частей, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО3 ранее не судим (л.д.135,136), по месту жительства и обучения характеризуется положительно (л.д.130,131), проживает с родителями, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.132,133), совершил тяжкое преступление впервые.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 60,62 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом материального положения, личности подсудимого, а также наличия вышеперечисленных смягчающих обстоятельств. При этом предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ оснований для изменения категории тяжести преступления, а также оснований для назначения ФИО3 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 73 УК РФ следует считать условным, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг защитника по назначению ФИО15 подлежат взысканию с осужденного с учётом их полного признания ФИО3 в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-300, 303-304, 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО3 наказание условным, установив испытательный срок три года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: - две жестяные банки из-под энергетического напитка «FLESH ENERGY», - две медицинские маски со смывами с рук ФИО2 Р.Ш. и ФИО3, которые хранятся в двух бумажных конвертах; - вещество остаточной массой 1508,83 г, (в пересчете на высушенное вещество), которое является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, которые хранится в полимерном мешке белого цвета; - вещество остаточной массой 959,46 г, (в пересчете на высушенное вещество), которое является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, которые хранится в полимерном пакете черного цвета; - вещество остаточной массой 15,16 г, (в пересчете на высушенное вещество), которое является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, которые хранится в полимерном пакете черного цвета; - ножницы для кутикул и чехол для ножниц – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника ФИО15 в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть