Лютин Иван Михайлович

Дело № 2-1019/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2021 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при помощнике судьи Гулидовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лютина Ивана Михайловича к Кравченко Вадиму Геннадьевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Лютин И.М. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указывая, что 10.11.2018 года заключил с ответчиком договор займа, оформленный в виде расписки, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 442 000 руб. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить денежные средства в срок до 10.11.2021 года.

В установленный договором срок денежные средства возвращены не были.

01.02.2021 года в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о возврате денежных средств в срок до 25.02.2021 года.

Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В связи с отсутствием юридического образования, истец обратился в ООО «Центр юридической помощи» для оказания квалифицированной юридической помощи по вопросу взыскания суммы долга, в связи с чем 25.01.2021 года был заключен договор об оказании юридических услуг на сумму 35 000 руб.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 442 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 423, 19 руб. за период с 10.12.2018 года по 12.03.2021 года; расходы по оплате государственной п...

...ошлины в размере 7620 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

В судебное заседание истец Лютин И.М. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Кравченко В.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по сути заявленных исковых требований суду не представил, с согласия стороны истца и на основании определения суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям, установленным ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства, если заемщиком не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 10.11.2018 года между сторонами заключен договор займа, о чем составлена расписка, из содержания которой установлено, что Кавченко В.Г. обязуется возвратить полученные от истца денежные средства в размере 442 000 руб. равными ежемесячными платежами в размере 8 136 руб., в срок до 10.11.2021 года.

Данные обстоятельства подтверждены оригиналом расписки от 10.11.2018 года, предоставленной в материалы дела.

Ответчик, своевременно денежные средства не возвратил.

01.02.2021 года в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о возврате денежных средств в срок до 25.02.2021 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по расписке от 10.11.2018 года, в срок до 10.11.2021 года, ответчиком суду представлено не было, а обстоятельства, изложенные истцом в иске и сообщенные в ходе судебного разбирательства, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик до настоящего времени не возвратил заемные денежные средства в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2018 года по 12.03.2021 года в размере 60 423,19 руб. исходя из следующего расчета.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 620 руб.

Кроме этого, в связи с отсутствием юридического образования, истец обратился в ООО «Центр юридической помощи» для оказания квалифицированной юридической помощи по вопросу взыскания суммы долга, в связи с чем 25.01.2021 года был заключен договор № 25012105 об оказании юридических услуг на сумму 35 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005 № 355-О, обязанность суды взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательством несения Лютиным И.М. судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг на сумму 35 000 руб., являются: договор № 25012105 об оказании юридических услуг, чек №0003 от 25.01.2021 года на сумму 12 000 руб., чек № 0009 от 12.03.2021 года на сумму 11 000 руб., а также платежное поручение № 885174 от 26.02.2021 года на сумму 12 000 руб.

Разрешая требование Лютина И.М. о взыскании с Кравченко В.Г. расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание характер и сложность рассматриваемого спора, объем выполненной представителем работы, количество судебных заседаний по делу, а также требования разумности и справедливости, фактические результаты рассмотрения дела и считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 17 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лютина Ивана Михайловича к Кравченко Вадиму Геннадьевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с Кравченко Вадима Геннадьевича в пользу Лютина Ивана Михайловича денежные средства в размере 442 000 руб. по договору займа от 10.11.2018 года, проценты в размере 60 423,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 620 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 17 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения, подать в Гурьевский районный суд заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано также в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2021 года.

Председательствующий: Пасичник З.В.