Лютов Алексей Васильевич

Дело № (52RS0№-58)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Постановление в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> ФИО3 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Борского городского суда ФИО3 <адрес> Баринова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Лютова А.В.,

с участием Лютова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ФИО3 <адрес>, проживающего по адресу: ФИО3 <адрес>, работающего в ООО «Посуда» оператором, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Лютова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 53 мин. Лютов А.В. находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) в общественном месте – магазине «Красное – Белое», <адрес>, тем самым нарушил требования ФИО1 <адрес>, а именно п. 4.3. ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению лица, составившего протокол, Лютов А.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лютов А.В. в судебном заседании с нарушением согласился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» наделил органы государственной власти субъектов Российской Федерации полномочиями принимать в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и ...

...территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п. 1 ст. 11).

Пунктом 16 Перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № установлено, что коронавирусная инфекция (2019-nCoV) является заболеванием, представляющим опасность для окружающих.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронаривирусной инфекции (COVID-19)» постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить в том числе определение в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территорий, на которых в случае необходимости может быть продлено действие ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также граждан Федеральным законом от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» установлены обязанности. Статья 10 названного закона возлагает на граждан обязанность выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, и не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В свою очередь, индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно- эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению (статья 11 Федерального закона № 52-ФЗ).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от 11.05.2020г. № «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в связи с распространением новой коронавирусной инфекции ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «О введении режима повышенной готовности» на территории ФИО3 <адрес> введен режим повышенной готовности с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.3 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «О введении режима повышенной готовности», находящимся на территории ФИО3 <адрес> лицам рекомендуется проявлять должную осмотрительность, в том числе в отношении несовершеннолетних детей, соблюдать режим самоизоляции, а во время вынужденного нахождения вне мест проживания (пребывания) необходимо выполнять следующие требования защищать органы дыхания маской (или повязкой, респиратором или др.), а также руки перчатками: при посадке и нахождении в салоне общественного пассажирского транспорта и такси, в арендованных автотранспортных средствах (каршеринг), при нахождении в магазинах, аптеках, банках, кинотеатрах и в иных помещениях (зданиях, сооружениях) общественного назначения, а также в зоопарках, на рынках и ярмарках, на кладбищах, территориях, прилегающих к культовым зданиям и сооружениям, иным местам и объектам, специально предназначенным для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества), на парковках, в лифтах, подъездах жилых домов.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 53 мин. Лютов А.В. находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) в общественном месте – магазине «Красное – Белое», по адресу: <адрес>, тем самым нарушил требования ФИО1 <адрес>, а именно п. 4.3. ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>,

- объяснениями Бурлачковой М.В., в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ. около 11 час. 53 мин. находясь по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес> магазине ООО «КрасноеБелое» она, Бурлачкова М.В., заметила не известного гражданина, который находился в торговом зале магазина «КрасноеБелое» без средств индивидуальной защиты (маски и респиратора). Тем самым гражданин, представившийся Лютовым А.В., совершил нарушение требований ФИО1 <адрес>, а именно п. 4.3 ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. На него был составлен административный протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.;

- сведениями базы ИБД-Р;

- рапортом полицейского (кинолога) ОВ ППСП Отдела МВД России по городу Бор Бурлачковой М.В.,

- фотофиксацией административного правонарушения.

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, лишены противоречий, взаимно дополняют друг друга. Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные доказательства, считаю установленным факт совершения Лютовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При избрании вида и размера административного наказания учитываю требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Учитывая, конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, а также личность Лютова А.В. (работает) с учетом его имущественного положения, и руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 20.6.1 ч. 1, 29.10-29.11, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Лютова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Получатель платежа – УФК по ФИО3 <адрес> (ОМВД России по <адрес> ФИО3 <адрес>),

Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России;

ИНН №

КПП №

Р/с 40№

БИК №

ОКТМО: №

КБК 18№,

УИН 18№.

Назначение платежа – уплата штрафа по протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в ФИО3 областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) М.Н. Баринова

Постановление в законную силу не вступило.

Копия верна.

Судья М.Н. Баринова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 21-289/16

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 16 марта 2016г.

Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, в отношении

ЛЮТОВА ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по жалобе Лютова А.В. на постановление главного госинспектора в области охраны окружающей среды <данные изъяты> ФИО2 от 22 декабря 2015г. и решение судьи Таштагольского городского суда от 21 января 2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № главного госинспектора в области охраны окружающей среды, директора <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Лютов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решением судьи Таштагольского городского суда от 21.01.2016 постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Лютова А.В. – без удовлетворения.

В жалобе Лютов А.В. просит постановление и решение по делу отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Утверждает, что правил охраны и использования окружающей природной среды и природных ресурсов не нарушал, поскольку двигался на снегоходе по дороге общего пользования местного значения поселений.

В возражениях на жалобу директор <данные изъяты> считая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, проанализировав до...

...воды жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 14.03.1995 №33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" национальные парки относятся к особо охраняемым природным территориям федерального значения.

В соответствии с п. "ж" ч. 2 ст. 15 указанного Федерального закона на территориях национальных парков запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка, в том числе движение и стоянка механизированных транспортных средств, не связанные с функционированием национального парка вне дорог общего пользования и вне специально предусмотренных для этого мест.

Нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах в силу ст. 8.39 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 14.12.2015 в 14-30 часов Лютов А.В. с целью отдыха двигался в районе <адрес> в <адрес> без разрешительных документов (путевки) на механизированном ТС – снегоходе «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, перечне автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Кемеровской области, карте-схеме <данные изъяты>, Перечне улиц и дорог, относящихся к Таштагольскому муниципальному району, другими материалами дела.

Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, представленных доказательств, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Лютова А.В. состава административного правонарушения предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ.

Постановление должностного лица вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей городского суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, в том числе доводам, аналогичным настоящей жалобы, и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Лютова А.В. к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки, не согласиться с которой оснований не имеется.

Наказание Лютову А.В. назначено в пределах санкции ст. 8.39 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1. 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления и судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление главного госинспектора в области охраны окружающей среды <данные изъяты> ФИО2 от 22 декабря 2015г. и решение судьи Таштагольского городского суда от 21 января 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ в отношении Лютова ФИО5 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья Е.В. Загребельная

Дело № 2-142/2019

УИД: 91RS0005-01-2019-000339-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей –судьи -Исроиловой В.У.,

при секретаре -Клюевой В.Ю.,

с участием истца –Лютова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лютова В. Н. к Администрации города Армянска Республики Крым об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности, третьи лица- Лютов А. В., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

у с т а н о в и л:

Лютов В.Н. обратился в суд с иском к Администрации города Армянска Республики Крым об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности, третьи лица- Лютов А.В., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать– Лютова В. И., после смерти которой открылось наследство в виде ? доли <адрес>. Указывает, что иных наследников к имуществу умершей нет, он является единственным наследником первой очереди, после смерти матери фактически принял наследство, произвел ремонт, проводил оплату коммунальных услуг. Учитывая, что наследодателем правоустанавливающие документы были утеряны, просит установить факт принятия наследства, включить имущество в состав наследства, признать право собственности.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, д...

...ал пояснения в соответствии с изложенным.

Представитель ответчика - Администрации города Армянска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, отсутствии возражений и принятии решения на усмотрение суда.

Третье лицо –Лютов А.В., представитель третьего лица- Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судебным разбирательством установлено, что согласно свидетельству о смерти серии № выданному 04.10.2008 г. Отделом регистрации актов гражданского состояния Армянского городского управления юстиции АР Крым, Лютова В. И. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному 21.08.1961 г. <данные изъяты>., Лютов В. Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью записана Лютова В. И., отцом –Лютов Н.И.

Как следует из ответа и.о. директора филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Армянск за № 58/2 от 22.05.2019 г., согласно архивным данным на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано право за Лютовым В. Н., Лютовой В. И. в равных долях.

Решением Армянского городского суда Республики Крым от 01.10.2018 г., вступившим в законную силу 02.11.2018 г., заявление Лютова В.Н. удовлетворено, установлен факт владения и пользования долей Лютовым В. Н. недвижимым имуществом на праве собственности в связи с утратой правоустанавливающего документа, а именно ? доли <адрес>

Как следует из справки Армянского районного отделения энергосбыта Государственного унитарного предпрития Республики Крым «Крымэнерго» от 23.05.2019 г., по адресу: <адрес> по состоянию на 20.05.2019 г. проведена оплата за электроэнергию по контрольным показаниям электросчетчика, задолженность отсутствует.

В соответствии со справкой МУП «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования городской округ Армянск от 22.05.2019 г., задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах, по адресу: <адрес>, по состоянию на 01.06.2019 г. отсутствует.

Согласно справке МУП «Армянскводоканал» муниципального образования городской округ Армянск от 20.05.2019 г., задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, по адресу: <адрес>, по состоянию на 20.05.2019 г. отсутствует.

Как следует из расчетной книжки оплаты за природный газ Красноперекопского УЭГХ, по адресу: <адрес>, в июле 2010 г., в сентябре 2010 г., в октябре 2010 г., в феврале 2011 г., в апреле 2011 г., в июне 2011 г., в августе 2011 г., в декабре 2011 г., в феврале 2012 г. проводилась оплата за предоставленные услуги по газоснабжению от имени Лютова В.Н.

Как следует из абонентской книжки оплаты за предоставленные услуги по воде и стокам, по адресу: <адрес> в марте 2012 г., мае 2012 г., июле 2012 г., марте 2013 г., мае 2013 г., проводилась оплата за предоставленные услуги по воде и стокам от имени Лютова В.Н.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст.1, ст. 12, 23 ч.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов; на территории Республики Крым действуют документы, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения; законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Учитывая, что правоотношения возникли в 2008 г., применению подлежат, в том числе нормы, материального права Украины.

Статьей 1268 ч.1, ст. 1269 ч.2 ГК Украины предусмотрено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять; заявление о принятии наследства подается наследником лично.

В соответствии со ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Исходя из того, что Лютов В.Н. вселился в принадлежавшее наследодателю жилое помещение и проживал в нем на день открытия наследства, осуществлял и продолжает осуществлять оплату коммунальных услуг, проводил ремонт, постоянно проживал в спорной квартире, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что Лютов В.Н. после смерти наследодателя фактически вступил во владение наследственным имуществом и в течение всего срока производил действия по управлению и сохранению наследственным имуществом.

Факт того, что Лютов В.И. не имеет надлежаще оформленного документа о праве собственности на спорную квартиру (свидетельство о праве на квартиру) суд не может признать как основание для отказа в иске, поскольку отсутствие правоустанавливающего документа на недвижимое имущество не лишает собственника права собственности на это имущество, такое последствие законом не предусмотрено, поэтому спорная ? доли квартиры на день смерти Лютовой В.И. принадлежала ей на праве собственности, а значит входила в состав наследственного имущества.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ? доли <адрес>, является наследственным имуществом и входит в наследственную массу после смерти Лютовой В.И.

На основании ст. ст. 218 ч.2, 1111, 1152, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 6,10,12,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Лютова В. Н. к Администрации города Армянска Республики Крым об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности, третьи лица- Лютов А. В., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Лютовым В. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, открывшегося после смерти Лютовой В. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли <адрес>

Включить в состав наследства после смерти Лютовой В. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли <адрес>.

Признать за Лютовым В. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на ? доли <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Лютовой В. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: