Лютров Дмитрий Викторович
Дело 11-337/2020
В отношении Лютрова Д.В. рассматривалось судебное дело № 11-337/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 24 ноября 2020 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Казаровой Т.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лютрова Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лютровым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мировой судья Нгуен И.З. Дело № 11-337/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2020 года г. Сергиев Посад МО
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казаровой Т.В., при секретаре Макаровой М.В., рассмотрев дело по частной жалобе ООО «АйДи Коллект» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 231 Сергиево–Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ООО «АйДи Коллект» к Лютрову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 231 Сергиево-Посадского судебного района Московской области с иском к Лютрову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 231 Сергиево–Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Лютрову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа возвращено в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ (дело подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, однако судебный приказ в отношении Лютрова Д.В. не выносился, не отменялся) (л.д.39).
Полагая определение и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, т.к. истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Лютрова Д.В., однако заявление было возвращено в связи с непредставлением документов- обоснования заявленных требований, ООО «АйДи Коллект» обратилось с частной жалобой.
Суд, руководствуясь ст.333 ГПК РФ, считает возможным ра...
Показать ещё...ссмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации п.3 постановления от 27.12.2016г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными; бесспорными являются требования, подтвержденными письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Судом установлено, что ООО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Лютрова Д.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Определением мирового судьи судебного участка № 231 Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа было возвращено ООО «АйДи Коллект» по п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ в связи с непредставлением документов, подтверждающих заявленные требования (л.д.26).
Как указано в исковом заявлении, недостатки, указанные в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, исправить не представляется возможным, в связи с чем заявитель обратился к мировому судье с указанными требованиями в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах и.о. мирового судьи судебного участка № 231 неправомерно возвращено исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Лютрову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.112, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ООО «АйДи Коллект» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 231 Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ООО «АйДи Коллект» к Лютрову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № 231 Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ООО «АйДи Коллект» к Лютрову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Направить материалы дела мировому судье судебного участка № 231 для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Судья: Т.В. Казарова
Свернуть