Лызь Василий Иванович

Дело № 2-105/2020 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Городовиковск 22 июня 2020 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Хокшановой Т.А.,

при помощнике судьи: Бамбушевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Лызь Василию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – ООО «Сетелем Банк», Банк) обратилось с иском к Лызь В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Лызь В.И. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № С 04102052874, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 913 194 руб. под 11,25 % годовых сроком на 36 месяцев для приобретения автомобиля марки HYUNDAI CRETA с идентификационным номером (VIN) № №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанного автомобиля. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре. По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Лызь В.И. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Истец надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив Лызь В.И. сумму кредита. В связи с нарушением ответчиком обязанности по возвращению полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях заключенного до...

...говора, истец направил в адрес последнего требование о полном досрочном погашении задолженности, которое не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лызь В.И. составляет 142 705,90 руб., из которых 141 846,51 руб. – сумма основного долга по кредитному договору, 859,39 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами. На этом основании истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме 142 705,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 054,12 руб., а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 885 000 руб.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований ООО «Сетелем Банк» просило взыскать с Лызь В.И. 83 049,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 054,12 руб., а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 885 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» Пальцева М.В. не явилась, представив заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. При этом указала, что ей известны последствия отказа от иска, предусмотренные законом, в частности, в случае принятия судом отказа от иска производство по делу может быть прекращено и повторное обращение в суд по этому спору к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Лызь В.И. в судебное заседание не явился, передав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом указал, что кредитную задолженность полностью погасил. Не возражал против прекращения производства по делу.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Пальцевой М.В. и ответчика Лызь В.И.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления об отказе от исковых требований представителя истца ООО «Сетелем Банк» Пальцевой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец просил принять отказ от исковых требований к ответчику Лызь В.И. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога в полном объеме.

Согласно заявлению ответчика Лызь В.И. от ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность им полностью погашена.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, полагает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить и разъяснить представителю истца ООО «Сетелем Банк», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Отказ Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» от требований по исковому заявлению к Лызь Василию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – принять.

Производство по гражданскому делу № г. по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Лызь Василию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Разъяснить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.А. Хокшанова

Копия верна: Судья Т. А. Хокшанова

Дело № 5-162/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Городовиковск 14 сентября 2020 г.

Судья Городовиковского районного суда Республики Калмыкия Хокшанова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Лызь Василия Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Лызь В.И. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

В условиях введенного Распоряжением Правительства Республики Калмыкия от 18 марта 2020 г. № 77-р режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Республике Калмыкия новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в нарушение Указа Главы Республики Калмыкия № 193 от 21 августа 2020 г. «О внесении изменений в Указ Главы Республики Калмыкия от 27 марта 2020 года № 88 «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Калмыкия» (с изменениями от 30 марта 2020 г. № 94, от 03 апреля 2020 г. № 98, от 16 апреля 2020 г. № 106, от 17 апреля 2020 г. № 112, от 22 апреля № 124, от 29 апреля 2020 г. № 126, от 11 мая 2020 г. № 134, от 19 мая 2020 г. № 137, от 22 мая 2020 г. № 139, от 04 июня 2020 г. № 146, от 19 июня 2020 г. № 153, от 26 июня 2020 г. № 157, от 07 июля 2020 г. № 171, от 10 июля 2020 г. № 174, от 24...

... июля 2020 г. № 180, от 07 августа 2020 г. № 188) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут Лызь В.И., работая продавцом, осуществлял торговлю на объекте розничной торговли в магазине «<данные изъяты>», расположенном на <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, повязки, респиратора или иных изделий, их заменяющих) при массовом скоплении людей.

В судебное заседание Лызь В.И. не явился, подав заявление и телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, свою вину признал, указав, что раскаивается в содеянном, и просил назначить наказание в минимальном размере.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что протокол в отношении него составлен обоснованно.

Распоряжением Правительства РФ от 12 апреля 2020 г. № 975-р должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении должен соответствовать требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Административная ответственность по ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса (введена Федеральным законом 01 апреля 2020 г. № 99-ФЗ), и предусматривает наказание для граждан – предупреждение или наложение административного штрафа в размере от 1 000 до 30 000 рублей.

Согласно п.п. «а» и «б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

В силу п.п. «у» и «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 68 от 21 декабря 1994 г. «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации; с учётом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы её возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подп. «а.2» ст. 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подп. «а.1» ст. 10 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 6.1.1 Указа Главы Республики Калмыкия от 27 марта 2020 г. № 88 «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Калмыкия» (с последними изменениями от 21 августа 2020 г. № 193) на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, повязки, респираторы или иные изделия, их заменяющие) при нахождении на улице в местах массового скопления людей, а также при нахождении в местах общего пользования, в том числе, при посещении объектов розничной торговли до 06 сентября 2020 г. включительно.

Вина Лызь В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении серии 08 РК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в условиях режима введенной повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Республике Калмыкия новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, продавец Лызь В.И. находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, повязки, респиратора или иных изделий, их заменяющих), при массовом скоплении людей.

С составленным протоколом Лызь В.И. был ознакомлен, свою вину признал, указав, что впредь такого не допустит, о чем имеются его подписи.

Объяснением Лызь В.И., согласно которому следует, что, будучи продавцом, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на <адрес> он осуществлял торговлю без средств индивидуальной защиты - маски, вину свою признает, впредь такого не допустит.

Фототаблицей, на которой Лызь В.И. запечатлен на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» без медицинской маски.

Рапортами участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Городовиковский» ФИО3 о том, что им был выявлен факт и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении продавца Лызь В.И., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут на объекте розничной торговли в магазине «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, осуществлял торговлю без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, повязки, респиратора или иных изделий, их заменяющих).

Таким образом, установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в условиях введенного Главой Республики Калмыкия режима повышенной готовности, связанного с угрозой распространения в Республике Калмыкия новой коронавирусной инфекции – 2019-nСOV, Лызь В.И. нарушил режим пребывания в общественных местах, в частности, находясь на рабочем месте, на объекте розничной торговли, в магазине «<данные изъяты>» осуществлял торговлю товарами первой необходимости без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, повязки, респиратора или иных изделий, их заменяющих), в связи с чем его действия содержат состав административного правонарушения и квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Изучением личности Лызь В.И. установлено, что он женат, является работающим пенсионером, по месту жительства характеризуется положительно, сведений о привлечении его к административной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Лызь В.И., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, является признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства и совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих вину Лызь В.И., согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие его вину, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину, суд приходит к выводу о возможности назначения виновному Лызь В.И. административного наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции инкриминируемого ему административного правонарушения. С учетом наличия угрозы чрезвычайной ситуации оснований для назначения наказания в виде предупреждения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Лызь Василия Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Республике Калмыкия (МВД по Республике Калмыкия) ИНН 0814033848, КПП 081601001, р/с 40101810303490010005 в Отделении - НБ Республики Калмыкия г. Элиста, КБК 18811601201010601140, БИК 048580001, ОКТМО 85605000, УИН 18880308200080018693.

Разъяснить Лызь В.И., что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия.

Судья: Т.А. Хокшанова

Копия верна: судья Т.А. Хокшанова