Маатвеева Татьяна Геннадьевна

Дело №2-9766/2021

УИД 35RS0010-01-2021-015530-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 24 ноября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

с участием помощника прокурора города Вологды Оленевой А.Н.,

при секретаре Которобай М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поршнева Д. Л. к Поршневой Н. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Поршнев Д.Л. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Поршневой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в обосновании исковых требований указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы, но проживают ответчики. Поршнева Н.А. приходится истцу бывшей супругой, ФИО1 – дочерью. Поршнева Н.А. обязанностей по оплате коммунальных услуг не принимает, между истцом и Поршневой Н.А. отсутствуют семейные отношения.

Истец, ссылаясь на приведенные обстоятельства, указывая, что регистрация ответчиков в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, существенного ограничивает его права, просит суд признать Поршневу Н.А., ФИО1 утратившими право пользования спорным жилым помещением, снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Поршнев Д.Л. не явился, о времени, дне и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично посредством размещения соответст...

...вующей информации на официальном сайте суда, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, действует через представителя.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании ордера, Матвеева Т.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дополнительно пояснив, что регистрация ответчиков не позволяет осуществить действия по продаже спорного жилого помещения.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени, дне и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, УМВД России по Вологодской области не явился, о времени, дне и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора города Вологды, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части заявленных требований к Поршневой Н.А., исследовав материалы дела, оценив собранные по нему доказательства, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Поршнев Д.Л., что подтверждения сведениями, содержащимися в выписке из ЕГРН от 18.10.2021.

Регистрация права собственности на вышеуказанное жилое помещение произведена на основании договора дарения от 31.03.2016, заключенного между истцом и ФИО2

Решением Вологодского городского суда от 19.04.2021 по гражданскому делу № 2-1275/2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 20.07.2021 в удовлетворении исковых требований Поршневой Н.А. к Поршневу Д.Л., ФИО3 о признании договоров дарения недействительными, в том числе вышеуказанного договора дарения от 31.03.2021, разделе имущества отказано.

Брак между Поршневым Д.Л. и Поршневой Н.А. прекращен 30.06.2020 (свидетельство о расторжении брака №).

Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Поршнев Д.Л. и Поршнева Н.А. (свидетельство о рождении №).

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в жилое помещение и фактическое проживание в нем на правах члена семьи собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При рассмотрении настоящего спора установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, доказательств обратного суду не представлено, при рассмотрении настоящего спора судом не добыто.

Согласно справке от 05.10.2021, выданной ООО <данные изъяты>, в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы истец, Поршнева Н.А., ФИО1

Вместе с тем, из сведений, представленных отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области от 22.10.2021, следует, что Поршнева Н.А. с 14.10.2021 зарегистрирована по адресу: <адрес>, ФИО1 зарегистрирована в спорном жилом помещении.

При рассмотрении настоящего спора установлено, что ответчик Поршнева Н.А. выехала из спорного жилого помещения добровольно, на момент рассмотрения настоящего спора на регистрационном учете по адресу: <адрес>, не состоит.

Принимая во внимание, что действующим законодательством Российской Федерации установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы, учитывая, что ответчик Поршнева Н.А. самостоятельно снялась с регистрационного учета из спорного жилого помещения, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в отношении Поршневой Н.А..

Далее, разрешая требования Поршнева Д.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, его несовершеннолетней дочери ФИО1, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, принимая при этом во внимание разъяснения пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу части 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определена им в качестве места жительства соглашением родителей. При этом проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания несовершеннолетнего утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей, фактического вселения ребенка на указанную жилую площадь в данном случае не требуется.

Несовершеннолетняя ФИО1 имеет регистрацию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с 13.04.2016, то есть фактически с момента регистрации права собственности на указанное жилое помещение истцом.

В силу положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования указанным жилым помещением ФИО1 приобрела как член семьи истца.

Исходя из уведомлений ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области от 18.10.2021 у ФИО1, Поршневой Н.А. отсутствуют права на объекты недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что жилых помещений на праве собственности или по договору найма несовершеннолетняя и ее мать Поршнева Н.А. не имеют, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, принятие иного решения об удовлетворении исковых требований повлечет нарушения прав несовершеннолетней ФИО1 на обеспечение ее жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Поршнева Д. Л. к Поршневой Н. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2021.