Новикова Валентина Гаврильевна

2-362/2017 .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 ноября 2017 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ПАО «Сбербанк России» к Новиковой В. Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Новиковой В. Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Новиковой В. Г. (далее Заемщик) кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 195 000, 00 рублей, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ===== % годовых за пользование денежными средствами.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 198 860,75 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 149 703,93 рублей, просроченные проценты – 23 350,83 рублей, проценты за просроченный основной долг – 835, 64 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 12 183,34 рублей, неустойка за просроченные проценты – 12 787,01 рублей.

Просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 198 860, 75 рублей и расходы по оплате ...

...государственной пошлины в размере 5 177, 22 рублей.

Представитель истца по доверенности Бабина М. Е. в суд не явилась, просит о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и о направлении истцу копию решения.

Ответчик Новикова В. Г. в суд не явилась, повестку о вызове в судебное заседание получила лично, причину неявки в суд не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставила.

В соответствии ст. 167 ч. 5, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее:

В соответствии ст. ст. 819, 820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Новиковой В. Г. заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 195 000, 00 рублей, с уплатой --------- % годовых за пользование денежными средствами на срок --------. Банк зачислил сумму кредита в размере 195 000, 00 рублей на счет Новиковой В. Г. по вкладу № №, открытый в филиале кредитора № №. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, которые предусмотрены договором кредита, т. е. Н. должна была ежемесячно вносить платеж согласно графика платежей.

Согласно кредитному договору погашение кредита производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии Графика платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно в даты, установленные кредитным договором. По условиям п. 3.3 Кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии расчета задолженности на л. д. 14) следует, что ответчик Новикова В. Г. имеет задолженность по кредитному договору № № в размере 198 860,75 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 149 703,93 рублей, просроченные проценты – 23 350,83 рублей, проценты за просроченный основной долг – 835, 64 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 12 183,34 рублей, неустойка за просроченные проценты – 12 787,01 рублей.

В соответствии ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Тем самым, Банк имеет право требовать досрочного взыскания задолженности с заемщика Новиковой В. Г.

Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако, до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не выплатила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик Новикова В. Г. действительно нарушила условия погашения кредита, потому с Новиковой В. Г. подлежит взысканию по кредитному договору № №: просроченный основной долг – 149 703,93 рублей, просроченные проценты – 23 350,83 рублей, проценты за просроченный основной долг – 835, 64 рублей.

В соответствии ст. 15 ГК РФ кредитор имеет право требовать возмещения убытков. Согласно п. 3.3 Кредитного договора № № неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Размер неустойки за просроченный основной долг составляет 12 183,34 рублей, неустойка за просроченные проценты – 12 787,01 рублей, что подлежит взысканию с ответчика.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью и взыскании задолженности с ответчика Новиковой В. Г., так как все расчеты исковых требований соответствуют условиям соглашения и ответчиком не оспариваются.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом в размере 5 177, 22 рублей относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Новиковой В. Г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Новиковой В. Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать досрочно с Новиковой В. Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № № задолженность в размере 198 860 рублей 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 149 703,93 рублей, просроченные проценты – 23 350,83 рублей, проценты за просроченный основной долг – 835, 64 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 12 183,34 рублей, неустойка за просроченные проценты – 12 787,01 рублей.

Взыскать с Новиковой В. Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 5 177 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: . В. Ю. Саввина

.

№ 2 – 239/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя 04 июня 2019 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Новиковой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Новиковой В.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов, в обоснование указав, что банк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. с уплатой <данные изъяты> % годовых. Между тем, ответчиком нарушены установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита и уплате процентов, и ею не вносятся ежемесячные платежи.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила: <данные изъяты>., из них:

<данные изъяты>. – основной долг;

<данные изъяты>. – просроченные проценты;

<данные изъяты>. – неустойка.

Также истец просит взыскать расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 10 297 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик Новикова В.Г. не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не предс...

...тавила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем суд считает рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, изучив исковые требования и материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Новиковой В.Г. был заключен договор «<данные изъяты>» № на сумму <данные изъяты>.

Согласно п. 6 индивидуальных условий и графика платежей, заемщик погашает кредит и оплачивает проценты в размере <данные изъяты>. ежемесячно.

Пунктом 10 Договора, исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с Заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями Договора.

Судом установлено, что заемщиком были нарушены условия кредитного договора в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Вместе с тем, ответчик долг по кредиту не погасил.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила: <данные изъяты>., из них:

<данные изъяты>. – основной долг;

<данные изъяты>. – просроченные проценты;

<данные изъяты>. – неустойка.

В одностороннем порядке размер неустойки уменьшен до 55 802 руб. 05 коп.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходу в связи с уплатой государственной пошлины в размере 10 297 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Новиковой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить полностью.

Взыскать с Новиковой В.Г. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>. – основной долг;

<данные изъяты> – просроченные проценты;

<данные изъяты>. – неустойка,

всего <данные изъяты>

Взыскать с Новиковой В.Г. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) судебные расходы в размере 10 297 руб. 34 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 04 июня 2019 года.

Судья К.И. Тарбахов

УИД: 14RS0015-01-2023-000829-71

№ 2-504/2023

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

Именем Российской Федерации

с. Майя 17 октября 2023 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия), судья Будурусова С.П., при секретаре судебного заседания Васильеве В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Далее – ООО «ХКФ Банк») к Новиковой В.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец - ООО «ХКФ Банк» - обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Новиковой В.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб., из которых сумма основного долга ... руб., сумма процентов за пользование кредитом ... руб., убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования – ... руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – ... руб., сумму комиссии за направление извещений – ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Новиковой В.Г. был заключен договор займа № в размере ... рублей, в т.ч. сумма кредитования ... рублей, ... руб. – оплата страхового возмещения, под ... % годовых за пользование денежными средствами, ответчик свои обязательства перед истцом надлежаще не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, банком ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, которое заемщиком не исполнено.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» по доверенности Аверченко О.А. в судебное заседан...

...ие не явилась, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Новикова В.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по адресу указанному в исковом заявлении, извещение возвращено в суд по причине отсутствие адресата по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика в порядке заочного производства, в соответствии статьи 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Новиковой В.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлено ... руб., под ... % годовых, договором предусмотрена уплата неустойки в размере ... % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов, проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа. Факт получения ответчиком от ООО «ХКФ Банк» денежных средств в размере ... рублей на условиях договора займаи наличие задолженности перед истцом подтверждается материалами дела: кредитным договором №, графиком погашения кредита, выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требованием о полном досрочном погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также проценты в соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом ООО «ХКФ Банк» ответчику Новиковой В.Г. направлялась требование о полном досрочном погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно расчету истца основной долг ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., сумма процентов за пользование кредитом ... руб., убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования – ... руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – ... руб., сумма комиссии за направление извещений – ... руб.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, принимая во внимание, что истцом представлены доказательства неисполнения кредитных обязательств ответчиком, расчет исковых требований соответствуют условиям договора, ответчиком каких-либо доказательств отсутствия долга либо об ином размере долга в оспаривание исковых требований не представлено.

Истцом уплачена госпошлина в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию в пользу истца полностью.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Новиковой В.Г. удовлетворить.

Взыскать с Новиковой В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серии №, выдан ТП УФМС России по Республике Саха (Якутия) в Мегино-Кангаласском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения:№, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мегино - Кангаласский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Будурусова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

.

.