Круть Александр Николаевич

Дело № 2-3445/2020

УИД 61RS0022-01-2020-005565-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Ю.А.

при секретаре Востриковой Л.С.

с участием представителя истца Владимирова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круть Александры Николаевны к Криволаю Алексею Анатольевичу об обязании не чинить препятствия в постановке на регистрационной учет,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Круть А.Н. обратилась в суд с иском к Криволаю Алексею Анатольевичу об обязании не чинить препятствия в постановке на регистрационной учет. В обоснование требований указала, что ей принадлежит на праве общей долевой собственности домовладение, расположенное по адресу; <адрес>. Также данное домовладение на праве общей долевой собственности принадлежит Криволай А.А., который не проживает в указанном жилом доме. Криволай А.А. постоянно проживает по адресу. <адрес>. Круть А.Н. проживает совместно со своим сыном - Круть А.В. в жилом доме в Литере «В», расположенном по адресу; <адрес>. Принадлежащая доля жилого дома и земельного участка представляет собой изолированное жилое помещение от другого участника общей долевой собственности. Заочным решением мирового суда в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке по гражданскому делу № 3 № 2-3-10/2019 определен порядок пользования в жилых домах, так и в строениях и сооружениях. Сын истицы - Круть Анатолий Васильевич постоянно проживает с матерью, истица решила произвести постановку своего сына Круть А.В. на регистрационный учет по месту жительства в прин...

...адлежащем на праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресе <адрес>. Однако ответчик своего согласия на регистрацию не дает, чем нарушает права истца.

Истец, с учетом уточнений, просила суд обязать ответчика не чинить истцу препятствий в постановке на регистрационный учет Круть Анатолия Васильевича, <дата> года рождения по месту постоянного проживания: <адрес>. Взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, причина неявки суду не известна.

Представитель истца – Владимиров В.В. в судебном заседании доводы иска поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду не известна.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ, владение, пользование и распоряжение жилыми помещениями регламентируются жилищным законодательствомВ соответствии со ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что Круть А.Н. принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.8) Также данное домовладение на праве общей долевой собственности принадлежит Криволай А.А., истец указывает, что Криволай А.А. постоянно проживает по адресу. <адрес>

Материалами дела подтверждается, что истец Круть А.Н. проживает совместно со своим сыном - Круть А.В. в жилом доме в Литере «В», расположенном по адресу: <адрес>.

Заочным решением мирового суда в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке по гражданскому делу № 2-3-10/2019 определен порядок пользования в жилых домах, так и в строениях и сооружениях. Принадлежащая доля жилого дома и земельного участка представляет собой изолированное жилое помещение от другого участника общей долевой собственности. (л.д.11)

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

На обращение истца в ГУ МВД России по РО по вопросу регистрации по месту жительства ее сына, со ссылкой на ч.1 ст. 247 ГК РФ и ч.3 ст. 182 ГК РФ письмом от 20.10.2020 № 8/2-3540 сообщено, что истцу необходимо предоставить документы и согласие (заявление) всех собственников.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия ответчика Криволай А.А., который, чинит истцу препятствия в регистрации члена ее семьи по месту постоянного жительства при наличии определенного порядка пользования строениями следует рассматривать как злоупотребление своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 гражданского кодекса РФ.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда судом отклоняются, как не основанные на нормах материального права.

Руководствуясь ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Круть Александры Николаевны к Криволаю Алексею Анатольевичу об обязании не чинить препятствия в постановке на регистрационной учет – удовлетворить частично.

Обязать Криволай Алексея Анатольевича не чинить Круть Александре Николаевне препятствий в регистрации Круть Анатолия Васильевича, <дата> года рождения по месту постоянного проживания: <адрес>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено – 03 ноября 2020