Мацегора Илья Николаевич

Дело № 2-102/2022

УИД 65RS0003-01-2022-000071-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2022 года г. Анива Сахалинской области

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при ведении протокола секретарем Кызыл-оол С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Мацегоре Илье Николаевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

03 февраля 2022 года акционерным обществом «АльфаСтрахование» (далее – АО «Альфастрахование») подано исковое заявление, из которого следует, что 01 апреля 2020 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак К № ТТ 65. Водитель Мацегора И.Н., управлявший автомобилем «Тойота Ленд Круизер», государственный регистрационный знак В № СХ 65, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «Тойота Ленд Круизер» заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 87 900 рублей.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком ст...

...раховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Изложив указанные обстоятельства, истец АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчика Мацегоры И.Н. в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 87 900 рублей, судебные расходы в размере 2 837 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мацегора И.Н. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что автомобилем «Тойота Ленд Круизер», государственный регистрационный знак В № СХ 65, он не управлял, к произошедшему 01 апреля 2020 года дорожно-транспортному происшествию с участием автомобилей «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак К № ТТ 65 и «Тойота Ленд Круизер», государственный регистрационный знак В № СХ 65, не причастен, чему представил доказательства в виде материалов служебной проверки.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика Мацегору И.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13 апреля 2020 года старшим инспектором ОУ и О ДТП ОГИБДД УМВД России по г. Южно-Сахалинску вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мацегоры И.Н. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Как следует из определения, 01 апреля 2020 года в 20 часов 30 минут водитель Мацегора И.Н., управляя автомобилем «Тойота Ленд Круизер», государственный регистрационный знак В № СХ 65, принадлежащим Голеву В.В., осуществляя движение задним ходом на <адрес>, в <адрес>, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на остановившийся автомобиль «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак К № ТТ 65, под управлением Крутенковой О.Н., принадлежащий Крутенкову В.П. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота Ипсум» причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «Тойота Ипсум» Крутенкова В.П., государственный регистрационный знак К № ТТ 65, застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (полис ХХХ №).

Указанный случай был признан страховым, в связи с чем истцом АО «АльфаСтрахование» потерпевшей стороне возмещены убытки путем проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания: 03 июня 2020 года индивидуальным предпринимателем Ким Ден Тхе произведен ремонт транспортного средства «Тойота Ипсум», стоимость ремонта составила 87 900 рублей; 18 июня 2020 года денежные средства перечислены АО «АльфаСтрахование» индивидуальному предпринимателю Ким Ден Тхе в полном объеме.

С целью проверки доводов ответчика Мацегоры И.Н. о непричастности к совершению дорожно-транспортного происшествия судом запрошены и получены из судебного участка № 25 городского округа «город Южно-Сахалинск» материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скрипченко С.А.

В судебном заседании из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скрипченко С.А., содержащих материалы служебной проверки, проведенной Управлением Росгвардии по Сахалинской области в отношении своих сотрудников Скрипченко С.А., Мацегоры И.Н., Куропятника А.В. и видеозапись камер наблюдения на перекрестке <адрес> в <адрес>, следует, что 01 апреля 2020 года Мацегора И.Н. не управлял автомобилем «Тойота Ленд Крузиер», государственный регистрационный знак В № СХ 65, в момент дорожно-транспортного происшествия 01 апреля 2020 года.

Служебной проверкой установлено, что место водителя автомобиля «Тойота Ленд Круизер», государственная регистрационный знак В № СХ 65, после совершения дорожно-транспортного происшествия занял сотрудник Южно-Сахалинского филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Сахалинской области» сержант полиции Мацегора И.Н. Указанные действия произведены им по указанию врио начальника филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Сахалинской области» подполковника полиции Куропятника А.В. с целью избежать ответственности.

В момент совершения дорожно-транспортного происшествия в автомобиле находилось два человека: майор полиции Скрипченко С.А. и подполковник полиции Куропятник А.В.

По результатам служебной проверки дана оценка действиям сержанта полиции Мацегоры И.Н., который привлечен к дисциплинарной ответственности подполковника Куропятника А.В., который уволен со службы за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 04 июня 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скрипченко С.А. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Как следует из постановления, мировым судьей установлено, что Скрипченко С.А. не являлся водителем автомобиля «Тойота Ленд Круизер», государственный регистрационный знак В № СХ 65, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия 01 апреля 2020 года на перекрестке <адрес>, в районе <адрес>, в <адрес>.

Представленное истцом в качестве доказательства извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное водителем автомобиля «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак К № ТТ 65, Крутенковой О.Н. и Мацегорой И.Н., как водителем автомобиля «Тойота Ленд Круизер», государственный регистрационный знак В № СХ 65, в котором Мацегора И.Н. указал, что виновным в ДТП считает себя, суд не принимает во внимание с учетом установленных фактических обстоятельств совершенного дорожно-транспортного происшествия и его участников. Мотив заполнения указанного документа в качестве водителя и самооговора ответчик Мацегора И.Н. объяснил и в ходе служебной проверки, выводы которой изложены в настоящем судебном решении, и в ходе судебного заседания; данные объяснения приняты судом, как достоверные, подтвержденные материалами дела.

Истцом не приведены надлежащие доказательства, позволяющие с достоверностью прийти к выводу о виновности Мацегоры И.Н. в происшедшем дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, ответчик Мацегора И.Н., не являющийся виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 апреля 2020 года, в результате которого автомобилю «Тойота Ипсум» причинены механические повреждения и не осуществляющий в момент дорожно-транспортного происшествия эксплуатацию транспортного средства «Тойота Ленд Круизер», не может быть признан лицом, обязанным в силу указанных выше норм возмещать в порядке регресса выплаченное истцом страховое возмещение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к Мацегоре Илье Николаевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24 марта 2022 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова