Мацепуро Александра Николаевна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Шлык М.В.,

с участием истца Мацепуро А.Н.,

ответчиков – представителя УПФ РФ (государственное учреждение) в городском округе города Клинцы Брянской области Несоленого А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Клинцы Брянской области 08 февраля 2017 года дело по исковому заявлению Мацепуро А. Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г. Клинцы Брянской области (межрайонное) о признании права на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»,

У С Т А Н О В И Л:

Мацепуро А.Н. обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным иском к ответчику, так как по ее мнению, ей необоснованно отказывают в выплате денежной компенсации за проживание на территории, подвергшейся радиационному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в полном объеме, а не как вновь прибывшей в данную зону.

В обоснование своего иска Мацепуро А.Н. указывает, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 15.09.2004г. по настоящее время постоянно проживает и зарегистрирована в <адрес>. Данный населенный пункт относится к зоне проживания с правом на отселение. Проживая в данной зоне радиационного загрязнения, предоставление ей льгот и компенсаций, как мер социальной поддержки, предусмотренные ст. ст. 3, 18 Федерального закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию катастрофы на Чернобыльской АЭС» (Закон РФ от 15.05.1991г...

.... №), осуществляется как лицу, прибывшему для постоянного проживания на территорию зоны радиационного загрязнения - зону проживают с правом на отселение после ДД.ММ.ГГГГ, без учета времени проживания на данной территории с момента аварии на Чернобыльской АЭС.

Истец Мацепуро А.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила признать за ней право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как постоянно работавшим и проживающим на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в полном объёме с ДД.ММ.ГГГГ. Пояснив, что ежемесячную выплату до ноября 2016года она получала в полном объеме, в связи с тем, что после продажи дома она своевременно не зарегистрировалась по новому месту проживания, данная выплата предоставляется ей как вновь прибывшей.

Представитель УПФР в городском округе <адрес> Несоленый А.С., в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав доводы и объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее Чернобыльский закон) в редакции от 18.06.1992г. (с последующими изменениями и дополнениями) установлено, что гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с правом на отселение гарантируется возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, в том числе:

- ежемесячная денежная компенсация в зависимости от времени проживания:

с ДД.ММ.ГГГГ - в размере 40 рублей;

со ДД.ММ.ГГГГ - в размере 20 рублей;

(Размер пособия проиндексирован в соответствии со статьей 5 данного Закона).

- ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск работающим в зоне без учета дополнительного отпуска, предоставляемого за работу с вредными условиями труда, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в размере, установленном пунктом 3 настоящей части, в зависимости от времени проживания (работы):

с ДД.ММ.ГГГГ - 14 календарных дней;

со ДД.ММ.ГГГГ - 7 календарных дней;

- ежемесячная денежная компенсация работающим в организациях зоны независимо от организационно-правовой формы и формы собственности и занимающимся в указанной зоне предпринимательской деятельностью в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от времени проживания, работы:

с ДД.ММ.ГГГГ - в размере 200 рублей;

со ДД.ММ.ГГГГ - в размере 50 рублей;

(Размер пособия проиндексирован в соответствии со статьей 5 данного Закона).

- выплата дополнительного вознаграждения за выслугу лет в зависимости от стажа работы в данной зоне и степени ее радиоактивного загрязнения;

- выплата пособия по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов среднего заработка, не превышающего максимального размера пособия по временной нетрудоспособности, установленного федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год, независимо от непрерывного трудового стажа.

В соответствии со ст.5 вышеназванного Закона, размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Так, согласно Постановления Правительства РФ от 28.01.2016г. №, ежемесячная денежная компенсация гражданам, проживающим на территории зоны проживания с правом на отселение в зависимости от времени проживания (пункт 1 части первой статьи 18 Закона) с ДД.ММ.ГГГГ составляет 111,48 руб. и 55,75 руб. соответственно; ежемесячная денежная компенсация в повышенном размере пенсии и пособий неработающим пенсионерам и инвалидам, детям-инвалидам в зависимости от времени проживания (пункт 4 части первой статьи 18 Закона) с ДД.ММ.ГГГГ составляет 774,74 руб. и 258,23 руб. соответственно.

Согласно Справки, выданной 18.11.2016г. ООО «Жилкомсервис», Мацепуро А.Н. была зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 15.09.2004г. по настоящее время проживает и зарегистрирована в <адрес> по адресу: <адрес>.

В соответствии с Примечанием к разделу III Закона РФ «О социальной защи­те граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чер­нобыльской АЭС» гражданам, постоянно проживавшим в зоне проживания с пра­вом на отселение в период после ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, вы­ехавшим из них, а затем вернувшимся в указанные зоны для постоянного прожи­вания, меры социальной поддержки предоставляются исходя из времени прожи­вания или работы в соответствующей зоне, исчисленного с начала проживания в этой зоне до выезда из нее, при условии, что указанные граждане не получали жилое помещение в соответствии с п. 7 и 8 ст. 17 или со ст. 22 Закона, а также в случае возврата органам исполнительной власти жилья, построенного за счет средств, направленных на ликвидацию последствий аварии на ЧАЭС.

Как установлено в судебном заседании, Мацепуро А.Н. проживает в <адрес>. Территория <адрес> с момента аварии и по настоящее время относится к зоне проживания с правом на отселение.

Таким образом, истец Мацепуро А.Н., как постоянно проживающая на территории зоны проживания с правом на отселение до ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время также проживающая в данной зоне проживания – <адрес>, приобрела право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Из справки № УПФ РФ (государственное учреждение) в городском округе <адрес> от 17.11.2016г. следует, что Мацепуро А.Н. о является получателем ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсий и пенсии следует, что Мацепуро А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ в размере 258руб.23коп.(л.с.020654), т.е. как вновь прибывшей.

Суд считает, что Мацепуро А.Н. необходимо предоставить право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, как постоянно проживающей на территории зоны проживания с правом на отселение с ноября 2016 года в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мацепуро А. Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> (межрайонное) о признании права на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», удовлетворить.

Признать за Мацепуро А. Н. (20.10.1936года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>), право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как постоянно проживающей на территории зоны проживания с правом на отселение до ДД.ММ.ГГГГ, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> (межрайонное)предоставлять Мацепуро А. Н. (20.10.1936года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) с 01 ноября 2016 года ежемесячные денежные компенсации в возмещение вреда и меры социальной поддержки, как постоянно проживающей на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

с участием истца Мацепуро Е.С.,

третьих лиц Мацепуро С.С., Мацепуро А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по исковому заявлению Мацепуро ФИО7 к Клинцовской городской администрации о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Мацепуро Е.С. обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимого имущества – строение (гараж №), площадь 23,5 кв.м, площадь застройки 26,1, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование своего заявления истец Мацепуро Е.С. указал, что он является наследником по закону на имущество своего отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, также наследниками первой очереди являются ФИО5 – мать наследодателя, ФИО6 – сын наследодателя). При жизни отец истца являлся владельцем объекта недвижимого имущества – строения (гаража №), площадь 23,5 кв.м., площадь застройки – 26,1, расположенного по адресу: <адрес>-а, что подтверждается решением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью ФИО2 регистрация права собственности в установленном законом по...

...рядке не произведена. Истец указывает, что 6-месячный срок вступления в наследство не истек.

Истец Мацепуро Е.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.

Ответчик - представитель Клинцовской городской администрации в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежаще, ходатайств об отложении не представил.

Третьи лица Мацепуро А.Н., Мацепуро С.С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований Мацепуро Е.С.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Часть 2 статьи 218 ГК РФ предусматривает возможность признания за гражданином права собственности в случае смерти гражданина на принадлежавшее ему имущество в результате перехода по наследству в соответствии с завещанием или законом, не связывая данный факт с получением свидетельства о праве на наследство, а также государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу, для этого достаточно выражения воли на принятие наследства наследником. Кроме того, в соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из смысла ст.ст.219, 223 ГПК РФ, право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество с момента такой регистрации.

Из свидетельства о смерти серии №, выданного Отделом ЗАС <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство: при фактическом вступлении во владение наследственным имуществом; при подаче нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, земельного участка и гаража, находящихся по адресу: <адрес> обратились ФИО1 и ФИО6

ФИО5 (мать наследодателя) ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли во всем наследстве умершего ФИО2

Таким образом, наследниками имущества ФИО2 в виде земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, земельного участка и гаража, находящихся по адресу: <адрес>, гараж №, являются ФИО1 и ФИО6

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрению другого дела.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признано право собственности на объект недвижимости – гараж № общей площадью 23,5 кв.м, площадь застройки – 26,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Апелляционным определением <данные изъяты> <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение мирового судьи оставлено без изменения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, право собственности ФИО2 на гараж № общей площадью 23,5 кв.м, площадь застройки – 26,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, возле жилого 12-квартирного <адрес>-а, в установленном законом порядке не зарегистрировано по причине его смерти.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в наследственную массу, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, отсутствие регистрации права собственности на гараж за наследодателем ФИО2 не является препятствием для перехода, возникшего у него права собственности в порядке наследования к его наследникам.

При указанных обстоятельствах, гараж, расположенный по адресу: <адрес> принадлежавший ФИО2 подлежит включению в состав наследственной массы после его смерти.

В силу статей 17, 28 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997г., вступившее в законную силу судебное решение является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Мацепуро ФИО8 к Клинцовской городской администрации о включении недвижимого имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимого имущества – строение (гараж №), площадь 23,5 кв.м, площадь застройки 26,1, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с подачей жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.