Мачехин Олег Анатольевич

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело №12-205/20209

Р Е Ш Е Н И Е

25 сентября 2020 года г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Норец В.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Мачехина О.Аю. на постановление № 18810192200317041554 от 17 марта 2020 года начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО5. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП в отношении Мачехина О.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № 18810192200317041554 от 17 марта 2020 года Мачехин О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Мачехин О.А. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что является собственником автомашины Мицубиси, регистрационных знак <данные изъяты> года он автомашиной не управлял, так как находился за пределами г. Севастополя.

В судебном заседании Мчехин О.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, извещенный о дате и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явился. Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю причин не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, в связи с чем, с учетом разумности сроков расс...

...мотрения жалобы по существу, судья определил рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, доводы жалобы, оценив представленные заявителем доказательства, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положения ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 указанного Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Признавая Мачехина О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, должностное лицо указало, что 08.03. 2020 года в 12 часов 51 минуту по адресу: г. Севастополь, пл. 50 – летия СССР водитель автомашины Мицубиси, регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ осуществил остановку транспортного средства на дороге в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Собственником автомобиля Мицубиси, регистрационный знак А 835 НО 92 является Мачехин О.А., данное обстоятельство послужило основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, поскольку положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об АП установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Однако, с указанным в оспариваемом постановлении выводом согласиться нельзя поскольку в судебное заседание были представлены доказательства, которые подтверждают, что в момент фотофиксации 08.03. 2020 года за рулем автомобиля марки Мицубиси находился Мачехин Евгений Олегович, а не в собственник автомобиля Мачехин Олег Анатольевич привлеченный к административной ответственности. Административный штраф в размере 750 рублей оплачен, что подтверждается представленной квитанцией.

В связи с чем, судья приходит к выводу, что на момент фотофиксации административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП за рулем вышеуказанного автомобиля фактически находилось иное лицо. Поэтому с учетом положений ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об АП Мачехин О.А. подлежит освобождению от ответственности на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении № 18810192200317041554 от 17 марта 2020 года начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО7. подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810192200317041554 от 17 марта 2020 года начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО6 в отношении Мачехина Олега Анатольевича - отменить.

Производство по делу - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП за отсутствием в действиях Мачехина Олега Анатольевича состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Норец В.А.

УИД: УИД: 92RS0003-01-2021-003153-51

№12-456/2021

РЕШЕНИЕ

18 августа 2021 года г.Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г.Севастополя Блейз И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мачехина О.А. на постановление по делу об административном правонарушении, -

установил:

Постановлением от 18 мая 2021 года Мачехин О.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Мачехин О.А. обратился с жалобой, мотивированной тем, что в месте, где он остановился, отсутствует знак «Остановка запрещена»

Мачехин О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоя...

...тельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ определено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля <данные изъяты> в нарушение п 1.3 ПДД РФ осуществил остановку транспортного средства на дороге в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» по адресу <адрес> до <адрес>.

Собственником указанного выше автомобиля является Мачехин О.А.

Фиксация правонарушения осуществлена комплексом измерительных значений текущего времени с фото-видеофиксацией «ПаркРайт», рег №, заводской №.

Как следует из документов, предоставленных ГБУ «Севастопольский автодор», в месте совершения административного правонарушения установлен знак 3.27 «Остановка запрещена».

Таким образом, поскольку факт совершения правонарушения надлежащим образом подтвержден материалами дела, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, КоАП РФ, судья -

решил:

Жалобу Мачехина О.А. оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья: И.Г.Блейз