Мачин Петр Иванович
Дело 2-790/2019 (2-6737/2018;)
В отношении Мачина П.И. рассматривалось судебное дело № 2-790/2019 (2-6737/2018;), которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Киселевой Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мачина П.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мачиным П.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-790/2019
УИД 24RS0041-01-2018-008286-48
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 января 2019 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Киселевой Е.Ю.,
при секретаре Ивинской Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мачина Петра Ивановича к Бухтуеву Аркадию Степановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Мачин П.И. обратился в суд иском к Бухтуеву А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Мотивирует требования тем, что 00.00.0000 года в 16 часов 40 минут на перекрестке автодорог Х и Х в Х, в районе домов У и У по Х, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HONDA STEPWGN, принадлежащего истцу на основании справки от 00.00.0000 года серии Х, под его управлением, и автомобилем HYINDAI TG государственный номерной знак У, принадлежащий Бухтуеву А.С., под его управлением. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бухтуева А.С.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца - HONDA STEPWGN причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта определена в соответствии с отчетом об оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средств от 00.00.0000 года ООО «Финансовые системы» в размере 45585 рублей 84 коп..
Просит взыскать с ответчика Бухтуева А.С. возмещение вреда в размере 51185 рублей 25 коп., компенсацию морального вреда в размер...
Показать ещё...е 30000 рублей, госпошлину в размере 1735 рублей 60 коп.
В судебное заседание истец Мачин П.И. и ответчик Бухтуев А.С. представили мировое соглашение следующего содержания:
1. По состоянию на дату подписания настоящего мирового соглашения «Ответчик» признает требования «Истца»: о возмещении вреда в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 45585,84 руб. (сорок пять тысяч пятьсот восемьдесят пять рублей 84 копейки), на основании отчета № У от 00.00.0000 года об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства HONDA STEPWGN, регистрационный знак Х494ОА24; о возмещении расходов на услуги по подготовке отчета № У от 00.00.0000 года об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства HONDA STEPWGN, регистрационный знак У в размере 5000 (пять тысяч) рублей, на основании договора оказания услуг от 00.00.0000 года У и приходного кассового ордера У от 00.00.0000 года; о возмещении расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрения спора в судебном порядке в размере 1735 руб. 60 коп. (одна тысяча семьсот тридцать пять рублей 60 копеек), на основании квитанции от 09.04.2018г.; о возмещении расходов по оплате телеграммы о проведении автоэкспертизы ТС в размере 479,0 руб. (четыреста семьдесят девять рублей 00 копеек), на основании квитанции от 13.02.2018г.; о возмещении расходов по оплате почтового отправления досудебной претензии в размере 120,41 руб. (сто двадцать рублей 41 копейка), на основании квитанций от 17.03.2018г., итого на общую сумму 52920 руб. 85 коп, (пятьдесят две тысячи девятьсот двадцать рублей 85 копеек).
2. «Ответчик» обязуется выплатить «Истцу» сумму в размере, указанном в п.1 настоящего мирового соглашения, в полном объеме в срок до 00.00.0000 годаг., путем ежемесячного перечисления денежных средств равными платежами (по 17640 рублей 28 копеек) на расчетный счет «Истца»: У, открытый вдоп.офисе У ПАР «Сбербанк России», в соответствии со следующим графиком:
1 платеж - до 00.00.0000 года - 17640, 28 рублей;
2 платеж - до 00.00.0000 года - 17640, 28 рублей;
3 платеж - до 00.00.0000 года - 17640, 28 рублей.
«Ответчик» вправе выплатить Истцу общую сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, до наступления срока по 1-3 платежу, указанного в настоящем пункте.
3. «Истец» отказывается от иных требований о взыскании пени/неустоек за несвоевременную оплату требований «Истца», указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, указанных в ст.317.1 ГК РФ и других возможных убытков, упущенной выгоды, от расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении дела судом.
4. При выплате «Ответчиком» общей суммы, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в том числе до наступления срока по 1-3 платежу, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, «Истец» обязуется обратится в течение 5 рабочих дней со дня окончательного расчета (поступления на расчетный счет «Истца») с заявлением об отмене обеспечительных мер:
- о наложении ареста на автомобиль марки HYINDAI CRAUNDER идентификационный номер (vin) У, государственный номерной знак У, свидетельство регистрации транспортного средства ТС У, принадлежащего «Ответчику»; о запрете УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю совершать любые регистрационные действия с автомобилем: HYINDAI CRAUNDER идентификационный номер (vin) У, государственный номерной знак У. свидетельство регистрации транспортного средства ТС У, принадлежащего «Ответчику».
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220-221 ГПК РФ, а именно, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам истца и ответчика разъяснены и понятны.
Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что мировое соглашение не противоречит закону и охраняемым законам правам и интересам граждан, в связи с чем, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, подлежит удовлетворению, а дело прекращению.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд,
О П Р ЕД Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное в рамках гражданского дела по иску Мачина Петра Ивановича к Бухтуеву Аркадию Степановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, следующего содержания:
1. По состоянию на дату подписания настоящего мирового соглашения «Ответчик» признает требования «Истца»: о возмещении вреда в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 45585,84 руб. (сорок пять тысяч пятьсот восемьдесят пять рублей 84 копейки), на основании отчета № У от 00.00.0000 года об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства HONDA STEPWGN, регистрационный знак У; о возмещении расходов на услуги по подготовке отчета № У от 00.00.0000 года об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства HONDA STEPWGN, регистрационный знак У, в размере 5000 (пять тысяч) рублей, на основании договора оказания услуг от 00.00.0000 года У и приходного кассового ордера У от 00.00.0000 года; о возмещении расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрения спора в судебном порядке в размере 1735 руб. 60 коп. (одна тысяча семьсот тридцать пять рублей 60 копеек), на основании квитанции от 09.04.2018г.; о возмещении расходов по оплате телеграммы о проведении автоэкспертизы ТС в размере 479,0 руб. (четыреста семьдесят девять рублей 00 копеек), на основании квитанции от 13.02.2018г.; о возмещении расходов по оплате почтового отправления досудебной претензии в размере 120,41 руб. (сто двадцать рублей 41 копейка), на основании квитанций от 17.03.2018г., итого на общую сумму 52920 руб. 85 коп, (пятьдесят две тысячи девятьсот двадцать рублей 85 копеек).
2. «Ответчик» обязуется выплатить «Истцу» сумму в размере, указанном в п.1 настоящего мирового соглашения, в полном объеме в срок до 00.00.0000 годаг., путем ежемесячного перечисления денежных средств равными платежами (по 17640 рублей 28 копеек) на расчетный счет «Истца»: У, открытый вдоп.офисе У У «Сбербанк России», в соответствии со следующим графиком:
1 платеж - до 00.00.0000 года - 17640, 28 рублей;
2 платеж - до 00.00.0000 года - 17640, 28 рублей;
3 платеж - до 00.00.0000 года - 17640, 28 рублей.
«Ответчик» вправе выплатить Истцу общую сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, до наступления срока по 1-3 платежу, указанного в настоящем пункте.
3. «Истец» отказывается от иных требований о взыскании пени/неустоек за несвоевременную оплату требований «Истца», указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, указанных в ст.317.1 ГК РФ и других возможных убытков, упущенной выгоды, от расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении дела судом.
4. При выплате «Ответчиком» общей суммы, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в том числе до наступления срока по 1-3 платежу, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, «Истец» обязуется обратится в течение 5 рабочих дней со дня окончательного расчета (поступления на расчетный счет «Истца») с заявлением об отмене обеспечительных мер:
- о наложении ареста на автомобиль марки HYINDAI CRAUNDER идентификационный номер (vin) У, государственный номерной знак У, свидетельство регистрации транспортного средства ТС У, принадлежащего «Ответчику»; о запрете УГИБДД ГУ МВД России по Х совершать любые регистрационные действия с автомобилем: HYINDAI CRAUNDER идентификационный номер (vin) У, государственный номерной знак У. свидетельство регистрации транспортного средства ТС У, принадлежащего «Ответчику».
Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: (подпись) Е.Ю. Киселева
Копия верна. Судья: Е.Ю. Киселева
СвернутьДело 2-2443/2018 ~ М-1275/2018
В отношении Мачина П.И. рассматривалось судебное дело № 2-2443/2018 ~ М-1275/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Фоменко И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мачина П.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мачиным П.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-53/2014
В отношении Мачина П.И. рассматривалось судебное дело № 5-53/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Петровском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Шарлаимовой В.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мачиным П.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 4-2/2011
В отношении Мачина П.И. рассматривалось судебное дело № 4-2/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 24 марта 2011 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Гавриловском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мачиным П.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 5-14/2014
В отношении Мачина П.И. рассматривалось судебное дело № 5-14/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Гавриловском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мачиным П.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-96/2013
В отношении Мачина П.И. рассматривалось судебное дело № 5-96/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Петровском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Кононыхиной Л.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мачиным П.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-60/2013
В отношении Мачина П.И. рассматривалось судебное дело № 5-60/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Петровском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Кононыхиной Л.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мачиным П.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-77/2013
В отношении Мачина П.И. рассматривалось судебное дело № 5-77/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Петровском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Шарлаимовой В.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мачиным П.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ