Мачкин Николай Андреевич

Дело № 2-966/24 УИД 50RS0№-80

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 4 декабря 2024 г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при секретаре А.С. Рязанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

с участием помощника прокурора г. Лыткарино Шередекина С.Д.,

истца ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ответчику, указав, что она зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> (далее также – спорная квартира, спорное жилое помещение). Кроме нее в данном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик как член семьи после регистрации брака с ее матерью ФИО5

В 1987 году брак меду ФИО5 и ответчиком расторгнут, после чего ответчик, забрав свои вещи, добровольно покинул спорное жилое помещение. С этого времени обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, намерения вселяться не выражал, место его жительства неизвестно. ФИО5 умерла.

Поскольку ответчик в квартире не проживает, не является членом семьи истца, истец полагает, что его отсутствие в квартире не носит временный характер, в связи с чем просит признать его утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета по месту жительства.

Истец в судебном заседании просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в 2003 году правоохранительными органами в отношении ответчика было завед...

...ено розыскное дело, которое прекращено в 2007 году. В 2013 году ее мать ФИО5 обращалась в суд о признании ответчика безвестно отсутствующим.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке. Судебная повестка возвращена ввиду неполучения адресатом за истечением срока хранения.

Третье лица по делу – ОВМ МУ МВД России «Люберецкое», Комитет по управлению имуществом г. Лыткарино Московской области в судебное заседание не явились, извещены о дате рассмотрения дела.

Дело слушается в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля ФИО6, подтвердившей доводы истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, истец проживает и с 29.05.1980 постоянно зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Из выписки из домой книги следует, что в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован ответчик.

Согласно доводам истца, ответчик был зарегистрирован как член семьи, после регистрации брака с ее матерью ФИО5 После расторжения между ними брака в 198 году, ответчик добровольно выехал из квартиры и до настоящего времени его местонахождение неизвестно. Участия в оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не принимает, личных вещей его в квартире нет, намерений вселиться в квартиру не заявлял.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о заключении брака между ФИО2 и ФИО5 и свидетельством о расторжении брака между ними.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (мать истца) умерла.

Факт отсутствия ответчика по месту жительства с 2003 года подтверждаются решением Лыткаринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим и справкой МУ МВД России «Люберецкое» о том, что в 2003 году в отношении ответчика было заведено розыскное, которое прекращено в 2007 году.

Вместе с тем с 2007 года также доказательств исполнения обязательств, вытекающих из договора социального найма, в том числе по оплате жилья и коммунальных услуг, равно как и доказательств предъявления ответчиком требований о вселении и нечинении препятствий в пользовании спорной квартирой, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах суд находит, что действия ответчика в своей совокупности свидетельствуют о добровольном отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (п.32), при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

С учетом установленных судом обстоятельств, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Эрдниева