Мачнев Александр Васильевич

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Курманаевка 28 января 2015 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Белова Р.Б.,

при секретаре Лазареве В.Н.,

с участием истца Мачнева А.В.,

представителя истца Мачневой Т.П.,

представителя ответчика <данные изъяты> С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мачнева А.В. к <данные изъяты> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Мачнев А.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты>, ссылаясь в обоснование исковых требований, что ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа на работах с тяжёлыми условиями труда. Просил суд: включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать <данные изъяты> назначить Мачневу А.В. трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания истец Мачнев А.В. и его представитель Мачнева Т.П., действующая на основании доверенности от <данные изъяты>, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика С. действующая на основании доверенности №, не согласились с заявленными исковыми требованиями по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Заслушав объяснения сторон, объяснения свидетелей Б. К. М. исследовав материалы дела, суд установил следую...

...щее.

ДД.ММ.ГГГГ Мачнев А.В. обратился в <данные изъяты> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением <данные изъяты> Мачневу А.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа на работах с тяжёлыми условиями труда. На момент обращения продолжительность стажа, дающего право на досрочную пенсию по старости, составляет <данные изъяты>. Не засчитано в льготный стаж <данные изъяты>, в связи с тем, что на основании трудовой книжки невозможно подтвердить занятость на резке, либо ручной сварке, либо на полуавтоматических машинах, либо на автоматических машинах с применением флюсов, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракторист - <данные изъяты>».

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно пункту 2 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

Списком N 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, были предусмотрены профессии газосварщиков и электросварщиков.

Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, предусмотрены профессии "газосварщики", "электросварщики ручной сварки", а также профессия "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности".

Пунктом 2 разъяснений Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР N 235 от 08.01.1992, было установлено, что право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

В судебном заседании установлено, что истец полный рабочий день исполнял свои функциональные обязанности в качестве газоэлектросварщика ручной сварки, а управление трактором со сварочными агрегатом, его техническое обслуживание необходимо было ему с целью обеспечения своих основных трудовых функций.

Кроме того, ранее действующее пенсионное законодательство указанных требований не содержало, следовательно, подтверждение постоянной занятости выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня до 01.01.1992 не требовалось.

Из показаний свидетелей ранее работавших <данные изъяты>: Б. - <данные изъяты>, К. – <данные изъяты> М. <данные изъяты> по роду своей работы подтвердили, что в колхозе <данные изъяты> да и в остальных хозяйствах <адрес> использовалась только ручная газоэлектросварка, которая как правило состояла из передвижной (или стационарной) электросварочного аппарата и газосварочного аппарата, состоящего из ацетиленового генератора и баллонов с кислородом и газом «пропан» и специальных горелок. Сварщики, в том числе и Мачнев А.В., работали на мобильных (передвижных) сварочных аппаратах, которые перевозились самими сварщиками в основном на тракторах к месту, где необходимо было проводить сварочные работы. Хозяйству было накладно и экономически нецелесообразно содержать кроме сварщика еще и тракториста для перевозки сварочного агрегата. Поэтому газоэлектросварщикам за управление тракторами и их техническое обслуживание производили определенную доплату. Более 80 % их рабочего времени составляли сварочные работы. Сварщики во время посевной, сенокоса, уборки урожая работали по 14 - 16 часов в сутки. Зимой у них был 8-и часовой рабочий день, но в случае аварии на водопроводе или теплотрассы они работали и в ночное время, и в выходные дни.

Согласно свидетельства № и свидетельства № Мачнев А.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Согласно записи трудовой книжки этой же датой Мачневу А.В. была присвоена квалификация газоэлектросварщика 3 разряда.

Согласно разд. XXXIII "Общие профессии" (позиция 23200000-19756) Списка N 2 от 26.01.1991 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса опасности; позицией 23200000-11620 указанного разд. XXXIII Списка N 2 предусмотрена профессия "газосварщики", позицией 23200000-19906 указанного разд. XXXIII Списка N 2 предусмотрена профессия "электросварщики ручной сварки".

Квалификационные характеристики работ электрогазосварщика, приведенные в разделе "Сварочные работы" Выпуска 2 ЕТКС, предусматривают выполнение работ электросварщика и газосварщика, то есть электрогазосварщик (газоэлектросварщик) совмещает работу по двум профессиям.

Согласно информационного письма от 02.08.2000г. Минтруда и соцразвития РФ № 3073-17 и Пенсионного фонда РФ № 06-27/7017 "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В соответствии с записью в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ Мачнев А.В. был принят в <данные изъяты>». Также имеется запись – «<данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К. ранее работавшая в отделе <данные изъяты>». Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ вышло Постановление Правительства и поэтому в трудовой книжке К. сделала запись – «<данные изъяты> хозяйства поставил печать.

Мачнев А.В. <данные изъяты> закреплен за Мачневым А.В. в связи с необходимостью <данные изъяты>.

Суд считает, что спорный период работы газоэлектросварщиком должен быть включен в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как в период работы соблюдены необходимые условия:

- сварка и резка осуществлялась ручным способом с использованием дизельного генератора марки <данные изъяты>, сварочных агрегатов <данные изъяты> сварочных выпрямителей марки <данные изъяты> что подтверждается документально справками управления сельского хозяйства <адрес>;

- занятость по основной работе в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, что подтверждается нарядами и табельными листами учета рабочего времени на выполнение сварочных работ.

Весь период с ДД.ММ.ГГГГ. Мачнев А.В. отработал в <данные изъяты> только газоэлектросварщиком ручной сварки и резки металлов. На другие работы и должности Мачнева А.В. не переводили.

Неточное и неполное внесение работодателем сведений в трудовую книжку и иные документы кадрового и бухгалтерского учета не является основанием для лишения истца права на пенсионное обеспечение.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом пенсионным органом не представлено документов, которые содержат сведения о работе истца по сокращенному рабочему времени или сокращенной рабочей неделе. Также не представлено доказательств того, что записи в трудовой книжке истца являются недостоверными.

Все вышеуказанные периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке. Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Кроме того, в материалах отказного пенсионного дела имеются справки, уточняющие особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом пенсионным органом не представлено документов, которые содержат сведения о работе истца по сокращенному рабочему времени или сокращенной рабочей неделе. Также не представлено доказательств того, что записи в трудовой книжке истца являются недостоверными.

Отсутствие в системе государственного страхования (архивном фонде) сведений о льготном характере работы истца в указанный период по вине работодателя (страхователя) не может являться основанием для отказа включения его в специальный стаж дающей право на досрочную пенсию, поскольку в соответствии ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 01.12.2014) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" сведения о застрахованных лицах представляются страхователями в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации. Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, у истца имеется право на назначение досрочной пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мачнева А.В. к <данные изъяты> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, удовлетворить.

Включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Признать за Мачневым А.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать <данные изъяты> назначить Мачневу А.В. трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Б. Белов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Р.Б. Белов

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 26 июля 2016 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Бережнове А.А., с участием истцов Мачнева А.В. и Мачневой Е.Л., представителя ответчика Мачневой Н.А. – адвоката Михайлова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мачнева А.В. и Мачневой Е.Л. к Мачневой Н.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Мачнев А.В. и Мачнева Е.Л. обратились в суд с исковым заявлением к Мачневой Н.А. о признании прекратившим право пользования жилым домом.

Из искового заявления следует, что истцам на основании свидетельства о государственной регистрации права на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ставропольский <данные изъяты> В настоящее время в данном домовладении зарегистрирована Мачнева Н.А., бывшая супруга Мачнева А.В., которая фактически не проживает в указанном домовладении, так как брак расторгнут в <данные изъяты> году. Истцы с ответчиком отношений не поддерживают, где в настоящее время она проживает неизвестно, членом семьи ответчик не является. Просят признать Мачневу Н.А. прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <данные изъяты>

В судебном заседании истец Мачнев А.В. доводы своего искового заявления поддержал, просил прекратить право ответчика на пользование его жилым домом, пояснив, что ответчик с <данные изъяты> года не проживает в доме, его адреса проживания он не знает. Расходов на содержание дома она не несет, коммунальные платежи ...

...не оплачивает, членом его семьи не является, договор с ней не заключался, ее вещей и документов в доме нет. Регистрация ответчика в его доме, препятствует возможности распоряжаться данным имуществом.

Истец Мачнева Е.Л. в судебном заседании также поддержала исковые требования, пояснив, что в указанном домовладении длительное время ответчик не проживает.

Ответчик Мачнева Н.А., извещенная по последнему месту жительства в судебное заседание не явилась, согласно пояснениям истцов, в доме не проживает, местонахождение ее не известно. В силу статьи 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Михайлов П.А.

Представитель ответчика адвокат Михайлов П.А. пояснил суду, что заявленные исковые требования истцом обоснованны, однако поскольку ему не известна позиция ответчика, он оставляет разрешение настоящего гражданского дела на усмотрение суда.

Суд, выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> года, выданным <данные изъяты> Мачнев А.В. и Мачнева Е.Л. на праве общей долевой собственности являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Из домовой книги домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты> усматривается, что с <данные изъяты> года и по настоящее время в доме зарегистрирована, Мачнева Н.А. <данные изъяты> года рождения.

Из свидетельства о расторжении брака I<данные изъяты> года, усматривается, что брак между Мачневым А.В. и Мачневой Н.А. расторгнут <данные изъяты> года, о чем составлена актовая запись <данные изъяты>

Согласно свидетельства о заключении брака <данные изъяты>, выданного администрацией станицы <данные изъяты> зарегистрирован брак между Мачневым А.В. и <данные изъяты> (Мачневой Е.Л.), о чем составлена актовая запись <данные изъяты>

Из договора купли-продажи (купчая) недвижимости от <данные изъяты> года усматривается, что Мачнева Н.А. продала ? долю в праве на земельный участок и ? долю в праве на жилой дом, расположенные по адресу: <данные изъяты>

Согласно п. 6 указанного договора Мачнева Н.А. приняла на себя обязательства сняться с регистрационного учета до <данные изъяты> года.

Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ответчик Мачнева Н.А. не проживает по адресу: <данные изъяты>. длительное время, не является членом семьи истцов, расходов по содержанию дома не несет. Ответчик в добровольном порядке не приняла меры к снятию с регистрационного учета по данному адресу, ее места жительства истцу не известно.

Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основаниями снятия гражданина с регистрационного учета являются: изменение места жительства, призыв на военную службу, осуждение к лишению свободы, признание безвестно отсутствующим, смерть или объявление решением суда умершим, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившими право пользования жилым помещением, обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.

Суд посчитал, что наличие регистрации ответчика в принадлежащем истцам на праве собственности жилом доме, нарушает их права собственников, так как препятствует возможности распоряжаться данным имуществом.

Изложенное является основанием для удовлетворения иска о прекращении права Мачневой Н.А., <данные изъяты> года на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> принадлежащим истцам на праве общей долевой собственности.

В соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту проживания и по месту жительства в пределах РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право Мачневой Н.А., <данные изъяты> года рождения на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Кошкидько