Щипанова Татьяна Григорьевна

№ 2-495/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Бахтигузиной Н. Ф.,

при секретаре А.В. Бречаловой

26 февраля 2015 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щипановой Т.Г. к ИП Максимову А.И. об отказе от исполнения договора, взыскании суммы договора, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что 22.09.2014г. в офисе по ул. <адрес> заключила с ИП Максимовым А.И. договор подряда № № на изготовление и установку (монтаж) оконного блока и балконную пару из ПВХ в кредит. Согласно условиям договора ответчик обязуется выполнить заказ в течение 40 рабочих дней. Стоимость заказа <данные изъяты> руб. Со своей стороны условия договора истец выполнила, заплатила предоплату в размере <данные изъяты> руб., остальную сумму в размере <данные изъяты> руб. оплатила полностью согласно графику платежей. Однако ответчик в установленный срок 19.11.2014г. заказ не выполнил. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием выполнить условия договора - изготовить и установить оконный блок и балконную пару из ПВХ, предприниматель обещал, но ничего не сделал. 25.11.2014г. истец обратилась к ИП Максимову А.И. с письменной претензией с требованием отказа от исполнения договора подряда и возврата денег за невыполненный заказ, а также выплаты неустойки и морального вреда. Заявление в офисе отказались принимать, в связи с чем истец отправила претензии заказными письмами с уведомлением о вручении на юридический адрес ответчика и на адрес офиса с требованием о перечислении денежных средств по договору в ОАО «Альфа-Банк», поскольку договор составлялся одновременно с оформлением целевого кредита. До настоящего времени деньги в банк ОАО «Альфа-банк» не перечислены, ответа на претензию не получила, требования истца не выполнены. Ответчик добровольно и в установленные сроки не удовлетворил законные требования истца, чем причинил истцу нравст...

...венные страдания, поскольку истцу пришлось обращаться в различные инстанции, тратить свое здоровье, время, деньги. Все это создало неудобство и психологический дискомфорт, истцу был нанесён моральный вред. С учетом изложенного, просит признать отказ от исполнения договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между истом и ответчиком обоснованным. Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость заказа в размере <данные изъяты> руб. и проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., связанные с отправкой двух заказных писем, неустойку в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, штраф.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований в части взыскании стоимости договора, банковских процентов, морального вреда, штрафа и судебных расходов. Требования в части неустойки не поддерживала, просила их не рассматривать. В случае неисполнения ответчиком решения суда оставляет за собой право обратиться в суд с самостоятельным требованием о взыскании неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работ…. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора, вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроком выполнения работ….

Согласно ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не опровергнуты доводы истца, изложенные в иске, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск.

В силу ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в офисе по ул. <адрес>, заключила с ИП Максимовым А.И. договор подряда № № на изготовление и установку (монтаж) оконного блока и балконную пару из ПВХ в кредит.

Согласно условиям договора ответчик обязуется выполнить заказ в течение 40 рабочих дней. Стоимость заказа <данные изъяты> руб.

Со своей стороны условия договора истец выполнила, заплатила предоплату в размере <данные изъяты> руб., остальную сумму в размере <данные изъяты> руб. оплатила полностью согласно графику платежей.

Однако ответчик в установленный срок 19.11.2014г. заказ не выполнил.

Как пояснила в суде истец, она неоднократно обращалась к ответчику с требованием выполнить условия договора - изготовить и установить оконный блок и балконную пару из ПВХ, предприниматель обещал, но ничего не сделал. 25.11.2014г. истец обратилась к ИП Максимову А.И. с письменной претензией с требованием отказа от исполнения договора подряда и возврата денег за невыполненный заказ, а также выплаты неустойки и морального вреда. Заявление в офисе отказались принимать, в связи с чем истец отправила претензии заказными письмами с уведомлением о вручении на юридический адрес ответчика и на адрес офиса с требованием о перечислении денежных средств по договору в ОАО «Альфа-Банк», поскольку договор составлялся одновременно с оформлением целевого кредита. До настоящего времени претензия не удовлетворена.

Ответчик добровольно и в установленные сроки не удовлетворил законные требования истца, чем причинил истцу нравственные страдания, поскольку истцу пришлось обращаться в различные инстанции, тратить свое здоровье, время, деньги. Все это создало неудобство и психологический дискомфорт, истцу был нанесён моральный вред.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

При таких данных исковые требования о признании договора расторгнутым, взыскании с ответчика в пользу истца стоимости договора в размере <данные изъяты> руб. и процентов по кредиту в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя со стороны ответчика суд считает, что исковые требования истца о компенсации морального вреда законны и подлежат удовлетворению.

При определении размера денежной компенсации суд учитывает степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу. С учетом разумности и справедливости, суд считает необходимым требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить

Частью 6 статьи 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 ("О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере <данные изъяты> рубля

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а также в пользу истца расходы на отправку заказных писем в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щипановой Т.Г. к ИП Максимову А.И. об отказе от исполнения договора, сумму договора, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Признать отказ Щипановой Т.Г. от исполнения договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между истом и ответчиком обоснованным.

Взыскать с ИП Максимова А.И. в пользу Щипановой Т.Г. стоимость договора в размере <данные изъяты> рублей, проценты по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ИП Максимова А.И. в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину в размере <данные изъяты> рубля

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н. Ф. Бахтигузина

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 02 марта 2015 года.

Председательствующий: Н.Ф. Бахтигузина