Мачнев Кирилл Андреевич

Дело № 2-1449/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи Пакулы М.Р.

при секретаре Манторове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Мачнева ФИО7 к Администрации Школьненского сельского поселения Симферопольского района о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л

Мачнев К.А. обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Школьненского сельского поселения Симферопольского района о признании права собственности в порядке наследования по закону. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года его отцу Мачневу А.В. и его деду Мачневу В.П. было выдано свидетельство о праве собственности на квартиру <адрес>, которое было зарегистрировано в БТИ. ДД.ММ.ГГГГ года умер Мачнев В.П. В установленном законом порядке наследство после его смерти было принято Мачневым А.В., который не оформил своего наследственного права. ДД.ММ.ГГГГ года Мачнев А.В. умер и после его смерти наследство было принято им (Мачневым К.А.). Однако в связи с отсутствием оригинала свидетельства о праве собственности на указанную квартиру нотариусом ему (Мачневу К.А.) было рекомендовано обратится в суд. На основании изложенного, просит признать за ним в порядке наследования по закону после смерти Мачнева А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на к...

...вартиру №<адрес>.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Школьненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, причины неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного заседания не подавал.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца и его представителя суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных доказательств.

Выслушав доводы истца и его представителя, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования полностью подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что согласно копии свидетельства о праве собственности сери № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющегося в материалах инвентарного дела №№ на квартиру №<адрес>, указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях Мачневу В.П. и Мачневу А.В., и согласно извлечения серии № от ДД.ММ.ГГГГ № № зарегистрировано в реестре прав собственности на недвижимое

имущество.

Согласно письма Филиала Государственного унитарного предприятия Республик Крым «Крым БТИ» в Симферопольском районе №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года право собственности на квартиру №<адрес> зарегистрировано в равных долях за Мачневым В.П. и Мачневым А.В. на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ года серии №, на бумажном носителе в реестровой книге №2 стр. 206, регистрационный №№, в электронном реестре под №№.

ДД.ММ.ГГГГ года Мачнев В.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года серия I№.

В установленный законом срок, как следует из наследственного дела № № после смерти Мачнева В.П. в Симферопольскую районную государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратился его сын - Мачнев А.В.

ДД.ММ.ГГГГ года умер Мачнев А.В., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года серии I№

В установленный законом срок, как следует из наследственного дела № № после смерти Мачнева А.В. к нотариусу Симферопольского районного нотариального округа Мущеровой В.Е. с заявлением о принятии наследства обратился его сын - Мачнев К.А. Однако письмом №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру № <адрес> Мачневу К.А. было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, свидетельствующих о наличии у наследодателя права собственности на указанную квартиру.

В соответствии с частью 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

В силу статьи 1218 Гражданского кодекса Украины, действующего на территории Крыма до 18 марта 2014 года, в состав наследства входят все права и обязательства, принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся на день его смерти. В первую очередь право на наследство по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при его жизни и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители (статья 1261 Гражданского кодекса Украины).

Согласно части 1 статьи 1220, части 1 статьи 1221 Гражданского кодекса Украины наследство открывается в результате смерти лица или объявления его умершим. Местом открытия наследства является последнее место проживания наследодателя.

Наследники по закону получают право на наследство поочередно. Каждая последующая очередь наследников по закону получают право на наследования в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятие ими наследства или отказа от его принятия, кроме случаев, установленных статьей 1259 Гражданского кодекса Украины (статья 1258 Гражданского кодекса Украины).

В силу части 1, 5 статьи 1268 Гражданского кодекса Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со

времени открытия наследства.

Согласно статьи 1269 Гражданского кодекса Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

В силу статьи 1296 Гражданского кодекса Украины наследник, принявший наследство, может получить свидетельство о праве на наследство.

Отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

По статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, принимая во внимание то, что при жизни Мачнев А.В. унаследовал ? долю квартиры № <адрес> после смерти отца - Мачнева В.П., а ? ее часть принадлежала ему на праве собственности, за Мачневым К.А. как наследником первой очереди следует признать право собственности на указанное недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 55-57, 59-60, 67, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление Мачнева ФИО8 к Администрации Школьненского сельского поселения Симферопольского района о признании права собственности в порядке наследования по закону полностью удовлетворить.

Признать за Мачневым ФИО9 право собственности на квартиру №<адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца Мачнева ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Заочное решение может быть пересмотрено Симферопольским районным судом

Республики Крым по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано участниками процесса в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и подписано 24 июня 2016 года.

Судья М.Р. Пакула

Дело № 2-2655/2019

91RS0019-01-2019-003323-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2019 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Богославской С.А.,

при секретаре: Корж А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мачнева Кирилла Андреевича к Болгарину Виктору Владимировичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ОМВД России по Симферопольскому району Республике Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

В июле 2019 года ФИО2, обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Свои исковые требования мотивировал тем, что он является собственником указанного домовладения на основании решения Симферопольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр недвижимости. В спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО3, который был зарегистрирован в спорном жилом помещении бывшим собственником, однако более шести лет ответчик по месту регистрации не проживает, а его место нахождения истицу не известно. Никаких договоров о порядке пользования домовладением с ответчиком, истцом не заключал. Ответчик не несет расходов по содержанию домовладения и его ремонту, в связи с чем, истец полагает, что регистрация ответчика в спорном домовладении препятствует ему в полной мере осуществлять прав...

...а и законные интересы собственника.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ОМВД России по <адрес>.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте слушанья дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Принимая во внимание мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО2, полностью поддержал исковые требования, указал, что ответчик уже более шести лет не приходил по адресу своей регистрации и не предъявлял претензий на проживание в домовладении. Истец не препятствовал ответчику в проживании в доме, никаких конфликтов с ответчиком по данному поводу не возникало. Считал, что в связи с добровольным оставлением места своей регистрации и не проживанием по этому адресу в течение длительного срока, ответчик утратил право на проживание в квартире. Просил иск удовлетворить.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации регламентировано, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

По статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить его в пользование гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Поскольку жилищным законодательством Российской Федерации не урегулированы вопросы прекращения права пользования жилыми помещениями лицами, не являющимися членами семьи собственника (бывшего собственника), суд, в соответствии с требованиями ст.7 ЖК РФ считает возможным применить к данным правоотношениям жилищное законодательство, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разъяснено, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за истцом ФИО2, на основании решения Симферопольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В соответствии со справкой № выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Школьненского сельского поселения <адрес> по адресу: <адрес>, зарегистрирован и проживает ФИО2, совместно с ним: ФИО3.

Аналогичные записи о регистрации ФИО3, имеются в сообщении предоставленном ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по <адрес>.

Согласно сообщений поступивших от обособленного структурного подразделения Почта России Симферопольский почтамт, за период с 2016 года в адрес ФИО3, зарегистрированного: <адрес>, не поступали почтовые отправления.

Таким образом, истцом предоставлены надлежащие доказательства не проживания ответчика по адресу: <адрес>, продолжительный период времени без уважительных причин, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, в этой части, суд принимает во внимание, что ответчик, с регистрационного учета не снялся, интерес к жилой площади по спорному адресу не проявлял, не несет бремя содержания этого жилого помещения, не предпринимал попытки вселиться в него, доказательств оказания ему препятствий в этом, суду не представил, фактически проживает по иному адресу, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно, в одностороннем порядке отказался от своих прав на проживание в спорной квартире, что является основанием для удовлетворения иска.

Факт административной регистрации ответчика в квартире истцов не означает, что за ним сохраняется право пользования данным жилым помещением и проживания в нём в случае его постоянного отсутствия и выбытия на другое место жительства. Формальная регистрация ответчика по указанному адресу без реального проживания в спорной квартире не порождает права на жилую площадь.

В соответствии с п.128 Приказа ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ N 288 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 27963) Снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, ст.7, ч.3 ст.83 ЖК РФ суд, -

решил:

Исковые требования Мачнева Кирилла Андреевича к Болгарину Виктору Владимировичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ОМВД России по Симферопольскому району Республике Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Болгарина Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на проживание в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.10.2019 года.

Судья