Мачнев Олег Евгеньевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Владикавказского гарнизонного военного суда Асатрян Г.Б., при секретаре судебного заседания Хачировой Д.Г., с участием прокурора – помощника военного прокурора Владикавказского гарнизона майора юстиции Калитвянского Д.А., военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, Мачнева О.Е., представителя командира войсковой части № – Рымарь Н.Р., в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев в помещении суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Мачнева Олега Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> несудимого, <данные изъяты>, проходящего военную службу по призыву с ноября 2024 г.,

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Федеральный закон «О статусе военнослужащих»),

установил:

28 февраля 2025 г. Мачнев в нарушение требований п. 1.3 ст. 7 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Федеральный закон), находясь на территории воинской части, имел при себе мобильный телефон с расширенными мультимедийными возможностями, в котором может храниться и который позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, чем совершил грубый дисциплинарный про...

...ступок, предусмотренный п. 2 ст. 28.5 Федерального закона.

В ходе судебного рассмотрения материалов Мачнев свою вину в совершении грубого дисциплинарного проступка признал, в содеянном раскаялся, дал объяснения, соответствующие изложенному выше.

Представитель командира войсковой части № в судебном заседании пояснил, что Мачнев по военной службе характеризуется отрицательно, последнему доводился запрет использования личных технических средств с функциями геолокации и доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». В связи с вышеизложенным представитель воинской части просил применить к Мачневу за совершенный грубый дисциплинарный проступок взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок 30 суток.

Заслушав объяснения Мачнева, мнение представителя командира воинской части, заключение прокурора, полагавшего необходимым применить к Мачневу дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста сроком на 25 суток, а также исследовав представленные командиром воинской части доказательства, судья приходит к следующему выводу.

В силу п. 1.3 ст. 7 Федерального закона при исполнении обязанностей военной службы, в частности, нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью, военнослужащим запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

В соответствии с п. 2 ст. 28.5 Федерального закона нарушение запретов, установленных, в частности, в п. 1.3 ст. 7 этого же Федерального закона, является по своему характеру грубым дисциплинарным проступком.

Из материалов о грубом дисциплинарном проступке усматривается, что Мачнев проходит военную службу по призыву в войсковой части № на воинской должности стрелок.

В 7 часу 28 февраля 2025 г. на территории воинской части лейтенантом Сотниченко было выявлено наличие у Мачнева мобильного телефона, в котором может храниться или который позволяет с использованием сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для проведения служебного разбирательства, которое проведено уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями ст. 28.8 Федерального закона и ст. 81 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации.

Оценивая изложенные обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности, прихожу к выводу, что Мачнев при исполнении обязанностей военной службы, имея при себе на территории воинской части мобильный телефон, позволяющий с использованием сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, совершил грубый дисциплинарный проступок.

Поскольку Мачневу было доведено о запрете использования личных технических средств с функциями геолокации и доступа в сеть «Интернет», однако последний данными требованиями пренебрег, то командир воинской части обоснованно обратился в суд с ходатайством о применении к Мачневу дисциплинарного ареста как крайней меры воздействия.

Каких-либо объективных данных о наличии обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность, равно как и данных, препятствующих содержанию Мачнева под дисциплинарным арестом, из материалов о грубом дисциплинарном проступке не усматривается и в судебном заседании не приведено.

Согласно медицинской характеристике Мачнев противопоказаний для нахождения на гауптвахте не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими дисциплинарную ответственность, признаю раскаяние Мачнева в содеянном и признание вины.

При назначении Мачневу дисциплинарного ареста учитываю характер грубого дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форму вины, его личность, а также принимаю во внимание состояние его здоровья и обстоятельства, смягчающие дисциплинарную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18, 19 Федерального закона от 1 декабря 2006 г. № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста», судья

постановил:

Мачнева Олега Евгеньевича признать виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест на срок 13 (тринадцать) суток с отбыванием на гауптвахте.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Г.Б. Асатрян