Мацкевич Ирина Олеговна

<данные изъяты> Дело № 2-23/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2013 года Таштыпского районный суд Республики Хакасия с. Таштып

в лице председательствующего судьи Шелакина И. Ф.,

при секретаре Зайцевой Л. В.,

с участием истицы Ивашкиной Л. Н., ответчика: Мацкевич И. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивашкиной <данные изъяты> к Мацкевич <данные изъяты> об оплате стоимости поставленного по договору купли-продажи товара, взыскании пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Ивашкина Л. Н. обратилась в суд с иском к Мацкевич И. О. об оплате стоимости поставленного по договору купли продажи товара, взыскании пени и судебных расходов.

В обоснование своих требований Ивашкина Л. Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она с Мацкевич И. О. заключила письменный договор купли-продажи в рассрочку товара в торговой точке магазин «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, на сумму <данные изъяты> со сроком исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ. При этом был составлен график погашения долга по договору, с которым ответчик согласилась, товар последней поставлен в срок, установленный договором. ДД.ММ.ГГГГ Мацкевич И. О. внесла за поставленный товар <данные изъяты>.,ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, однако оставшуюся по указанному договору сумму <данные изъяты>. не оплатила. В связи с чем просит взыскать с Мацкевич И.О. <данные изъяты>.- долг по договору, <данные изъяты>. пеню за нарушение исполнения обязательства, судебные расходы, связанные с оплатой при подаче иска государственной пошл...

...ины в сумме <данные изъяты>..

В судебном заседании Ивашкина Л. В. заявленные требования поддержала, приведя суду те же доводы, дополнив их тем, что Мацкевич И. О. ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору принята ею на работу в буфет Администрации Таштыпского сельсовета на должность кассира-продавца. ДД.ММ.ГГГГ Мацкевич И. О. переведена на работу в торговую точку закусочная «<данные изъяты>» на туже должность кассира-продавца, ДД.ММ.ГГГГ Мацкевич И. О., самовольно оставила работу и была уволена по п.6 ст. 81 ТК РФ. В период с июня 2011 года по январь 2012 года Мацкевич И. О. с разрешения Ивашкиной Л. Н. брала из торговой точки закусочная «<данные изъяты>» продукты питания, предметы бытовой химии, одежду, наименование товара, которые записывала на бумажки. На основании записей, которые вела Мацкевич И. О., ДД.ММ.ГГГГ составлен договор купли продажи товара на условиях рассрочки. В связи с чем считает, что обязательства, возникшие на основании договора купли продажи, должны быть исполнены, т.к. Мацкевич И. О. в срок, указанный в договоре, обязательство по оплате поставленного товара не выполнила, и обязана оплатить пеню из расчета 1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ всего 127 дней. Записями на основании, которых был составлен договор купли продажи товара в рассрочку, она (истица) не располагает.

Ответчик Мацкевич И. О. исковые требования Ивашкиной Л. Н. не признала, суду пояснила, что работала у Ивашкиной Л.Н. в торговой точке закусочная «<данные изъяты>» кассиром продавцом по трудовому договору. В её обязанности входило принятие товара, отпуск его покупателям, прием от них денег, сдача выручки истице. Ежемесячно в торговой точке проводились ревизии, но т.к. они проводились с нарушением правил их проведения, то она (Мацкевич И.О.) результаты ревизий проверить не могла. После ревизии Ивашкина Л. Н. сообщила ей, что имеется недостача на сумму <данные изъяты>., чтобы прикрыть и взыскать с нее недостачу истица составила с ней (Мацкевич) договор купли продажи товара, который она, боясь угроз со стороны Ивашкиной Л.Н., была вынуждена подписать, и в последующем в счет погашения недостачи выплатила Ивашкиной Л. Н. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. выплачивать Ивашкиной Л.Н. отказалась, так как товар на указанную сумму имелся в наличии.

Заслушав истца Ивашкину Л. Н., ответчика Мацкевич И. О., допросив свидетеля Свидетель, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из договора купли продажи товара с условием о рассрочке, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ивашкина Л. Н. (продавец) и Мацкевич И. О. (покупатель) заключили договор купли продажи товара с условием о рассрочке, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар на сумму <данные изъяты>. В разделе 3 договора указано, что цена единицы товара составляет <данные изъяты>., общая стоимость товара <данные изъяты> покупатель оплачивает товары в рассрочку, первоначальный взнос составляет 60%, оставшаяся сумма вносится до ДД.ММ.ГГГГ. В разделе «Отметки о внесенных платежах» договора указано, «дата платежа ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.»; ДД.ММ.ГГГГ внесено <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из положений ч.1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 465 ГК РФ устанавливает, что количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Как следует из объяснений сторон, истица Ивашкина Л.Н. и ответчик Мацкевич И.О. состояли в трудовых отношениях, последняя, являясь материально- ответственным лицом, в период времени с июня 2011 года по январь 2012 года с разрешения своего работодателя Ивашкиной Л.Н. брала из своего подотчета в торговой точке- закусочной «<данные изъяты>» продукты питания, предметы бытовой химии, одежду, о чем вела свои записи, и на основании которых ДД.ММ.ГГГГ между сторонами и был составлен договор купли продажи товара на условиях рассрочки. Оценив указанный договор купли-продажи товара на условиях о рассрочке от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что он не соответствует требованиям, предъявляемым ч. 3 ст. 455 ГК РФ, ст. 456 ГК РФ, ст. 489 ГК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что данный договор не содержит необходимых сведений о наименовании, количестве переданного Мацкевич И.О. товара, цене, порядке, сроке и размерах платежей, что, по мнению суда, обусловлено тем, что фактически стороны в правоотношения купли- продажи товара в кредит (рассрочку) не вступали, а фактически по данному договору ответчик выплачивала истице задолженность, образовавшуюся в ее подотчете в период работы у ответчика, что связано с трудовыми правоотношениями, и регулируется иными правовыми нормами

Таким образом, исходя из изложенных выше обстоятельств, суд считает договор купли-продажи с условием о рассрочке, представленный истицей Ивашкиной Л.Н., незаключенным.

Доводы истицы Ивашкиной Л. Н. о том, что названный договор составлен на основании записей которые вела ответчик Мацкевич И.О., суд считает несостоятельными, т.к. в силу ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию соответствия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предъявляемым к нему законом требованиям возложена на истца, утверждение ответчика Мацкевич И.О. о том, что договор купли-продажи с условием о рассрочке от ДД.ММ.ГГГГ составлен Ивашкиной Л. Н. с целью взыскания с неё (Мацкевич И. О.) недостачи, имевшей место, в ходе исполнения трудовых обязанностей, истцом не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что иск Ивашкиной Л. Н. к Мацкевич И. О. об оплате стоимости поставленного по договору купли-продажи товара, взыскании пени и судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Ивашкиной <данные изъяты> к Мацкевич <данные изъяты> об оплате стоимости поставленного по договору купли продажи товара, взыскании пени и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 28 января 2013 года.

Председательствующий: Шелакин И. Ф.