Мацукатов Петр Алексеевич

УИД 61RS0008-01-2022-007276-86

Дело № 2-263/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Ростов-на-Дону 14 марта 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Цмакаловой Н.В., при секретаре судебного заседания Чекиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Хырхырян А.Е., Мацукатов П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к АО «Тинькофф Банк» к Хырхырян А.Е., Мацукатов П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца Абрамова Г.А., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам Хырхырян А.Е., Мацукатов П.А. с указанием о том, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии представителя истца, ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе призн...

...ать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В данном случае отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, данные полномочия оговорены в доверенности. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Основанием отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Как усматривается из материалов гражданского дела, определением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Тинькофф Банк» к Хырхырян А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество были приняты меры обеспечения иска в виде запрещения ГИБДД ГУ МВД России по РО по Ростовской области совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением и (или) оформлением прав собственности на автотранспортное средство <данные изъяты> модель – <данные изъяты>, тип – <данные изъяты> №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ г.

Учитывая принятие судом отказа от иска, поступление соответствующего заявление от истца, в котором он указывает, что ответчиками приняты меры к полному погашению задолженности и судебных расходов, суд полагает, что в настоящее время отпали основания, послужившие основанием для принятия судом вышеуказанных обеспечительных мер по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца АО «Тинькофф Банк» от иска к Хырхырян А.Е., Мацукатов П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по данному гражданскому делу № 2-263/2023 - прекратить.

Принятые определением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде запрета ГИБДД ГУ МВД России по РО по Ростовской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, модель – <данные изъяты>, тип – <данные изъяты>, №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ г., - отменить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.В. Цмакалова