Мадедова Сабина Сайдалиевна

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю.,

при секретаре Кудиновой Т.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Парфеновой И.Э.,

представителя истца Дударь А.В. – Гуляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дударь Аллы Васильевны к Мамедовой Евгении Александровне, Мамедову СайдалиМамедОглы, Мамедовой Сабине Сайдалиевне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истица Дударь А.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 39,2 кв.м., на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между - Дударь Аллой Васильевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Иутиной Матреной Емельяновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ с разрешения предыдущего собственника Иутиной Матрены Емельяновны в спорном доме были зарегистрированы ответчики - Мамедова Евгения Александровна, Мамедов Сайдали Мамед Оглы, Мамедова Сабина Сайдалиевна, но по неизвестным причинам проживать по месту регистрации отказались. Ответчики членами её семьи не являются, вспорном доме не проживают и никогда не проживали, их вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, расходы на содержание дома и коммунальные услуги не несут. Истица вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчиков, которые фактически в доме не проживают, расходы по содержанию дома не несут. Эти обс...

...тоятельства ставят меня в тяжелое материальное положение, так как я вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

По изложенному, просит прекратить право пользования Мамедовой Евгении Александровны, Мамедова Сайдали Мамед Оглы, Мамедовой Сабины Сайдалиевны жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Мамедову Евгению Александровну, Мамедова Сайдали Мамед Оглы, Мамедову Сабину Сайдалиевну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица Дударь А.В. не явилась, о рассмотрении дела была надлежащим образом извещена.

Представитель истицы Дударь А.В. – Гуляева А.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчики Мамедова Е.А., Мамедов С.М.О., Мамедова С.С., о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении – заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, разбирательство дела откладывается (ч.2 ст.167 ГПК РФ).

По смыслу ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой или телефонограммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям, признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому, не является преградой для рассмотрения дела.

Неявка в суд как волеизъявление стороны при ее надлежащем извещении, по мнению ЕСПЧ, не является нарушением права на личное участие в разбирательстве.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и злоупотребление своим правом.

Судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.

Исходя из положения ст.35 ГПК РФ и ст.9 ГК РФ, суд считает, что ответчики о времени и месте судебного заседания был извещены надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснение представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

По правилам ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ГПК РФ.

В силу ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ч.7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с договором дарения, заключенным ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО6 подарила Дударь Алле Васильевне жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу: <адрес>является Дударь Алла Васильевна.

Ответчики Мамедова Е.А., Мамедов С.М.О., Мамедова С.С. зарегистрированы по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой.

В судебном заседании установлено и следует из доводов искового заявления, ответчики в квартире не проживают, их вещей в квартире не имеется. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственника. Истец несет дополнительные расходы на оплату коммунальных платежей, начисляемых на ответчиков.

Наличие регистрации ответчика в доме истца препятствует реализации его прав как собственника жилого помещения.

На основании ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, истец Дударь А.В., являясь собственником указанного выше дома, вправе потребовать устранение препятствий, к владению данным жилым помещением, вызванных регистрацией в данной квартире ответчиков Мамедовой Е.А., Мамедова С.М.О., Мамедовой С.С. и требовать признание их утратившими право пользования жилым помещением.

Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ доказательства по делу, суд полагает, иск Дударь Аллы Васильевны к Мамедовой Евгении Александровне, Мамедову Сайдали Мамед Оглы, Мамедовой Сабине Сайдалиевне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Каких-либо правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу положений ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор месте пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ регистрация, являясь административным актом, носит уведомительный характер. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае признания (утратившим) прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом выводов суда об утрате Мамедовой Е.А., Мамедовым С.М.О., Мамедовой С.С. права пользования жилым помещением, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дударь Аллы Васильевны к Мамедовой Евгении Александровне, Мамедову Сайдали Мамед Оглы, Мамедовой Сабине Сайдалиевне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

Мамедову Евгению Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Мамедова Сайдали Мамед Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Мамедову Сабину Сайдалиевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Мамедовой Евгении Александровны, Мамедова Сайдали Мамед Оглы, Мамедовой Сабины Сайдалиевны с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Ю. Ковшарева