Маденова Галина Васильевна
Дело 2-634/2010 ~ М-480/2010
В отношении Маденовой Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-634/2010 ~ М-480/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Волоколамском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Литвинцевой Т.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маденовой Г.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маденовой Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2209/2015 ~ М-2055/2015
В отношении Маденовой Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-2209/2015 ~ М-2055/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Волоколамском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Козловой Е.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маденовой Г.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маденовой Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
<данные изъяты> Дело №2-2209/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 ноября 2015 года г.Волоколамск
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Козловой Е.П.
При секретаре судебного заседания Четвероус Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аркатова М.В. к Маденовой Г.В. о нечениении препятствий в пользовании земельным участком,
У с т а н о в и л:
Истец Аркатов М.В. обратился в суд с иском к Маденовой Г.В., в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании принадлежащем ему земельным участком площадью 4000 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ответчика перенести от смежной границы принадлежащего ему земельного участка, следующие постройки: курятник, загон для кур, маленький парник из поликарбаната, согласно кадастровой границе в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения между ними, представив суду текст мирового соглашения. Кроме того, стороны согласовали порядок распределения судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается произв...
Показать ещё...одство по делу.
В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно должно быть утверждено судом, а производство по делу прекращено.
Руководствуясь ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Аркатова М.В. и Маденовой Г.В., по условиям которого:
Маденовой Г.В. обязуется не чинить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим Аркатова М.В., расположенным по адресу: <адрес>, и перенести от смежной границы принадлежащего Аркатова М.В. земельного участка, следующие постройки: курятник, загон для кур, маленький парник из поликарбаната, согласно кадастровой границе в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и выплатить судебные расходы в сумме 300 рублей.
Производство по делу по иску Аркатова М.В. к Маденовой Г.В. о нечениении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней путем ее подачи через Волоколамский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: подпись Е.П.Козлова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть