Мадисон Игорь Геннадьевич
Дело 5-59/2025
В отношении Мадисона И.Г. рассматривалось судебное дело № 5-59/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Костенко А.К. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мадисоном И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Дело № 5-59/2025
УИД 54RS0025-01-2025-000541-19
Поступило 10.03.2025
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2025 г. г. Куйбышев, Новосибирская область
Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Костенко А.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Мадисона И. Г.,
У С Т А Н О В И Л :
В Куйбышевский районный суд Новосибирской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Мадисона И. Г..
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривают судьи.
Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями ...
Показать ещё...районных судов.
Как следует из абз. 4 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Из разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в тот же день вынесено определение о назначении экспертизы, отобрано объяснение у Мадисона И.Г.
ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение у потерпевшей <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей <данные изъяты>. была проведена судебно-медицинская экспертиза.
Таким образом, после возбуждения данного дела об административном правонарушении, процессуальные действия, на проведение которых требовались значительные временные затраты, не проводились, истребование документов и отобрание объяснений таковыми не являются.
Проведение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей после вынесения определения о проведении предварительного расследования, не свидетельствует о значительных временных затратах, необходимых для проведения административного расследования.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ не предусматривает административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что данное дело об административном правонарушении относится к подведомственности мирового судьи.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Мадисона И. Г. следует передать по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Мадисона И. Г. передать по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области.
Судья А.К. Костенко
Свернуть