Мадлева Ольга Леонидовна

Дело №2-1020/2013 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе судьи Гараниной Е.М., при секретаре Михатайкиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мадлевой О.Л. к Мадлеву С.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что проживает в квартире, расположенной по адресу: [ Адрес ], является нанимателем данной квартиры по договору [ Номер ] социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете: она, сын Мадлев Н.С., дочь Пухова Ю.С. и внучка [ ФИО ]. Кроме них на регистрационном учет в указанной квартире состоит бывший муж Мадлев С.И.. Решением мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ ... ] района г.[ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] брак между ними расторгнут. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик в указанной квартире не проживает, совместного хозяйства с ней не ведет, коммунальные платежи не оплачивает, вещей, принадлежащих ответчику, в квартире нет. В настоящее время ее права ущемлены как нанимателя проживающего в спорной квартире тем, что вынуждена оплачивать коммунальные платежи за ответчика. Просит признать Мадлева С.И. [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой ра...

...сположенной по адресу: [ Адрес ]. Обязать УФМС [ ... ] снять с регистрационного учета Мадлева С.И..

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

В ходе судебного заседания представитель истицы Алексеенко М.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Мадлев С.И. с исковыми требования согласен.

Третьи лица Пухова Ю.С., Мадлев Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель УФМС России [ ... ] в судебное заседание не явился, просят дело рассмотреть в их отсутствие, с иском не согласны.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным дело рассмотреть при данной явке.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пленум Верховного Суда РФ своим Постановлением от 02.07.2009г. № 14 разъяснил, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства. Мадлева О.Л. по договору [ Номер ] социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от [ ДД.ММ.ГГГГ ], является нанимателем жилого помещения по адресу: [ Адрес ]. В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете: Мадлева О.Л., ее сын Мадлев Н.С., дочь Пухова Ю.С. и внучка [ ФИО ] Кроме них на регистрационном учете в указанной квартире состоит бывший муж Мадлев С.И., что подтверждается копией лицевого счета [ ... ]. Решением мирового судьи судебного участка № [ Адрес ] г.Н. Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] брак между Мадлевой О.Л. и Мадлевым С.И. расторгнут [ ... ].

Установлено, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] Мадлев С.И. в указанной квартире не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, что не оспаривается ответчиком. Совместного хозяйства с истицей не ведет, коммунальные платежи не оплачивает, вещей, принадлежащих ответчику, в квартире нет. Попыток вселиться он не делал, в судебные органы не обращался. Местом жительства Мадлева С.И. спорная квартира не является. Истица вынуждена оплачивать за ответчика квартплату и коммунальные услуги.

Указанные обстоятельства подтвердили [ Свидетель 1 ], [ Свидетель 2 ], допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей. У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей.

Учитывая представленные доказательства, суд полагает, что они с достаточной полнотой и достоверностью свидетельствуют о том, что Мадлев С.И. в квартире не проживает длительное время, членом семьи Мадлевой О.Л. не является, постоянно проживает по другому адресу. Расходов по содержанию жилья не несет. Доказательств намерения ответчика вселиться в спорную квартиру суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что в связи с выездом из жилого помещения на другое место жительства, не проживанием в квартире длительное время, Мадлев С.И. прекратил право пользования спорным жилым помещением, поэтому исковые требования о признании его прекратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассмотрев исковые требования об обязании Управление Федеральной миграционной службы России [ ... ] снять ответчика с регистрационного учета, суд приходит к выводу, что Мадлев С.И. утратил связь со спорным жилым помещением, выехал в другое место жительства, что свидетельствует о расторжении договора найма этого жилого помещения, вследствие чего он утратил право пользования этим жилым помещением. К такому выводу суд приходит, оценив представленные доказательства, фактические обстоятельства, установленные по делу. По смыслу ст.71 ЖК РФ, за Мадлевым С.И. не сохраняется право пользования спорным жилым помещением.

Вместе с тем, регистрационный учет граждан Российской Федерации производится на основании личного заявления. Иные основания для совершения регистрационных действий указаны в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, а именно, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, заявленное истцом требование по снятию ответчика с регистрационного учета является излишне заявленным и не подлежит удовлетворению. Снятие с регистрационного учета по месту жительства будет произведено органами регистрационного учета на основании настоящего решения после вступления его в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мадлевой О.Л. к Мадлеву С.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Мадлева С.И. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [ Адрес ].

В остальной части исковых требований Мадлевой О.Л. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Гаранина Е.М.