Мадоян Ерванд Рубенович

Дело № 2-1260/24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Рожковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гущенского П.П. к Мадояну Е.Р. о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Гущенский П.П. обратился в суд с иском о взыскании с Мадояна Е.Р. задолженности по договору займа в размере: 65 000 рублей – основной долг, 149 732 рубля 10 копеек – проценты, 217 750 рублей – неустойка, а также обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В исковом заявлении указано, что 31.05.2022 г. между Гущенским П.П. и Мадояном Е.Р. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме65 000 рублей на срок до 30.11.2022 г. с уплатой процентов по ставке 120% годовых. Обязательства заемщика по возврату суммы займа обеспечены залогом автомобиля <данные изъяты>, VIN №, принадлежавшего заемщику. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, возврат суммы займа осуществляется по окончании срока его предоставления. За нарушение указанного обязательства установлена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. Заемщиком неоднократно допущено неисполнение обязанности по уплате очередных платежей по уплате процентов, а также по возврату суммы займа. Размер обязательств заемщика по состоянию на 30.04...

....2024 г. составляет: 65 000 рублей – основной долг, 149 732 рубля 10 копеек – проценты, 217 750 рублей – неустойка.

В судебное заседание истец Гущенский П.П. не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Мадоян Е.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы делая, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что 31.05.2022 г. между Гущенским П.П. и Мадояном Е.Р. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме65 000 рублей на срок до 30.11.2022 г. с уплатой процентов по ставке 120% годовых. Обязательства заемщика по возврату суммы займа обеспечены залогом автомобиля <данные изъяты>, VIN №, принадлежавшего заемщику. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, возврат суммы займа осуществляется по окончании срока его предоставления. За нарушение указанного обязательства установлена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Истец утверждает, что заемщиком неоднократно допущено неисполнение обязанности по уплате очередных платежей по уплате процентов, а также по возврату суммы займа.

Доводы искового заявления в данной части ответчиком не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов суду не представлено.

Размер обязательств заемщика по состоянию на 30.04.2024 г., согласно расчетам истца, составляет: 65 000 рублей – основной долг, 149 732 рубля 10 копеек – проценты, 217 750 рублей – неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Требование об уплате неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа основано на условиях договора и не противоречит закону. Истцом представлен расчет неустойки за период с 01.07.2022 г. по 30.04.2024 г. В данном расчете неустойка начислена только на сумму займа (основного долга) 65 00 рублей. Однако, по условиям договора срок возврата займа (основного долга) установлен 30.11.2022 г. Соответственно, просрочка по возврату суммы займа (основного долга) возникла с 01.12.2022 г., что определяет период начисления неустойки на эту сумму. Размер неустойки за период с 01.12.2022 г. по 30.04.2024 г. (518 дней ) составляет 168350 рублей.

С учетом явного несоответствия последствия нарушения обязательства, превышения размера неустойки суммы займа более чем в два с половиной раза, суд на основании статьи 333 ГК РФ снижает размер неустойки до 65000 рублей.

Также имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Гущенского П.П., ИНН №, с Мадояна Е.Р., <данные изъяты>, задолженность по договору займа в размере: 65 000 рублей – основной долг, 149 732 рубля 10 копеек – проценты, 65000 рублей – неустойка, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7030 рублей 82 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, принадлежащий Мадояну Е.Р., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин